为什么这段时间官方突然开始力挺中医？ 第2页

这个得结合前一阵子医保限費的事情一起看。

相关问题：为什么中医式微了？

在中国得到官方力挺还能式微，就已经很说明问题了好吧。

呆在卫生系统三十年，中西医兼涉的人试着回答一下。

因为有效。

有人总爱拿西方传统草药说事。其实，这两种无法类比。

两千年前，中医就建立了自己独特的，把人与地球、星月、季节、年龄段、疾病诱因、转归等因素综合考察的数理模型，并用于实践，不断改进。科学地回答了为何自然界始终存在致病因素，如冷、风、湿、热、疫气(就是现代人说的细菌病毒)，但为何有的人不发病，有的人发病，有的年龄段和季节高发，有的年龄段和季节低发病的原因，并予以对症下药，充满辩证思想。西方传统草药，有这个精细博大、历经几千多年探索完善的理论体系指导吗?

有的人总爱拿中医是促进自愈来说事，其实这种说法很无知。西医也是靠抑制一下细菌病毒，促进自愈实现最终康复的，包括外科。对己经失去机体自愈基础的人，西医毫无办法，中医还相对好点，但也是有边界的。

有人总爱拿中医治不好一些病来说事，其实，西医治不好的病也很多，如大部分癌症、糖尿病、高血压、心脏病，甚至感冒，西医都无法根治，只是维持。对这些病，中医有时，还是可以根治一部分的，但无法全部解决。

有的人总爱拿部分中药也有毒性说事，这个中医典籍诞生以来就有分类，有用药禁忌，并靠组方解决，并有组方禁忌和医案研究。西药何尝没有毒性?青霉素初现时，你可知一针下去死过多少人?庆大霉素导致多少儿童终生失聪?口服西药导致多少人胃肠部受伤?即使你们认为很安全的头孢、麻醉药、激素药等，年年导致多少人过敏死亡或终身残疾?

抱歉，医学还很幼稚，征程尚远，还远不到下结论时。面对最终要面对的死亡，它们都是安慰剂。所以有各式不能接受这一结果产生的医闹，情感上理解，但现实人生就是这样子。

中西医各有专长，如中医外科，早于西医，但西医后来居上。解剖学，也是同样。原因很复杂。但西医对人体的整体考察调理上，远不如中医。因西医根生于尸体研究，中医根生于活人治疗，所以一个局部精细，一个宏观精微。所以西医治萨斯，留下很多后遗症，中医则无一例留下后遗症。但在对频死病人的物理支持上，中医的确在手段多样性上落在了后边。这就是要中西医结合的原因。相互借鉴，相互促进，相互支持，这是王道。所以建国以来，提出中西医结合，中国人，一身由两大医疗体系支持，何其幸哉!

我们卫生系统，临床上中西医互用，上午滴各种霉素，下午滴活血化瘀，生活中互相给对方父母子女亲朋看病，自己病了，一口西药，一口中药，早已是再自然不过的事情了。不知为何知乎上这么多医学界之外的人士，要争个死去活来，替医学界操心?

下边是最新报道:

23日，中国工程院院士、中国中医科学院院长黄璐琦在回答外媒关于“是否担心西方病人还没准备好接受中医”的提问时称，现在中医药已传播到183个国家和地区。临床显示，宣肺败毒方在对照观察中可将淋巴细胞恢复率提高17%，临床治愈率提高22%，河南中医药大学使用该方治疗轻型患者的平均转阴时间为9.66天，无一例转为重型和危重型；化湿败毒颗粒更被国外称为“Cure14”，指由14味药组成的治愈解药。 http://t.cn/A6zDR0E7[/cp]一一人民日报微博

官方为啥不力挺现代医学？因为现代医学不需要力挺啊~！

什么样的势力才会被力挺，弱了嘛~！快不行了嘛~！

以世界上60亿人为例，没了中医一样大家一样活得很好，人家平均寿命比号称十分养生没有副作用的中医更高，那么中医到底养不养生呢？古代皇帝养生不？平均寿命40+，皇子养生不平均30+-，公主养生不平均30+-，不信？自己去查资料来干我，我痒痒了，拿着找到的资料来干我啊，哎呦我很痒，我想被干。

山清水秀人活得长？空气污染寿命短？拜托看看各省平均寿命吧？国家刚统计完，月山清水秀的地方死的越快，越空气污染的地方活的越久，不是说空气污染让人长命，而是现代医学越有发言权的地方，越发达的地方人活得越久。

我这里先转载两张，不信的自己去查，皇子还会“被暗害”，公主总不会吧？

皇帝多的那十几岁也不是皇帝是真命天子，仅仅是皇帝不会夭折，因为夭折的人做不成皇帝，因为不会夭折，所以多了十来年的寿命。

话说回来，没了现代医学，能想象么？正是民众用脚投票，把中医快给投死了，所以不得不力挺中医，为啥不得不力挺中医？因为中医这个词可不小，几百万人围着中医吃饭呢，中医院，老中医，中医学院，中医生，中医学生，中西医结合学生，种药的，炮制的，囤货的，搞深加工中西医结合的，收购中药的，运输种药的，药厂的，药店的，可都是围着中药张嘴吃饭。

你不看中医，他不看中医，你不吃中药，他不吃中药，围着中医吃饭的人没活干了不造反？

或许有些官员会相信中医，但是大多数官员都不相信，打个比方，尸检报告上写一个纯中医诊断，风邪入体，法院会信吗？你写一个纯中医开的请假条老师请给你假么？纯中医给你开的医疗证明警察会信么？

上面的人的第一诉求不是正确或者对错，不是公平或者正义，是稳定，是稳定，是稳定，一切公平正义，一切对错之争，都是为了稳定为前提。

力挺中医可以维稳，当然就要力挺中医，这没啥好说的。

最后来一句，中医黑的本质不是反对中药，中医黑的本质是不相信气血，不相信经脉（脉络），不相信穴位，不相信上火，不相信风邪湿邪，不相信阴阳五行，不相信寒物，不相信君臣佐使，不相信发物，中医黑是从本质上不相信中医的基础理论，打个比方，你说你有一间大瓦房，我连你有块砖都不信，怎么可能相信你有大瓦房。

这不是所谓的国外势力资助，这是新旧思想的碰撞，这是大道之争，这是争夺对世界的解释权，傻子才会信有国外势力养着中医黑，如果有请告诉我，我去挂个名挣点钱，我挣了钱会分给介绍人三成，四成也行。

我回答一些人评论。

1，我要只针对皇室女性？ 正常情况下能让一个人死亡的，无非就是被害，被杀，意外身亡，疾病，饥饿，积劳成疾，衰老等，除此之外，很少有事情会让一个人死亡了。

请问一个皇室的公主，会被害么？会饥饿而死么？会积劳成疾么？她有全国最好的食物，有最好的医疗条件，她不用上战场，她有很好的防护。是什么让她的平均寿命只有30+-？只有疾病了。

2，到底什么是中医？这是我的问题，我想大多数人根本就没有一个清晰的概念，他们根本就不知道到底啥是中医。我们认知事物总会在脑子里设定一个概念，根据这个概念来判断什么是什么。这个概念一定不能和别的概念有冲突，打个比方，一个动物它不可能即是鸡又是狗，一只狗，它不可能即是即使二哈又是边牧。

到底什么是中医？真正的中医是以中医阴阳五行，气血经脉为核心理念的医学才叫中医。并不是中国人用的医学就叫中医，因为有些中国人用的是现代医学。

3，什么是中药？什么是现代药物？

中药是指根据中医的基础理论开发出来的药物叫作中药，并不是使用了植物或者矿物就叫中药，我打个比方人和兔子都有耳朵，但人是人兔子是兔子，我们可以轻易地辨别，黑种人和黄种人都是人，但是黑种人是黑种人黄种人是黄种人，虽然他们都有手有脚，但不一样就是不一样的物种，不是说你有了啥我有了同样的部件我就变成了你。什么是现代药物？

现代药物是指以现代医学的基础理论为核心开发出来的药物。是可以解释可以质疑，可以证伪的。

4，什么是传统医学？什么是现代医学？

传统医学一般出现的时间比较早，成熟的也很早，一般都是以千年为单位的，西医大约公园前四五百年成型，中医大约汉朝时成型，印度医不清楚没查。而且传统医学之所以较传统医学，因为传统医学的基本核心是基于各个民族的传统文化，比如中医的阴阳五行，西医的地水火风三体液，印度的印度教。传统医学还有一个特点是，不普遍，基本只限于原产地才有可能大范围传播。因为他是传统文化的一环，别的文化的人不容易接受，接受了那叫文化入侵。

什么是现代医学？根据现代这两个字就可以看出，现代医学出现较晚，满打满算最多不到三百年，相对成熟也就在这一百年左右，和传统医学传播范围小不同现代医学的传播率基本是全部有人的现代国家（和外界没啥交流的部落不算），现代医学最大的特点是它的核心理念是基于现代科学的，包括解剖学，生物学，物理学等。所有现代科学当中能与于医学的都是现代医学的基础理论。

现代医学因为是基于现代科学，所以现代医学和传统医学最大的不同就是，它的所有理论都是可以被质疑的，都是可以被解释的，都是可以讨论的。

打个比方你可以质疑细胞是否存在，医生或者生物学家可以用放大镜向你解释什么是细胞，有什么作用。但是你不可以质疑穴位是否存在，质疑了之后也没人可以向你解释为什么穴位是存在的，拿不出不可辩驳的证据。而且这些人会以人身攻击的方式，向你发起决死冲锋。

5，什么是科学？这个一定要解释一下，很多人没有一个清醒的认知，在日常生活中科学无处不在，科学从来都不是盛气凌人的，当然高端科学项目除外，科学就一个核心，可证伪，任何不可证伪的科学都是假科学，就算是理论物理那种很高大上的东西都是有扎实的实验和逻辑基础的。

打个比方，你说你会使用魔法，你释放一个法术，能让一个城镇Duang一声就没了，这句话就很科学，因为只要你成功释放一次这个法术，那么魔法就变成了科学，当然前提是你成功释放并且被多人管擦到。只有你自己观测到不算。

但是如果你说你昨天遇到了鬼，那么对不起这不是科学，除非你让所有人都看见那只鬼。

科学从来不是对错，科学仅仅是可证伪，我能通过一种手段来证明一件事是否为假的，即使他是错的，他也是科学，它对科学的最大贡献就是让科学知道他是假的。科学和对错无关，科学和对错无关，科学和对错无关。

6，什么是伪科学？伪科学又称假科学，并不是说一个事物它不是科学，它就是伪科学。伪科学的定义不是这么定义的，伪科学的定义是当一个不是科学的东西，却被某些人强行定义为科学的时候，那么它就从不是科学的东西进入了一种“伪科学状态”，当那些说它是科学的人，不再称它为科学，它就退出了伪科学状态，它可以是玄学，可以是哲学，但终归不是科学。

7，青蒿素是中药吗？答案是：不是。

为什么？因为青蒿素不是以中医的基础理论研发出来的，它是以现代医学的理论研发出来的，这就好比，你也用笔写字我也用笔写字，我以我的生平感悟写了一本小说，就说明我的小说是你的么？不能吧？

看看青蒿素的治病原理，它不是调理阴阳，它也没有君臣佐使，也不是祛湿除疫，它同样也不需要药引子，它的定义是杀死疟原虫~！请问中医的理论能解释疟原虫么？中医不借助现代科学能知道疟原虫么？中医的确可以强行解释青蒿素，这就好比我写了一部小说，你对其中情节按照你的理解解释了一下，它就变成你写的了？

屠先生说她实验了两千种植物，最终发现青蒿素中含有一种物质可以杀死疟原虫，请问为啥只挑中了青蒿，剩下的两千种呢？是不是可以理解成古代中医治疗疟疾只有1/2000的治愈率？这当然很残暴，有点解释不通，也有可能某些事物的青蒿素含量小，或者有些植物含的可以杀死疟原虫的物质毒副作用太大得不偿失。那么古代人为啥不老早的排除它们，为什么要等到现代，用科学技术来排除它们？难道古代人不知道怎么分辨一种药物是否有用，怎么分辨一种药物是否有毒副作用？

诸位有没有看过葛洪的肘后备急方的治疟篇，就是给屠先生启发的那本书的有青蒿的那一篇，其中收录了大约四十种可以治疗。

有喝豆豉喝到吐就好的，有抱着公鸡就能好的，有吃了蜘蛛卵就能好的，还有在没发作时向南方躺着在头上写一个鬼字就能好的。剩下的我就不说了都很扯淡。但是其中一条：“青蒿一握，取水二升渍，绞取汁，尽服之。”却启发了屠先生，让她从中发现了青蒿素。

诸位有没有发现一个问题，古代中医要么都是不懂医术，要么古人就都是杀人犯，首先，他们为什么要收录不能治病的药方？他们不懂如何分辨药物是否有效？如果会分辨却故意把不能治病的药方放进医书里是为什么呢？坏吗？恨人不死？

可能会有一些人心存侥幸，虽然中医不靠谱，但还是能瞎猫碰到死耗子的。青蒿素就是一个很好的案例。很多人会这么想吧？实际上呢，你的了疟疾用肘后备急方的青蒿那一条也会死，因为浓度不够，按照现代青蒿素的含量，一次用量相当于古方一缸水那么多的用量。本来得了病就要死了，还要把命运交给几率，这是神经病不？要么就是傻子。

8，为什么古人不知道什么药物有用，什么药物无用？为什么中药或者中成药没写副作用？为什么打新冠疫苗之后不让你吃这个，不让你吃那个？为什么打新冠疫苗不让有大病的人打？

这其实是一个统计学上的问题，首先为什么古人不知道一种药物是否有用或者无用，因为这个世界上存在的一种病，叫自限性疾病，人类定义了大约两万种疾病，其中三分之一都是具有自限性的，虽然这里面有一些有致命性，但是却不是全部的人都会死。这些病都是一些感染类疾病，细菌真菌支原体衣原体，病毒朊病毒寄生虫等，但不是说只要被感染了不吃药就一定会死，人类是有自己的免疫系统的，有些人强有些人弱，强的人可能不会死，弱的人就可能会死。太强的人也可能更容易死。

古人并没有自限性这个概念，一个人病了，吃药了，病好了，古人就会认为这个药物有效，即使很离谱，也会强行给药一个解释，他们不会分辨一个药物是否真正有效。

安慰剂效应，很神奇的效应，属于自己欺骗自己的典型，意思是有大约不到一半的人，在得知自己被治疗的时候，即使治疗无效，这些病人也会觉得自己痊愈了或者病情出现好转，最早是二战时期发现，上兵营吗啡不够了，医生没办法只能给士兵注射生理盐水，让医生和护士大跌眼镜的是有些士兵真的不疼了，后来在中国也有一些使用，比如当时在手术中使用的针灸麻醉，气功麻醉

这里只发一种气功麻醉的，想看针灸麻醉自己去找中央台纪录片。

为什么被放弃了？因为安慰剂有适用范围，太强烈的刺激会抵消安慰剂效应，而且大多数人都不吃安慰剂那一套，只有小部分人管用。

所以在外科中安慰剂麻醉，基本不再用了，但是现代医学中在感冒发烧，腰酸背疼的治疗中却在全世界被广泛应用。

病人有安慰剂，医生也有类似安慰剂的心理暗示，病人用了他的药，他潜意识的就会觉得病人好了。

还有误诊，在医院小病小灾一个医生就看了，但是一旦遇到人命关天的时候，都会有个东西叫专家会诊，一人计短多人计长，也可以查漏补缺。

9，什么是双盲？

这可以说是现代医学的开端，我认为医学从传统走向现代的第一步就是打样本随机双盲对照试验的大规模认同和应用。

为什么要双盲？因为有安慰剂效应，有心理暗示，有自限性疾病，有误诊。

医学的头顶上一直有一片密闭的乌云，漆黑如墨，一直阻拦着人类医学对人和对疾病的探索，直到双盲实验的出现，让这一片乌云出现了一条缝隙，让医生艰难的从这道缝隙里一窥世界的真实。

正常人都知道，判断一款药物是否有效，得吃下去试试，病好了就说明有效，病不好就说明无效。

但是世界没有这么简单，如果有些病不用治可以自己好呢？如果有些病人只要一吃药，不管药有没有用都觉得自己好了呢？如果医生诊病出错了呢？如果有些人和常人不一样有个体差异，别人生这个病可能是这个症状他的症状却和常人不同呢？如果因为个体差异有些人吃了常人可以治病的药，对他却不管用呢？如果有些人吃了药因为个体差异却中毒死了呢？

我们要怎么判断一款药物是否有效呢？唯一个方式还是吃药试试，但是这个试试却是有条件的。

大夫不是会误诊吗？他就算有误诊也只是少数吧？不是有个体差异么？我找一千个人做实验行不行？他总不能一千个人都误诊吧？一千个人一起吃药，个体差异的影响就小了，影响大了就不叫个体差异了。

不是有些病是自限性疾病吗？一千个人分两组，一组吃药，一组不吃药，这样就能很明显的看出药物是否真实有效了对不对？

不是有安慰剂效应吗？我一千个人分三组，一组真药一组吃假药，一组不吃药，你连自己吃的是不是药都不知道，你上哪里安慰你自己去？

大夫不是有心理暗示吗？大夫不参与试验好了，聘请一个第三方搞这个实验，药物研发人员的心理暗示不就不存在了？对实验就基本没有任何影响了。

随机找一千个人，样本很大吧？随机分三组，这叫随机吧？病人不知道自己是否吃了真药，这叫一盲，医生药物研发人员啥也不知道也不参与，这也是一盲，三个实验组相互对照，这叫对照吧？

你看~！打样本随机双盲对照实验，就是这么来的，很好理解。吃了药最后一对照，什么牛鬼蛇神都被照妖镜照的原形毕露。

为啥打疫苗不让喝酒不让乱吃东西，因为这次的新冠疫苗是个早产儿，副作用没有那么多时间去一一找到，只能先打上，你打了疫苗喝酒喝死了，疫苗的副作用上要不要写：“打疫苗胃出血”？，要不要写打疫苗：“可能会醉死”？你吃了海鲜过敏了，疫苗副作用上要不要写：“打疫苗会海鲜过敏？”

打疫苗为什么不让有大病的打？因为随时会有危险的人，打了疫苗死了，疫苗副作用上可能就会写“有死亡危险”，现在打疫苗其实也有一定的药物实验作用在里面。

这叫排除归因偏差。

10，为什么现代医学看病贵？有些药物贵到天际，常人根本用不起。

因为现代医学发现的疾病太多了，太多的病需要研究，每种病都可能有需要药物正在研发，一个医学生可能三十多才开始挣钱，三十以前全是再投入，他们需要养家糊口，别人七八千一两万的时候，他们可能两三千或者没有工资，还要交钱。医院的设备多是进口动不动就几百万上千万。医院不是福利社，不是石油国家玩不起全民免费医疗，能玩得起全民免费医疗的国家有三种，一种是国家来钱容易，一种是这个国家医疗系统落后用着几十年前的技术，还有一种是大力发展玄学。

为啥有些药是天价的，因为每研发一款药物需要花费海量的时间和金钱，平均每一款药在现代大约花费十亿美元十年时间，需要聘请各种教授各种博士生研究生，需要做双盲，双盲过不了，打回去重新搞前面的努力作废。

如果全球只有十万人会得这个病，那么这十万人不仅要为现在的这十亿美元买单，药厂还要赚出下一款药物的研发费用，药厂也要挣钱，专利期就二十三十年左右，要是赚不到药厂就倒闭了，生病的人想花钱买命都没地方。但是如果一个病发病率高全世界的人一起买单那么这款药一般就不会贵。

总之绝大多数人相信中医，要么是无谓的坚持，要么是啥都不懂，要么就是没机会回头了，要么就是蠢。