百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



任何国家、民族都有自己医术,西医青霉素前也不一定先进。为什么只有中医黑?而没有韩医黑、西医黑? 第1页

     

user avatar   zhang-zhu-12 网友的相关建议: 
      

因为西医早就“自黑”过了。

不信你去随便找个你认为的“西医”领域的医生,然后对他去把你觉得西医垃圾的那些东西,比如放血疗法、顺势疗法等骂一遍,你看他是会跟着你一起骂“你骂得对,那就是瞎扯淡”,还是说“西医博大精深,传承几千年,救了多少人的命?你是不是学医的,你懂吗你?没有西医,牛顿、莱布尼茨、笛卡尔、爱因斯坦能活下来?西医有多少东西是用科学无法解释的?西医是更高级的科学。你这么黑西医,是不是收了中国人的钱了?要等韩国把所有的西医都偷过去,你们就是西医的千古罪人!!”


user avatar   dhchen 网友的相关建议: 
      

首先,对传统西方医学的嘲笑遍地都是。

你不信到b站上搜一下,各种生猛的放血,的确笑死人。

以中西分割医学本身不仅仅是蠢而且坏。

中西的差别是极其次要的,现在西方医学几乎完全抛弃了古代传统医学:比如放血。真正重要的区别,或者说本质上是现代和传统的区别,是两种范式的差别。一种是基于实证和科学,一种基于神秘主义。

某些人刻意把现代医学叫成西医就很恶心,明明很多非西方人为现代医学发展做了突出贡献,包括中国人也为现代医学做出了重大贡献,比如吴院士:

另一层恶意就是利用中西差别和"中国"这个挡箭牌为一些上不得台面的"医学"背书。某些无效甚至有害的"医学"无法经过现代医学的检验只好套一层"中医"的外壳,根本是给"中"和"医"两个字丢脸。


user avatar   corbicula 网友的相关建议: 
      

怎么没有,欧美医学界批评替代疗法的声音也不小啊。智商税在哪儿都有人收。在欧美针灸草药推拿以及能量疗法催眠那一套替代医学粉丝还是很多的,玄乎的东西也不少。特别是美国这种移民国家,那更是集大成者,世界各地传统医学汇聚一堂,而且有的甚至卖得很贵。

只不过好像很少听说哪个欧美国家用纳税人的钱办替代医学院校,开替代医学医院,把替代医学鼓吹成国家民族之光,药监部门给替代医学订放水标准之类。

剩下的就是个人选择为主,愿打愿挨,黑点不大。但是也有一些医学界人士常年批评替代疗法,指出替代医学有争议不靠谱。


user avatar   tyto-15 网友的相关建议: 
      

那么是谁最早发现青霉素的呢?

亚历山大弗莱明(英国,20世纪)

弗莱明为什么会研究青霉素?

因为他们知道细菌会繁殖致病(法国——19世纪)

他在哪里发现青霉素的?

在金黄色葡萄球菌培养皿上(德国——19世纪)

他用什么观察杀菌作用?

用显微镜(显微镜技术——荷兰,16世纪)

弗莱明无法提纯青霉素,只能留下论文(论文体系)

十年后,弗洛里和钱恩看到了弗莱明留下的论文,索要菌种复现实验,并证明青霉素的治疗能力。(可复现实验,动物实验)

二战期间,全世界寻找高产菌种,同时继续研究提纯方法(寻找替代物种,提纯有效成分)

高效菌种发现,高效培养基发明,工厂批量生产(工业化生产)

其他抗生素陆续发现


青霉素(抗生素)的发现是注定的事情,因为在弗莱明之前就有了充分的技术支持,在弗莱明之后也有深入的后续研究,他只是最早发现、识别、记录了这一点而已。没有这些条件,任凭埃及、罗马、中国在几千年前就能找到用霉菌治疗伤口的记载,他(我)们也无法产生“抗生素”的概念。你口中的“西医”,既不是一个文明的医术,也不是一个时代的医术,而是全世界的医生在互相交流、互相发展的基础上产生的——我更愿意叫它“现代医学”。


值得一提的是,我们中国的医生,我国抗生素事业的先驱,童村同志(57年入党),他的成长经历和青霉素确有不解之缘——弗莱明发现青霉素时他刚刚医科毕业,美国开始批量生产青霉素时他又正好在美国任教,回国后他立刻就投入了自产青霉素的研究中,曾作为人物原型出现在《陈毅市长》里。这拯救了无数中国人的“土”青霉素,也是“西医”吗?


user avatar   phobos 网友的相关建议: 
      

美国除了西医,还有美医非常流行,譬如去年的消毒水治疗新冠算是出了名了,私底下的经验主义,也常常大行其道,只不过没到千年,还无法挂牌行医,设坛讲学,但不妨碍社交媒体口口相传,譬如反疫苗运动。

黑美医的,最不遗余力的,算唐纳德·特朗普,大美王国第45任总统。这次美国医学事业上的新冠运动失败,就跟特朗普画着红脸唱白戏有关。


user avatar   ba-jiao-feng-78 网友的相关建议: 
      

这是因为“老西医”早就不让干了,已经没有这个职业了,所以自然没有西医黑。这么给你举个例子吧,美国开国领袖华盛顿就是让“老西医”的放血疗法给治死了。

一百多年前,西方不但有西医黑,而且直接把“老西医”给黑死了,严格的说来,现代医学的产生,就是这帮西医黑们在黑西医的时候发展出来的,最早的临床对照实验就是在这个过程中被发现并被使用,最终成为了现代医学的基石。

“老西医”的理论系统非常完善,不比中医理论差,单说人家放血疗法的精细程度堪比现代医学,不同的疾病应该在什么部位放血,放血的数量和时间等等都有细致的规定。

“老西医”的理论基础和中医有很多地方是类似的,中医老祖宗黄帝有精气血津液,老西医的老祖宗希波克拉特也有“四液说”(血液,粘液,黄胆汁和黑胆汁),是不是挺像的?

其实,现代中医的很多东西,包括理论,技术,药材也是从“老西医”那学来的,我们老祖宗和西方不单是做买卖,医疗技术也有不少交流。

你以为拔罐子是中医的吗?错了!那是老中医从“老西医”那学来的,拔罐子在中国的历史很短,清朝才传过来的。拔罐子的理论基础和技术都完全是照抄“老西医”,理论基础就是四液说。

你以为丁香,豆蔻,没药是中药吗?错了,这些都是国外传过来的。

(你以为我们的玉米,土豆,西红柿,烟草是哪里来的?食物能从国外传过来,药材不行吗?)

我们的中医们连一个双盲的“脉诊验孕”都不敢挑战,而西方人则在一百多年前就已经开始采用临床对照试验的方式来检验诊断技术和药物是否靠谱了。


user avatar   li-zi-qing-16 网友的相关建议: 
      

因为西医已经把自己彻底黑完了。

西医没人会认可四体液学说,没人再用顺势疗法,放血疗法。


要是跑进西医院,医生跟我说四体液不平衡,要放血治疗,我一样黑西医。


user avatar   nie-qi-13 网友的相关建议: 
      

​​​​

去了解下西医历史,人家很早就比你先进了。


伟大的希波克拉底(公元前460年生)曾通过仔细观察,明确了颅脑损伤就从个体的头颅的构造、颅缝的分布、卤门的未知、颅骨的厚薄与损伤的程度的关系。他提倡:直接的观察、客观的分析!


赫罗菲拉斯(Herophilus)(公元前约320年生)的贡献:通过尸体解剖区分了大脑、小脑,描述了大脑的血管分布,甚至他还对眼球的内部结构进行了仔细的解剖,描述了网状的结构,命名为视网膜。同时他第一个描述了十二指肠、动脉的波动与心脏搏动的密切关系等等。总之他继承了古希腊的传统:对人体进行了系统、直接、精密的观察,他则发扬光大到:从体表的观察深入到人体内部结构、脏器的观察和研究。


埃拉塞斯拉特斯(Erasistratus)(公元前约304年生)的贡献:认为胃的功能是反复的机械运动将食物研磨成越来越细的成分,然后通过某个管道送到肝脏,再在肝脏制造为血液。虽然他的肝脏是造血器官的描述是错误的,但也一定程度反应了肝脏是食物的主要生物转化场所。他同时指出心脏的功劳,心脏有四个瓣膜并以此保证血液朝一个方向运转。同时他发现动静脉都连接到心脏,并根据血管逐渐变细的现象推测动静脉的终末分支存在某种肉眼不能直接看到的联通结构,现在我们知道是毛细血管网。


盖伦(Claudius Galen)(公元129~199):选择性的损伤脊髓来找到不同脊髓神经对膈肌、胸部肌肉的运动控制,以及脊髓神经对呼吸的控制作用。他选择性的割断喉返神经来发现该神经对发声的影响。他通过结扎输尿管,了解尿液产生于肾脏。心脏每一次搏动,从血管里喷出血液证明了动脉血管的搏动与心脏的运动直接相关。手指的感觉受到臂丛神经的支配,他果断的通过刺激臂神经丛恢复了患者的手指感觉。


安德里亚.维萨利(Andreas Vesalius)在1543年出版了伟大的精美无比的人体解剖学巨著《人体的构造》(《De Humani Corporis Fabrica》)里有很多精彩的图画,其中一幅插图是一幅完整的人体骨骼系统,被称为“骨骼人”。骨骼人用左手支撑自己的头部,右手轻轻地附魔着另一具头颅骨(西方世界里的智慧象征),诺有所思的依靠着一尊石棺。而石棺的正面用拉丁文写着“Vivitur ingenio,caeteramortis erunt"(凡人皆灭,天才永生)


威廉.哈维(William Harvey )1628年发表了他的《De Motu cordiset sanguinis in Animalibus》(即《动物心脏与血液之运动》。他采用动物或人体做实际验证!直接仔细的观察,谨慎且严密的逻辑推演。摒弃了基于不明确概念、模糊而又牵强的比附推演方式。从而确立现代生理学的工作方法。


user avatar   opdrh14 网友的相关建议: 
      

题主,其实你已经掉进了自己的认知谬误了。

我们说的西医,其实并不是指西方或欧洲美国的医术,而是人类科学技术进步,带来的医学进步后,近两百年累计成了现在我们口中的西医。只是现代人类技术革命起源于西方,所以现代医学起源于西方,我们习惯性地称之为西医。仅此而已。

如果称西医为现代医学或普通(普遍通用)医学,是不是你就会更理解一点呢。既然普遍且通用,普普通通,本身就很难黑。其实也有人黑西医的,只是得恭喜你,你的日常浏览的信息使得那些人工智能大数据算法认为你不至于相信这些,而不推送给你而已。或者你用父母或爷爷奶奶手机搜一下,可能就会弹出反智的黑西医信息了。

上面说的这一点也是中医遭黑的原因之一哦。

说回中医,中医确实不够普遍通用,难以精确量化,难以明确所有成分确切化学药性,等等这都是中医遭黑的主要原因。因为中医本来就是中国古代传承下来以实战经验为主的医学。它自成体系,让现代人难以理解难以学习,但也确实在身体调理和一些极端病例上有很好的效果。我是不懂中医,但中医用在我和家人身上确实有效,前提还是得去正规医院。很多黑中医的或遭所谓中医害的人,压根就没去真的医院。

另外还有一点,黑中医是某国遏制中国文化影响力的一步棋,人家可都写进法案里找国会拨款的。最近的就是《2021战略竞争法案》,可以自行搜索,人家可是真金白银投入到媒体和民间组织的。

所以综上所述,你不用妄自菲薄,也不要妄自尊大。搞清楚认知,看清本质就自然能理解。

至于韩医?!抱歉,没听说过,韩国早就被秦国灭了。都没有这玩意,当然没人黑。


user avatar   qi-qi-85-89-32 网友的相关建议: 
      

因为现在的一个误区,就是无聊的医术矛盾。

真有意思啊,白猫黑猫,抓到老鼠的才是好猫嘛。为何非要说白猫好,黑猫好?

确实一部分人喜欢用老祖宗,玄学解释中医,说的云里雾里,其实他啥医书都没看过。这种人就是喜欢带节奏。

但把中医停止在新中国成立以前算什么?人参能治病,也是其中的化学物质有疗效,本质上和西医有多少区别?天然?现代技术进步,人类对疾病本质的判断也越来越深入。这是全人类的进步啊,为何非要把现代医学叫成西医?




     

相关话题

  请问西医(现代医学)的指导理论是什么呢? 
  现代医学不是中医和西医的合并吗? 
  中医西医各有优势,为何要争吵谁更厉害? 
  为什么很多人认为中医药是一种智商税? 
  中医强还是现代医学强? 
  为何国家要这么致力于中医的直接临床应用? 
  中医黑为什么不质疑 大规模随机双盲对照实验 ,比如适用范围 呢? 
  肺癌看中医费用贵还是看西医费用贵? 
  如何看待现代医学对某些疾病主张终身服药,但年逾百岁的“国医大师”邓铁涛却表示反对? 
  为什么中医没有细胞分子的说法就认为中医不科学,西医没有湿热燥热的说法也认为中医不科学? 

前一个讨论
如何反驳网络文学不如从前?
下一个讨论
如何看待当代大学生“人均 iPad ”的现象?





© 2024-05-17 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-17 - tinynew.org. 保留所有权利