如何理解和评价舒曼的第四交响曲？ 第1页

我有时候不明白为什么在知乎上总能看到这种只有几句话，但是却需要用本书来回答的问题 。

言归正传，舒曼第四交响曲，通常我们听到的都是1851年那版，当然也有一些录音是1841年那版。我个人指挥过1851年版，同时我也学习过第二交响曲全曲和一部分第三和第一交响曲。从舒曼交响曲来说，第四交响曲无疑是他交响曲中最好的一首作品，但是需要注意的是这不是他最后一首交响曲，我记得第二交响曲才是他最后一首交响曲，但是我不太确定这个事，如果有问题请大家更正。

第四交响曲从整体结构来说是四个乐章连成一体的，在演奏中是没有停顿的。在材料处理上，有点贝多芬第五的影子，同样的动机在每个乐章都有出现，所以这个交响曲从头到尾都有点似曾相识的感觉。从配器上，也不像第二和第三那么厚重，也就是说，没有那种常见的舒曼配器问题。当然，舒曼的配器确实经常受人诟病，但是我个人认为，这个问题应该一分为二的看，也许这东西听起来确实有点怪，但是，我个人还是认为这不是舒曼技艺的问题，而是他个人对乐队声音的审美取向就是如此。

从音乐本身来说，这部作品第一乐章写的比较节俭，从结构上也比较简约，没有太长的部分，性格也比较明显，第二乐章浪漫曲写得比较有特点，特别是中间那段小提琴独奏挺有意思的，整体都很有歌唱性，第三乐章虽然是小调确很雄壮中段写的也很柔和。第四乐章则是一个很辉煌的乐章。第三乐章和第四乐章连接部分也比较有意思，虽然不像贝五那么有创意，但是还是很有意思的。

至于横向比较，我觉得横向比较没有意义，不是一个时代的人不太好比较，这就仿佛我们如果和自己的父辈祖辈比较一样，我们可能觉得他们又不会用电脑又不会用手机的好土呀，可是他们年轻的时候肯定也潮过，每个时代的音乐有他们自己的特点，没必要非得放在一起比较，确切的说也没得比。我们这个时代马勒很受欢迎，往前100年，马勒远不如舒曼接受度高。这都是时代赋予的。

没空翻谱子，不敢太学术了，将就这点大家都能看明白的东西吧。