如何看待央视阿丘说我们需要向世界鞠躬道歉？ 第2页

先不说现在还没确定病毒源头在中国，退一步讲就算源头是那些吃野味的，要道歉也是那些吃野味的道歉，其他绝大多数中国人都是受害者，我们没干什么出格的事安分过自己的小日子突然就遭了这场大灾难，我们又找谁说理去？

总之，那些吃野味的需要道歉，上升到全中国人的高度是没有道理的。

要是按这个逻辑《华尔街日报》辱华了所以全美国人要向中国道歉？美国华尔街引发的次贷危机造成了全世界的经济危机所以美国人也要为此向全世界道歉？别说美国人为此道歉了，dog 日的华尔街最该道歉什么时候低过一点眉毛？

看这个面相，应该不是第一次发表这么蠢的言论了……

我以前写过一个关于精日的回答，根据我长期对精日言论的观察，发现这类人在讨论一件具体的事情时，一定会想方设法从中华民族的屈辱苦难史中挑出几件事强行和讨论的议题挂钩。

他们其实并不是很在乎辩论的输赢，相当程度上就是纯粹享受这种伤口上撒盐，胸口上剜肉的变态快感。

你越着急他们越快乐，你越气愤他们越兴奋。

后来那个回答被精日举报了。

比如阿丘这段话，我的关注点并不是道歉，也不是语气是否需要温和，这些都可以具体讨论，百家争鸣。

我就是很费解它为什么一定要加上“东亚病夫”这一句？

有必要吗？

从语法上看，表示转折关系的“虽然…但是”，“虽然”后面的内容并不是重点，“但是”后面的部分才是作者着重要强调的。

把“东亚病夫”这句话删掉，完全不影响全文要表达的意思。

从逻辑上说，踢碎“东亚病夫”的招牌和我们说话的语气是否温和没有直接关联。

即便是现在我们国力强大了，有人批评我们的“傲慢”，但我也没见过有谁扯到踢碎“东亚病夫”招牌上。

从事实上看，“东亚病夫”这个词出自1896年上海的一份英文报纸，这个词的出现确实有一个多世纪，但踢碎这块招牌有多久呢？以什么标准来判断？谁能说的清？

以广为人知的李小龙的电影情节来算，踢碎招牌是上个世纪70年代的事，距今不过50年。以中国第一次获得奥运金牌来算，距今不过40年。

那么阿丘这句踢碎“东亚病夫”招牌一个多世纪的说法依据何在？我只能说它是信口开河。

那它为什么要信口开河写一句从语法、逻辑、事实上都有问题的无关紧要的话呢？

如果把阿丘当做正常人，他的行为就令人费解，如果以观察精日那类人的角度来分析，它的行为就可以解释。

“东亚病夫”这个已经埋入故纸堆的词被阿丘翻出来并刻意嵌进这段博文，肯定不是心血来潮，而是有意为之。

这段时间《华尔街日报》辱华的原因就是那篇标题有“东亚病夫”的文章，且拒绝道歉，为此中国驱逐了三名《华尔街日报》记者。

这么大的事阿丘不可能不知道，你说它强行加入这句狗屁不通的“东亚病夫”不是故意难道还有其他解释？

但是它又不能明说中国人就是“东亚病夫”，美国人说的对。它又要强行嵌入这个词享受精日那种变态快感，于是只能假模假样地“正面”宣称“踢碎了东亚病夫的招牌一个多世纪”。

杠精们可能说这句话没问题，难道不是事实吗？

对此我只能表示，人要吃饭是事实，要拉屎也是事实，但你非要在别人吃饭的时候拉屎那就是找抽。

你能想象春晚舞台上主持人来一句：“经过四十多年的努力，我们可以自豪地告诉世界，我们不是东亚病夫了。”

你觉得这话能过审吗？合适吗？

一个央视主持人，文字工作者，它不明白这一点吗？

它刻意使用东亚病夫无非就是指桑骂槐：美国爸爸批评你国是东亚病夫，值得这么激动吗？还不赶紧道歉？还豪橫个啥呢？

这种险恶用心之人不得左右开弓扇它100个大嘴巴子吗？

阿丘心里怎么想的只有它自己知道，至于是不是这样，您各位自有评价。

我们不需要这些自愿跪着跪舔西方的人，代表我们去做任何事，更何况没有错，道哪门子的歉？

阿丘这个话，是回应华尔街日发表的《中国是真正的亚洲病夫》

文章指责官方掩盖疫情真相，防疫救援行动迟缓，虽然最后可以指望控制疫情，但其表现让海内外丧失了对政府的信心

先不说我们中国人对这事的反应，隔壁的纽约时报报道了，华尔街日报自己53个记者和编辑正式向管理层发函，批评这样的标题并且要求华尔街日报公开道歉

美国全国广播公司（NBC）网站也发文，“亚洲病夫”在历史上一直被用做描述中国人疾病缠身和不洁，“社交媒体用户猛烈抨击了该文章，因为它重现了一种过时的刻板印象，而对一种严重疾病的暴发轻描淡写”

这次的疫情是从武汉爆发的，这是事实

但是病毒的起源到现在还没有查清，从海鲜市场爆发出来的说法已经被证实不是最早的线索

到底是我们吃了蝙蝠，还是有人啪啪啪了穿山甲，或者是一个携带病毒的动物传给了走在旁边的路人

都没有定论

这不是我们“搞”出来的病毒，只是碰巧发生在了中国大地上

我没看见美国人站出来，给曾经造成全世界5亿人感染，5千万到1亿人死亡，传播范围达到太平洋群岛及北极地区的西班牙大流^[1]感鞠躬道歉（第一波流感记录发生于1918年3月4日一处位于美国堪萨斯州的军营）

我没看见刚果金人站出来，给杀死了超过3000万人，现在每天还新增7000多例感染的艾滋病^[2]鞠躬道歉

更别说西非人站出来，给平均致死率50%以上的埃博拉^[3]鞠躬道歉

同样的，墨西哥和美国西南部爆发的H1N1禽流感死亡率高达17.4%，也没看到美国拉着墨西哥一起来鞠躬道歉

也许前期我们有操作失误，这也是事实

但是中国的防疫手段已经得到了WHO的认可，认为中国对疫情所做出的反应是“惊人的”，而且应对新冠肺炎疫情世界需要“中国经验”

相比之下，2019-2020年美国流感季已经导致1900万人感染，至少1万人死亡，美国这操作怎么算呢

那句话怎么说的？啊....觉得外面空气都是香甜的

参考

1. ^ Taubenberger, Jeffery K.; Morens, David M. 1918 Influenza: the Mother of All Pandemics. Centers for Disease Control and Prevention. January 2006 [9 May 2009].
2. ^ Sepkowitz KA. AIDS – the first 20 years. The New England Journal of Medicine. June 2001, 344 (23): 1764–72
3. ^ WHO - Ebola outbreak

---

  cxpm 网友的相关建议: 
      

其实我从小到大见到的残障人士并不是很多，小时候以为是残疾人数量很少，长大了才知道是因为我们给与他们的支持可能还太少，不足以让他们可以自在地出现在大街小巷。

所以看到这个康复师在镜头前侃侃而谈的样子，我觉得很高兴，因为他自信、耐心、温和，和大多数人没什么两样。如果我是一个听障患者，我一定能从他的身上汲取到继续生活下去的力量。有他的帮助，越来越多的听障朋友才能鼓起勇气走上大街，过正常的生活。

小时候接触到的残疾人士，大多不是这样。比如我印象最深的是一个哑巴爷爷，他应该是从小听不见，所以也不会说话，日常就是默默地坐在老城小巷的一个角落，勤勤恳恳地给顾客修鞋。我上下学常常会经过他，但是没什么交集。

后来有一次，我妈让我把家里的鞋拿去给他修，修完以后要给钱的时候，他居然摆手不要。旁边一个卖菜的大妈解释了我才知道，原来是爷爷看我年纪太小，不收钱。说实话，我日常经历的更多的是看我年纪小，多收钱的（比如买菜），第一次被“免单”，对象还是个赚钱不易的聋哑老爷爷。

结果回家我和爸妈说没给钱，我爸妈还开玩笑说以后都让我去，给我整生气了，后面家里有鞋要修的时候，我都让我爸妈自己去。

现在基本上也没人修鞋了，不知道老爷爷还在不在世，愿善良的人永远被温柔相待。

---

  fengzhihaojiao 网友的相关建议: 
      

不了解，不评价。

但是想到了李文亮医生。可能李没有咸鱼翻身，就是这个结局。

---

  she-hui-ke-xue-19 网友的相关建议: 
      

本来不应该判这么重，无良媒体煽风点火。

---

  ma-ma-jia-lao-da 网友的相关建议: 
      

这话我就不爱听

什么叫妥协？你跟谁妥协？总不可能是跟高富帅妥协吧？八成是跟不懂怎么谈恋爱的木讷老实人妥协吧？

老实人又招谁惹谁了？诚心诚意娶个老婆，爱情还要靠对方妥协来施舍？你的爱情就那么高贵？

找不到对象就TM单着，别去霍霍人家真心要结婚的。

---