辉瑞称其新冠口服药使高危患者住院、死亡风险直降 89%，前景如何？对疫情走势可能造成哪些影响？ 第1页

在此之前，人类面对病毒束手无策，然后就这么突然就突破了？

你信吗？我不信。

如果真的，那我肯定高兴啊，大美利坚不愧是第一强国。前提是真的。

我不知道你们吃过达菲没有，治流感的抗病毒药，我吃过，一个疗程好几百，效果么，只能说不是完全没用。

而且这种药需要早吃，晚两天就没用了，一有症状就要开始吃，这时候你还不太分得清是普通感冒，还是流感，还是咽炎犯了。

所以你要是真指望它治新冠，每人每年得吃个两三次，达菲现在都挺难买的，这玩意的产能么。。。

疫苗也是同理，流感研究一百年了，流感疫苗的效果也就那样。倒是今年全民戴口罩防新冠，结果我到现在没得过流感。。。

要对人类弱鸡的医学技术有一个清醒的认识，绝大多数病都是原因不明，机理不明，且没得治的，不要天天听的风就是雨，看见个新闻就喊特效药

有一段关于“人民的希望”的旧“新闻”，参照着看就行了：

“第一，接受瑞德西韦治疗的住院患者平均恢复时间快了五天，而患有严重疾病的患者则快了七天，而这些重病患者占研究总数的85％。

第二，瑞德西韦降低了患者发展到疾病更严重阶段的可能性，在这一阶段，患者需要额外的氧气支持。

第三，此次研究中最大的一组病人，即使用低流量氧气的患者，事后分析显示，瑞德西韦降低了其死亡率。在总人数中，结果也表明，死亡率有下降的趋势。

另外，在需要补充氧气的患者组中，接受瑞德西韦加标准护理的患者比接受安慰剂加标准护理的患者恢复快了一周。

在对接受低流量氧气治疗的患者的死亡率进行事后分析中，与安慰剂组相比，接受瑞德西韦治疗的患者死亡人数减少了70％，而使用低流量氧气的患者约占总患者人数的40％。”

这个回答啊~下还有曾经大吹特吹瑞德西韦的人

我觉得吧

新冠特效药出名，不靠疗效靠宣传

还是挺有意思的

谢老铁邀，大半夜的随便扯两句。

首先这事儿肯定是个喜报，大号的定心丸。

但老夫的专长是贩卖焦虑，所以喜报方面点到为止就行了，

下面强行扯点焦虑的吧。

总之老夫的意思是想说，辉瑞需要安排点搭档来联用才行~

——请品鉴：

↑ NSP5受到的选择压似乎并不小，刺突蛋白差不多也就是这个范围~

而且GISAID上面大概11%的测序记录都带了至少一个NSP5突变……

也就是说，保守归保守啊，真有突变需求的话，照样突变起来给各位看~

当然了，NSP5:C145这个靶点周围似乎比NSP5其他区域更为保守。

——老夫随便比划了一下：

上面（全凭盲猜主观认为）可能影响药效的位点里面，

ORF1a:M3312I、ORF1a:P3431S和ORF1a:R3451K已经有现成的cluster了，虽然还没到三位数，少归少，但瞅瞅下面的增速，翻车的风险还是有的。

——请品鉴（ORF1a:M3312I的某个最近的subclade）：

而且就连靶点ORF1a:C3408都有过突变记录是什么鬼？

（再次声明：以上只是捕风捉影简单口算啊，毫无依据，就当老夫纯扯淡得了）

更现实的问题是，这货也需要尽早服药……

所以又回到了需要完善检测机制的老问题上~

当然了，鉴于这货三期成绩比默沙东那玩意儿更好看，不知道能不能有更大的动力倒逼检测呢？

（画外音：利好抗原试剂盒……）

————2021年11月6日第一次更新————

一觉醒来，突然看到，疫苗股居然纷纷跌了……？？？

这个世界果然还是大萨比居多啊……

咱来简单回顾回顾历史吧~

1987年（还是哪一年），初代抗艾神药齐多夫定登场，

这货是核苷类逆转录酶抑制剂，

（四舍五入一下，刚好可以对应本次疫情率先传出捷报的默沙东EIDD-2801）

然后齐多夫定刚上市的时候是啥造型呢？

单独用药的话，分分钟就把耐药性给选出来了……

不过，时代在进步，沙奎那韦/茚地那韦/利托那韦等蛋白酶抑制剂先后登场，

（正好呼应辉瑞这次这货）

蛋白酶抑制剂+核苷类药物联用，不仅药效1+1>2，而且耐药突变问题也缓解了不少~

但以上还不够，

在座各位资深HIV感染者想必明白，

现如今各位磕的鸡尾酒又要比蛋白酶抑制剂+核苷药的组合更豪华一点~

现在豪华全家桶配方是：

蛋白酶抑制剂+逆转录酶抑制剂（核苷类/非核苷类一起上）+侵入抑制剂

眼熟不？

新冠版的蛋白酶抑制剂+核苷药已经就位，而且前景看起来还不错；

再来个侵入抑制剂，鸡尾酒就基本齐活了。

并且更大的喜报是，

新冠病毒压根儿就不需要专门搞什么侵入抑制剂，

疫苗就是现成的侵入抑制剂

结果，蛋白酶抑制剂传来喜报的时刻，疫苗股居然跌了？？？

？？？

都是尼玛币的大萨x吧！

一年前辉瑞也是这么说自己的疫苗的……

说几个我感觉到有点疑惑的节点吧。

1：死亡用的是”第28天死亡率“，而Oxford的研究显示，其实0-28天死亡的患者只有所有死亡的一半，另一半的患者会在28-100天左右死亡。（但是英国的死亡数只report前一半，所以excess death会大幅超过官方公布的新冠死亡数）这个outcome-days的图知乎上很多，关注这个问题的应该都看过。

考虑到实验选择的是”出现症状后第3/5天仍未住院“的患者，这些患者本身死亡率就会低于普通的（因为筛掉了5天内需要住院的患者），”28天内死亡率“只会更低。另外，这个实验没有考虑到”药物没减死亡率，只是把死亡从28天内延后到28天以后“的可能性。

2：对照组的死亡率。实验选择的是”出现症状后第3/5天仍未住院“的患者，因为5天内重症或者死了的人不算了，所以能入组的患者本身死亡率应该会低于全民死亡率。

但是，在3天组，死亡率为7/389=1.8%，5天组，死亡率为10/612=1.6%，显然远高于全人口的”28天内死亡率“（大概0.5~1%左右）。对照组为何表现如此之差？对照组表现差了，自然实验组”有效率“就会上升……

这个药有没有效，还得看全球范围内大规模由不同研究机构重复实验下来，结果如何。

不过无论是好消息还是坏消息，对炒股赚钱显然是有立竿见影效果的，不寒碜……

---

  blacklancer 网友的相关建议: 
      

贵公司能不能先把三期疫苗数据造假的新闻公关掉再来吹这个？

---

  cheng-qing-quan 网友的相关建议: 
      

我就发几张图片看还会被删不？

底气和证据

有确切的疗效

---

  yi-zhi-zhu-ding-lou 网友的相关建议: 
      

从各自出品厂家的数据来看，和莲花清瘟差不多嘛

---

  xin-2050 网友的相关建议: 
      

辉瑞这药物，还不如提前注射疫苗。。

现在的疫苗就是药物。疫苗已经起不到阻止感染的作用。只能防重症。。

这些药物，除了利好炒股，没什么真实作用。。

---

  yang-leonier 网友的相关建议: 
      

不评价这个，问题是话说有没有大型原研药企是非上市公司的？

---