既然枪很强，为什么对倭刀那么害怕？而不是倭枪呢？ 第1页

因为明军也有长枪，倭寇一般会避免于明军进行长枪格斗，比如山东长枪兵驰援那次，李逢时带长枪兵纯队跟倭寇阵战，倭寇一败新泾桥，再败于罗店镇，最后逃回采淘港。

倭寇阵战败了两次，就用船只吸引明军长枪兵射箭，然后乘着涨潮，从芦苇丛里滚过去用刀乱斩的，把阵形大乱且不熟悉水文的山东长枪兵赶去涨潮方向，当役明方损兵千余。

倭刀特别是长倭刀在这种近距偷袭场所极为有利，明军装备序列中无此类型的兵器，因此印象深刻，加之当时的倭刀是野太/大太刀，左右一挥就是一丈的横向攻击范围，可以同时攻击2~3个攻击对象，加之刀身沉重，通常重量都在四斤以上，绝非某些答主乱扯的简配的两斤半鸟铳手长刀乱套一气的，这类比长枪还重的重型刀剑，能对中轻甲目标造成很大的伤害。

日本人曾经用赤备的头盔承土（饭？）做过劈砍试验，打刀不能破防，仅打出凹陷效果的头盔，同一人换用野太刀一刀将头盔劈成两半，因此这种四斤以上的重型刀对于中轻甲目标有很好的杀伤、以及视觉效果，如一刀两段之类。

轻型双手日式太刀、打刀或者明军鸟铳手为减轻负担特制的简配长刀，很难做到连盔带头一刀竖劈成两段的。

对加强刺击效果的明腰刀而言，通常是做不到这种一刀斩断头盔的视觉效果的，而同时代明军的斩马、月刀等长柄刀因为刃长原因，同样也达不到这样的视觉效果，明代兵书绘图上明刀标准刀头其实是这样的：

从朝鲜人的绘图里可以明明白白的看清楚三国刀型的明显不同，下面是上图华式明刀的刀头：

我甚至可以很清白的说明长刀的重心位置，我做了全尺寸模型去找这种刀重心，然后看他的握刃（铜护刃）和不握刃的劈砍手感，不握刃（铜护手）很费力但是劈砍效果极佳，全刀重心位置在铜护刃前端一寸，相同材质下重心位置不会有太大偏差。不用握刃技法，这种重型刀你根本劈砍不了多少次的，

为了避免被不懂装懂的叫枪骑士的答主带去沟里，我在这边稍微解释一下贴的所谓的大太刀的所谓中国“斩马刀”，其实这东西是朴刀类的中长柄。比如下面这个康熙年的，他刃长和柄长并没有拉的很开。

比如用这种图去证明是大/野太刀系列下来的是很蛋疼的事情，大/野太刀的刃长跟柄长其实拉的很开。比如下面这种东西才是正儿八经的大/野太刀。

所谓大清斩马刀，跟大太刀明显就不是同一类的东西，枪骑士那人不贴文字说明，并不代表没有：

本朝定制緑营斩马刀錬铁为之形如佩刀而长通长四尺八寸刃长三尺四寸濶一寸五分銎为铁盘厚二分柄长一尺三寸八分木质纒红黄革末钻以铁系蓝緌室长三尺五寸木质裹革髤朱饰以铁

再看这枪骑士自己贴的：刃长五尺，柄长一尺五寸，全长六尺五尺。

把一把全长不如明长刀刃长的绿营斩马刀强行指成大/野太刀，不知这种答主所求是什么，清代又不是没有大/野太刀式的长刀，而且还就在绿营斩马刀下面：緑营长刃大刀　谨按茅元仪武备志长刀倭奴之制甚利于步刃长五尺。

扯明代，明代也不是没有斩马刀，为什么非要把不同类型的东西强行混为一谈呢？

四镇三关志，倭刀、长倭刀（薙刀）跟斩马刀是分开的，所谓拿来当证据的长刀是可斩马，但是长刀跟大棍放在一起的，所以合着大棍也是斩马刀？啥刀不能斩马啊？骑兵腰刀也是上砍马头的，那腰刀按这逻辑他也成斩马刀了？

拿清代的图出来扯到野/大太刀头上都不知道在搞什么东西。

日本又不是没有与之对应的玩意，长卷不香么你去硬扯到野太刀上去？就因为长卷年代晚，你不能扯去证明是中国抄的野太刀？

@枪骑士 张冠李戴拼接史料，搞的跟什么一样，上来抹了明清两代的斩马刀长刀，互相乱套配图文字，你这样玩不累吗？

要是还有拿冷吧那套鬼扯重量长度的，我懒得再废话了，自己去里面看

二不尚书范景文：试论明长刀（倭刀）重量