唐横刀为什么被弃用，以致后来炼刀技艺消失？ 第1页

前面那个匿名用户怕不是遥公公的粉丝，除了拿资料夹带私货什么都不会！我今天就把你大唐武备好好扒个底！首先，我就不说你大唐领土比北宋大那么多，但是生产力上却比北宋有着严重的代差：

从这幅图我们可以看出，北宋的生铁产量已经是唐朝的3.49倍，如果这不是代差那什么才是代差！？

好，现在我们来一个个抽神论，看看你大唐被甲率到底有多高：

首先，唐军被甲率百分之六十到百分之七十算很高吗？答案是否定的，我们可以看看秦军的被甲率，里耶秦简：

“迁陵库真□。甲三百卌九。甲廿一。

卅九。胄廿八。弩二百五十一。臂九十七。弦千八百一。矢四万九百□。戟二百五十一。”

也就是说这支二线秦郡的武备居然一共可以武装502名士兵。这502人有370件甲和67件头盔，披甲率为74%，真让唐军汗颜！

秦军太早了，我们来看看汉军：

百分之百装备率的。

再说说大宋百分之三十披甲率，由于此人对史料总是断章取义和解读错误，这段史料来源是这个：“今张俊军三万，有全装甲万副，刀枪弓箭皆备。韩世忠军四万，岳飞军二万三千，王?含军一万三千，虽不如俊之军，亦皆精锐。刘光世军四万，老弱颇众，然选之可得其半。”

看来在此人不懂全装甲是什么，全装甲是包含长甲裙，披膊和头盔顿项在内的甲冑，而这个匿名用户可好，直接非全装甲开除甲籍。。

而且这仅仅是南宋初年的甲冑装备率，并不能代表后来的甲冑装备率，而在《翠微先生北征录 》当中，所有兵种均装备甲冑，无论是枪手还是弩手马军。

不可否认的是，因为宋代史料的保存数量乃是唐代史料的好几倍，如果断章取义的话，也会出现如下的场景：《建炎以来系年要录》 建炎以来系年要录卷一百九十：
... 军弓弩手以十分为率拣选人才强壮堪披带人五分遣官部送枢密院教习拍试听候 ...

然鹅同样的，其中也有“「宣撫自來,有兵二萬人,七分披帶,持十日糧,今糧盡而歸今，張浚軍三萬有全裝甲萬副刀槍弓箭皆備。韓世忠軍四萬岳飛軍二萬三千王軍一萬三千雖不如浚之，亦皆精銳，劉光世軍四萬老弱頗眾然選之亦可得其半。」”和“世忠海船本备水陆之战人皆全装马皆铁面皮甲”

所以，断章取义有个什么意思呢？

再说说唐军面对的对手有大量甲冑的暴论，先说突厥，叶尼塞碑选-雀林碑：吾之骑者，战骑十而又四，轻骑十而又六，陷骑于战骑十而又四，陷骑况其财力，其披分身马铠亦之全装，全装者，十又四，分身甲为余下六。。。。

也就是说呢，无甲骑兵占百分之60，而有甲的也不知道是皮甲还是铁甲。。。。。远低于唐军，更谈不上装备了大量铁甲，而宋军面对的辽军是这样的，正兵马队全部装备皮铁马甲：

　“兵制辽国兵制，凡民年十五以上，五十以下，隶兵籍。每正军一名，马三匹，打草谷、守营铺家丁各一人。人铁甲九事，马鞯辔，马甲皮铁，视其力；弓四，箭四百，长短枪、（钅骨）（钅朵）、斧钺、小旗、锤锥、火刀百、马盂、粆一斗、粆袋、搭铆伞备一，縻马绳二百尺，皆自备。”

金军则更恐怖：

“粘罕寨兵万人，皆枪为前行，号曰‘硬兵’。人马皆全副甲，腰垂八棱棍棒一条或刀一口，枪长一丈二尺，刀如中国屠刀。此皆骁卫之士也，弓矢在后，设而不发，弓力不过七斛，箭多者不满百支。”
“ 每五十人为一队,前二十人全装重甲,持棍枪,后三十人轻甲操弓矢”

披甲率达到百分之百，全装重甲或者具装骑兵达到百分之四十，远远不是突厥这种游牧部落可以比较的！

更何况，时代变了，而唐军还没有任何证据装备火器，宋军一个军镇装备的火器一览：

「近據具析到熙河岷州、通遠軍及河州擬修三關堡，合用守禦器具萬數，非本路可辦。令擇其緊急要用者：黃樺神臂弓、黃樺烏梢金線弓各三千張，斬馬刀、臂陣刀各一萬柄，新樣齊頭刀一萬五千口，黑漆獨轅弩二千枝，黑漆黙座一千副，竹手牌五千面，起節長弰弩五千枝，錐鎗一萬條，□二萬領，黑漆欒竹長牌一千面，躬甲弓長箭二十萬隻，神臂弓箭三萬隻，獨轅弓箭二十萬隻，馬黃弩箭五十萬隻，神臂弓火箭十萬隻，火藥弓箭二萬隻，鐵甲三千領，皮笠子一萬頂，火藥火炮箭二千隻，火彈二千枚，鐵額子五千枚，先次發去。仍令憲督促役兵，修治城堡。去大河結凍時月，空隙無逾百十日，寸陰至為可惜，理須上下竭力，俾工作日見程緒，乃所望也。」

南宋的：“荆淮之铁火炮懂数十万只。臣在荆州，一月制造一二千只，如拨付襄郢，皆一二万”这些都说明，南宋时期火药火器生产规模庞大，生产数量惊人。

大人，时代变了，唐代的中国以及周边势力没有任何能力和宋代的各个国家相比，唐代在冷兵器，火器乃至生产力和宋代都有巨大的代差，不是靠后人吹嘘就可以吹出来的！