如何从法律角度解释「买熊猫判 10 年，买妇女最重判 3 年」？ 第2页

最大的可能性是：立法者认为，偏远山区的老光棍买妇女是刚需，判刑不判刑他都会买，根据刑法的谦抑性原则，判刑不判刑都没用的时候，就不判刑。这是最符合法律逻辑的解释了。

大家先别急着拍砖，我是强烈反对这种逻辑的。首先给大家普及一下什么叫刑法的谦抑性原则，为什么说判刑不判刑都没用的时候就不判刑了。

举两个很有名的例子，洞穴奇案和冉阿让偷面包：五个探险者被困到山洞里抽签吃人，冉阿让快饿死了偷面包。我们该不该用刑法去禁止这种行为呢？谦抑性原则认为不应该，因为他们不吃就死了，法不强人所难，

你用刑法去吓唬一个马上就饿死的人有什么用呢？因此就不判刑了。

谦抑性原则还有其它的体现，比如不满14周岁的儿童杀人不负刑事责任。砖家认为，不满14周岁的孩子不能辨认或控制自己的行为，换句话说就是“孩子还小，不懂事”、“孩子容易冲动”。判刑并不能阻止孩子犯罪，反而会因为坐牢毁了他这一辈子，所以不能判刑，要领回家批评教育。

另一个体现就是不能辨认自己行为的精神病杀人不负刑事责任，哪怕当街把人全家砍了也不枪毙不坐牢，因为刑法并不能阻止疯子砍人，所以判刑无用，强制医疗就行了。

拐卖妇女儿童也是同理，偏远山区老光棍这辈子唯一的追求就是强奸个妇女，幼女更好，然后生个男孩，判刑根本没用，人家进监狱感觉就像回家一样，喔呦，超喜欢在里面的，因此也不判了。

群众听了勃然大怒，椎心泣血：

小畜生杀我儿子/精神病砍我老父/老光棍拐我女儿，我恨不能手刃此贼，千刀万剐，食肉寝皮，报此深仇血恨！然而苍天无眼，司法不公，纵容此贼，逍遥法外！还有王法吗！！！还有法律吗！！！

可是很多法学砖家不这么认为，他们更崇拜西方的那套理论：刑法的作用不在于报复，而在于保护社会法益。有期徒刑不是惩罚，而是教育。

换句话说，刑法根本没兴趣帮你报仇，你全家死了不能复生，总的社会法益是不可能增加的，你把人毙了，他没法为社会做贡献了，社会法益反而减少了。因此，死刑这种狭隘、残暴、愚昧的报复行为必须废除。

有期徒刑也不是为了惩罚和报复，而是一种教育改造，让罪犯成为一个对社会有用的人。杀人放火之所以判得时间长，不是惩罚得重，而是这种行为恶劣，需要更多的时间来教育。既然是教育，那把监狱搞得很艰苦就没有意义，只有给予犯人更加优渥的生活条件，才能教育得更好。另外，不应该称呼他们为“罪犯”，这是歧视，应该叫学员，当然，叫祖宗就更好了，毕竟这是砖家的亲爹。

如果像精神病和老光棍这种教育不好的呢？那就不要教育了，关在监狱里限制了他们高贵的人身自由，还没法为社会做贡献，社会法益岂不是减少了？

西方各种精神病辩护群魔乱舞就是这个原因，律师爱编造各种故事来证明当事人有精神病，“情不自禁”地强了个奸，“不由自主”地杀了个人，捏造的病名标新立异，闻所未闻，但陪审团和法官也信奉这套“社会法益”的理论，替受害者原谅，保护施害者的法益，所以西方出圣母是有理论基础的。

中国的法学砖家不甘示弱，声称被拐来的妇女和孩子还在嗷嗷待哺呢，把“一家之主”抓了谁养她们？社会法益大大滴减少！让他回家团圆才是大功一件。如果被拐来的妇女能够知恩图报，嫁给大山，拍个电影，简直是感动中国了！

这就是收买妇女儿童不判刑的法律逻辑。可是群众怒火中烧——你凭什么替我原谅？？？！！！他害我全家，我还得考虑他的“法益”？？？！！！于是每次一有拐卖案子，全社会就炸了，反对的浪潮一波接着一波。于是立法机构象征性地让了让步，2015年“刑九”出台，收买被拐妇女儿童，最高判三年。

但在司法实践中，我观察到的现象跟 @逻格斯 一样，把女孩子买来强奸根本就没成本，大多数情况下是不判实刑的。我在监狱好几年了，卖家见过一群，买家就见过俩，一个判了10个月，一个判了一年。这说明立法的核心理念还是没变，判一年只是为了防止普通人有样学样，但对于光棍流氓，当然是选择原谅他啦。法益，法益.jpg

真是让人绝望，气抖冷。

————————————

国家也不是没着手解决这个问题，既然既穷又没文化的老光棍必然会买妇女，那么有两个方案：

①物理消灭老光棍。这毫无疑问是不行的，2016年中国的贫困人口足足有4000多万呢，杀光那不成日本鬼子和希特勒了。民众可以这么想，政府不能这么干。

②思想上消灭老光棍。就是精准扶贫和推行教育，奇怪的知识增加了之后，买妇女的老光棍变成了像答主一样只知道看纸片人的死宅。

但我觉得这太想当然了，连B站的小朋友都知道，“三年血赚，死刑不亏”，买个女孩子才判一年，这跟鼓励有啥区别。你不能指望山区老光棍的思想觉悟跟答主一样高，这不现实。

所以，我觉得这规定真的挺扯淡的，继续气抖冷。