如何从国际角度看中国防疫？ 第1页

都快脱离国际了 何来国际角度？

又想看国际角度怎么看中国防疫

又不想听到任何批评的声音

中国的国际形象就是被这么一帮玻璃心的巨婴们带偏了。

去年外派出来工作了，我们这现在已经彻底结束了（也可以说彻底不管了）。

说实话，我觉得中国的防疫的目的性不明确，哪怕到现在为止也没有权威部门说明以后各个阶段的目标。

具体一点就是，你要清零，OK可以，多久能清完？或者需要多久保证日新增低于什么数量？当我们达到这个标准的时候，正常的工作生活就可以开始了。

两眼一抹黑就封城，几百几千人的隔离，这不是长期办法啊。或者你告诉老百姓多久算个头也成啊。

如果你要慢慢开始狠下心共存了，OK，做好轻重症的划分，普及好怎么自测核酸，怎么做好防护，如果中招了要怎么自愈，什么情况一定要去医院。

那也成啊。现在各种妖魔化奥密克戎，唯恐天下不乱是吗？我身边几十个中过招自愈的，有的刚转阴的时候是有点虚，但是一个个现在也没啥问题。要我说，媒体的镜头多往那些中招的人的实际恢复过程上面靠，人民自然不会过度恐慌了。

现在呢？几百人几百人排队的去做核酸，是生怕聚集少了病毒不流通吗？大量人排队做核酸是tm最蠢的，现在奥密克戎的传播性聚集必有人感染。

还是说，做样子比真有人感染重要？

我的感觉就是，国内的防疫政策最大的问题就是目的性暧昧，既没有走在清零的路上，又没有走在共存的路上。又想说奥密克戎毒性没那么强了，又怕说了之后民众不配合防疫导致保不住帽子。那没法了，“苦一苦百姓吧，骂名我来担”。

罢了罢了，与我又没关系，说多了又是大帽子扣过来，国内的兄弟们加油吧，奥利给！

感谢大家的赞同，第一次收到这么多赞有点受宠若惊。

我并不是呼吁大家立即开放共存，也不想自欺欺人的说清零就一定能有个结果。

我想骂的是所谓的“相关部门”。底层人民交税养着他们，让他们成为所谓的人上人，他就通过这种不负责任和不作为的态度来应付基层。

有人会说现在防疫工作开展的风风火火还算不作为吗？

没错，就是不作为。折腾人谁不会？累一累百姓然后两手一摊“反正我尽力了，你不能说我态度有问题”。

这有啥用啊？我们要看的是随机应变的措施，以民为本的态度和至少小几个月的防疫计划好不好？

你要共存也好要清零也罢，拿出你的担当来，告诉我们，你准备怎么搞这场防疫战役？别TMD天天在那煽风点火，一会后遗症一会美国啥大学一会英国啥论文的，你是在PUA基层吗？？

就说这么多，以后有机会再更了。

看到有个评论要查ip的，还挺有意思的。唉，我都说了外派出去了，有啥好查的呢？

还有个说我是外国人的。喏，这是我的护照。

话说这几位朋友你们要是这种防疫政策的既得利益者，来喷喷我或者给我扣扣帽子我还觉得情有可原。要是没赚到钱的话，我也不知道我哪点说错了，你们上来就几个帽子扣的那么响亮。

咱摆事实讲道理嘛对不对。

再重申一遍。

我喷的就是那些拿着权力嚯嚯民众的“相关部门”。

晚上恰饱饱了，有力气就再来扯两句。

刚有个大哥拿了一大堆数据跟我说，共存的经济也不会好这样那样巴拉巴拉说了一大堆。

说实话我最近看到这些看的是真有点烦了，妈个鸡我又没说要共存，也没说共存了GDP就会起飞。但他既然提了，我就来聊聊看法吧。

首先呢，数据上的经济增速高并不等于人民的生活水平也在以同样的增速进行提升，所以99%的人，看经济增速的数据一般也就看个乐呵（可能是我比较土只能看个乐呵，看到自己家乡的GDP前年进了全国前十高兴了老半天）。毕竟增长的钱又没进我口袋，我那么上心干嘛对不对？钱都给老爷们赚去了，基层反而看到这数据狂欢起来了我是不能理解的。

再说到这民生，啥数据跟民生关系最大啊？我认为有两个:就业率和中位数工资。尤其是就业率，就业率高了，基层才有饭吃。中位数工资高了，生活质量也才能上得去。要是这俩数据起来了，我也不至于背井离乡跑南美打工来了。2亿（现在估计得有3亿了)的灵活就业人口还在挣扎着呢，在他们眼里GDP就是一个数据而已，实打实的就业岗位才对他们有用啊。

最后回到疫情的政策上来。我一直的观点就是，不论清零还是共存，大人们请你们拿出计划来。需要多久能防控到可以正常生活或者是以什么样的姿态去共存，给个准信成不？你不能真指望国企和事业单位把适龄劳动力全容纳了吧？看看现在考公考研的人数越来越多，公务员和研究生每年的需求数量又没变多，那每多一个考生不就相当于多了一个失业人口吗？要想解决这个数量级的劳动力的就业率问题，最后还是得靠市场经济，但是市场经济再给这么磨下去，就不只是盘子碎了那么简单，怕是连桌子都得给掀了啊。

请各位老爷高抬贵手，给我们这些牛马一条活路吧，别再嚯嚯人了好吗？做点人事吧。

最近知乎好离谱，回复不了人了。这位兄弟让我回答他，评论发不出去我就在回答里回一下。

防疫并不是只有“全面放开”和“防控封城”两个选项。为什么要把防疫看成一道选择题呢？事在人为，这是一道主观题，有严控做得好的国家，例如北韩，也有开放做的好的国家，例如新加坡。我也没见新加坡的老人应死尽死吧？吉林上海一共中招了十几万，又有多少老人应死尽死呢？

又有人要说，我种花家自有国情在此。是，我们人口确实多，做不到像新加坡那样短期内做到平稳的放开，但是我们可以有计划的一边防疫一边回归正常生活吧？病毒明摆着做不到完全消灭了，就算清零了也会有再出现的一天，奥密克戎的传播性都看得到，一旦出现就是千百级的数量新增。总不能遇一次封一次吧？那还过什么日子呢？

有的人上人真是尽职尽责。什么责任都不敢担，只会折腾基层来证明自己尽力了，上海一个大都市，硬生生被他们折腾成需要配送粮食才能活下去的卑微城市。

看看方舱里那些被扔到一个个婴儿车里与父母被强行分开的小孩子，要是你的孩子在里面哭叫着爸爸妈妈但叫天天不应叫地地不灵，你心不痛吗？

这样的防疫政策就是完全合理的吗？我也没见新增阳性有下降啊？

你问我，这三个条件能达到哪一条，我也想问问“相关部门”，你们所谓的“严控”什么时候能到头？是否我们这代人就要这样生活一辈子了？靠着紧急封城和方舱隔离与病毒斗一辈子？

最后我要说的是，疫情结束的标准不由你我定，需要再防疫多久我们说了也不算数。

但是说了算数的那些人，他们好像不准备说，而且还挺享受现状的。

这回答妖魔乱舞的。。。

先说奥密克戎是不是大号流感，不是。英国这些奥密克戎低死亡率完全是因为早期易感人群一茬一茬的死，死麻了。活下来的都是年轻人，所以现在死亡率低。

再说奥密克戎毒性是不是下降。没有。对比原始株 德尔塔 奥密克戎，清晰的轨迹路线是疫苗建立的免疫屏障越来越弱，疫苗从一开始能防感染到现在只能防重症了，明显效果减弱。德尔塔和奥密克戎都比原始株毒性强了不知道多少倍，它们俩毒性无法从科学上直接比较是因为属于不同突变体系，你要是能直接比较出来他俩毒性，诺奖就是你的了。给人感觉奥密克戎毒性低于德尔塔的感觉是因为奥密克戎比德尔塔更能攻破疫苗。面向德尔塔疫苗多打几针还能防感染，面向奥密克戎几针都没用了。但疫苗还能防重症。并不是毒性降低，只是攻克疫苗防感染的能力更强。

防疫对经济有影响么？有。躺平对经济有影响么？有。相比于躺平，明显防疫造成的影响小得多。美国20 21gdp平均增速1.1，今年够躺平吧，第一季度实际gdp增长近乎为0。这就叫经济形势好？据我所知，大部分国内城市的这两年该吃吃该喝喝，这波奥密克戎之前，很多地方一年都没封一次，管这叫疫情受到的影响？难不成这两年你没出过门？

我知道各位有些在国内真心觉得奥密克戎不是大事想躺平的。各位理想中的躺平是不存在的。一旦要想真躺平，完全不影响经济。那么新冠就跟感冒一样，感染了也别隔离。不然隔离造成的劳动力短缺一样影响经济（这就是为什么英美不断修改指南，将自我隔离时间不断缩短，因为发现躺平了大家都居家隔离一样造成劳动力短缺）。此外请各位思考几个问题，重症医保报销么?还是自己找商业保险？重症带来的医疗挤兑该如何处理？英国可是癌症手术被挤兑的都延期了。医保报销，羊毛出在羊身上，各位多交新冠税愿意么？我国大量的脆弱人群由于我国的防疫措施，把他们保护下来，一旦放开，死亡率会显著上升，比香港更甚。有基础疾病的老年人群基本就等死了，各位做好跟年迈的爷爷奶奶辈/父母辈道别的准备了么？如果有新的变种出现该怎么办，全国封城两个月？

有些言论实在看不下去了回复下，所有的病毒都是与人类共存。我可以列出来N个反例，考虑到你们的知识也不知道，就列个天花吧。
病毒毒性会越来越低，目前没有这个趋势哦，我说了，目前变异的趋势怎么看都是越来越能攻破现在的疫苗防御体系，你们居然能得出来毒性变低，我捉摸着这疫苗等于白给？越来越低还越来越防不住？越来越低美帝每天还这么多人死？
还有全世界只有我们在逆行。是的，逆行结果就是两年我国GDP平均增速5.1，大部分世界主要经济体原地踏步，如果这就是你们口中的逆行，那我觉得能一直逆行下去。
哦还有说美国防疫政策给所有人都发钱就是劫富济贫的。我建议你去改写经济学教材，拜登政府解决通胀就靠你了。

总有人把经济不好归结为疫情上，疫情充其量就是个导火索。本质上还不是08年的锅，各国都印钱拉满，美股欧债中房，哪都不是泡沫，疫情只是提前引爆泡沫。没有疫情这个泡沫一样会爆，经济一样会崩。