如何看待作家方方遭举报，被指疫情期间用特权送亲属出境？ 第1页

指责方方的人，80%的人恐怕都没读过两篇以上方方日记。就在我写这个答案的时候，下面推荐的 @申鹏 的回答，还在说“把自己的城市、国家描绘成人间炼狱”，无数人指责方方，说她散播负能量，传播悲伤情绪等等。

这是对方方日记最大的曲解！如果你一直读方方日记，如我而言，对武汉疫情的信心，对未来的希望，恰恰是与方方日记密不可分。

因为在武汉疫情从最惨烈到逐渐向好的那几天，我看到的是确诊人数在下降，但更多的信息怎么样呢？方方日记提供了一个很好的参考，正因为她此前的日记是十分平实朴素的，不回避悲剧，可信度很高，所以当她在多篇日记的开头就写到，“形势真的在变好”、“又听到一个好消息”、“医生告诉我，现在真的是变好了”，这些才能成为外界获取信息的有力佐证，我确信，武汉是真的在变好。

摘录一段3月15日的方方日记开头：

“疫情依然好转，新增确诊感染的数字越来越小。这几天都在个位数上徘徊。昨天，有朋友担心道，数字上不会有假吧？因为前期对疫情的隐瞒，让此时的人们心里充满了不信任感。万一为了让数字上好看，万一为了让自己有成就，再次隐瞒怎么办？我理解这种担忧，这就是“一朝被蛇咬，十年怕草绳”的心态，这种心态会引发对诸多事情的怀疑。为此，我专门向医生朋友询问：数字上是否存在作假的可能。医生朋友用肯定而坚决的态度回复说：不会隐瞒，也没必要隐瞒！这也是我希望的答案。”

事实上，方方日记已经是非常温和的记录了，她并没有对抗性的文字，甚至没有什么激烈的批判，她只是展露了自己作为一个人的悲伤和愤怒，而方方日记之所以流传，就是因为这种悲伤和愤怒切中了太多人的情绪，而她没有一味批判指责，也在告诉你“一天天向好”，而且这种告知直指大家最担心的焦点，不逃避，说人话，简直不能再正能量了。

方方日记水平怎么样？当然很一般。它称不上有什么文学水平，作为纪实文字也显得很絮叨，这里面夹杂了太多私人化的家长里短，但可惜的是，除了方方日记，我们还能看到多少在这场大灾难中的私人记录呢？

好像没有太知名的。为什么？

有没有比方方日记更高水平的记录？当然有，在这场灾难里，我们看到了大量媒体对集体和个体故事的记录，财新、三联、人物……等等这些媒体出了一篇又一篇大搞特稿，如果你不喜欢方方日记，大可以看这些更专业的媒体报道。

如果你连这些都不喜欢，那就只有写诗可耻的长江日报了。

回到这个“特权”的问题，这个问题方方已经解释过，至于说是不是特权，其实这件事应该说处于黑白之间的一个灰色地带，很难说，但终究是一件小事。去机场有着绝对正当的理由，找人送又是迫不得已，方方找警官送确实动用了一点人脉，而这个人脉据说还是主动找上来的。这件事情自然可以交由有关部门处理，如果有问题，那就按规定处理；如果没问题，自然就也没事儿。我们知道的是，至今没有人就此事进行追责。

需要注意的是，不管方方在这件事上有没有错、有没有被追责，不管她此前有过什么问题，都不影响她这组武汉日记本身的价值。对日记的讨论，应该围绕日记来进行，比如有的人不喜欢她的日记，觉得她的日记文学水平极差，这当然可以继续探讨；而现在反对方方的人，都在借着“特权”事件来否定方方，进一步否定她的日记。

写这个答案是想告诉这部分人，如果你没看过她的日记，建议把她的日记先读来看看，看看是不是真的是“负能量”，是不是都在骂ZF，事实上，方方的日记，已经是目前在可公开流传的作品里，相当程度上能给到读者希望和力量的文字了。

一个老太太凌晨要开车去机场接人，打电话给交警队问自己的车是否可以通行。交警队的人发现老太太是自己的邻居，关系还很熟，担心她年龄太大，又是女士，凌晨开车去机场不安全，于是答应找自己同事下班后帮她去机场接人。

以上这个故事，如果你觉得你是这位交管局的人，也有可能如此去做，那么我们再往下看：

我们看电视剧、电影里的刑辩律师，会把证据、证言、犯罪动机，逻辑严密的组合在一起，来证明某人有罪。也会寻找每一个证据、证言、犯罪动机里面的漏洞，来证明自己代理的被告人的清白。

这里吴法天老师批判方方老师搞特权，无疑是站在了公诉人的角度上。那么吴法天老师的证据、证言、犯罪动机，逻辑组合的如何呢？

事情很简单：67岁的方方女士的侄女是新加坡籍公民，在武汉封城后，要乘坐新加坡航空公司的班机，需要在1月29日凌晨1点左右赶往武汉机场。她求助于方方，方方不确定自己是否可以开车去机场，打电话问武汉洪山区交警队咨询，交警队之前认识方方，有过合作，就派一个方方熟悉的警官，下班后帮方方把侄女送到了武汉机场。

因为新加坡的确在撤离人员之前，照会了我国外交部，希望提供一切便利。我国外交部也答应提供一切便利。同机共有92名在武汉的新加坡侨民乘机返回新加坡。要证明方方在搞特权，或者洪山区给予了方方特殊待遇，其实很简单。

1、证明1月29日武汉封城期间，方方无权自行开车前往机场送侄女。

2、证明武汉交警队派警员在下班时间帮助方方送侄女到机场，是否是特殊待遇。

那么1月29日，方方有无权利自行开车前往机场？

吴法天老师说：“当时私家车已经被禁行了”。那看来必须要搞特权才能通行到机场了。但实际上我们查询1月25日武汉发布的公告，并没有完全禁止私家车。紧急情况和群众生活所需都可以先通行，后补办手续。

也就是说方方有权利自行开车到机场。

那么，武汉交警队派警员在下班时间帮助方方送侄女到机场，是否是特殊待遇呢？​

我们要注意几个关键词：1、67岁 2、女士 3、凌晨一点左右。4、开车去机场 5、送新加坡侨民

下面我们把这几个关键词组织一下，大家自己评估一下，武汉交警队是否可能做这样的事：

一位67岁的老太太，需要在凌晨一点把新加坡籍的侄女送到武汉机场，打电话到交警队询问是否可以通行。交警队接电警员确认可以通行，但发现老太太是自己的邻居，担心她岁数大、又是女性、半夜开车不方便，于是安排一位同事，在下班后帮助老太太送外籍侄女到武汉机场。

或者武汉交警队是否可能做这样的事：

一位67岁的老太太，需要在凌晨一点把新加坡籍的侄女送到武汉机场，打电话到交警队询问是否可以通行。交警队接电警员确认可以通行，但发现老太太是要送新加坡籍的亲属，考虑到我国政府答应为新加坡籍侨民乘机撤离提供一切便利，又担心老太太岁数大、凌晨开车不安全，于是安排一位同事，在下班后帮助老太太送外籍侄女到武汉机场。

如果要否认这两种可能，那要么就是武汉交警队的人极其冷血，连自己的邻居都不愿意提供帮助；要么就是武汉交警队的人把国家的要求不放在眼里，也毫不顾忌群众的实际困难。

吴法天老师则认为：

撤侨并不是私人行为，都是由所在国驻武汉领事馆协调的，方方的侄女为什么不接受统一安排，要找姑姑，因为方方不是普通老百姓，她一个电话给交管局，交管局可以直接派警察送其侄女去机场。你们当然可是说是交管局或者那个辅警主动，但试想，一个普通老百姓提出这样的要求，会得到一样的待遇吗？

作为一个具有多年法律素养的刑事律师，吴法天老师在指控方方“搞特权”的时候，却故意把方方的年龄、性别、凌晨送人的要素忽略掉，反而咬定新加坡撤侨有统一安排（不知吴法天老师是否有证据，否则也是造谣和构陷）。再强调方方的所谓特权身份（退休副厅级待遇），完全忽略了即使方方只是普通老百姓，武汉交警队也会提供相同的帮助可能。

作为一个混迹法律界多年，给特权人物辩护的吴法天老师（他说自己代理厅官受贿案，那应该是被告律师而不是公诉人）,他搞不清楚官场人走茶凉，权力当期不用过期作废的事实？

这就让事实从：

【67岁的方方女士】的侄女是新加坡人，要在【凌晨一点】左右赶去武汉机场，乘坐新加坡班机回国。【没有车去机场，求助于自己的姑姑】。方方【不清楚自己的私家车是否可以通行】，咨询交管局。交管局【认为可以通行】，但是方方是【著名作家，年龄比较大，身体不好，凌晨开车不安全】，派辅警在下班时间代为送到机场。

变成：

【完全可以自行开车的】方方，其侄女是新加坡人，要乘坐新加坡班机回国。【明明有统一安排，但其知道姑姑是厅级干部，因此找到方方求助】，方方【搞特权搞习惯了，立刻找】交管局。交管局[在明知不可以通行的前提下]，但是方方是【厅级干部】，【违规】派辅警在下班时间代为送到机场。

在吴法天的指控里，他造了两个谣：

造谣1：武汉禁止私家车通行 （实际武汉允许私家车通行，而且可以先通行，后补票）

造谣2：新加坡统一安排撤侨（实际并未有证据证明新加坡安排统一安排侨民到机场）​

忽略了三个对方方有利的证据：

证据1：方方女士已经67岁，患有多种疾病。

证据2：方方女士需要在凌晨送侄女到机场，安全性堪忧

证据3：武汉交通局即便方方不是退休厅级待遇干部，也不是著名作家，也又可能安排警员在下班后帮助。

有人会说，我怎么不信证据3？

您可能忘记了，武汉当年可以全城帮助外国人找自行车来着。那可没什么方方特权的事情。

我们可以看到，吴法天老师虽然在自己的文章里，对我国的司法制度颇有微词。但是，一旦他站到了网络公诉人的位置上，他的手段令人发指！

有一些人他们在为了达到自己不可告人的目的，对事实掐头去尾，半遮半蔽。故意宣扬方方享受特权却没有被处理的所谓事实。

但是却导致给不明真相的人一种：我们政府明明知道有人搞特权却不处理的假象，从而消解政府的公信力。

要知道，即便在疫情期间，党和政府对于特权行为的打击是全方位、全天候的。政府对于各级政府工作人员耍大牌、搞特权，都是雷霆万钧，发现一个，立刻处理一个。别说一个小小的退休女作家，时任武汉市统计局副局长违规拿口罩，一经曝光立刻处理。

而这些人对党和政府的反腐决心，反腐制度和反腐措施很熟悉，但是他们视而不见，大肆鼓噪所谓特权问题。还煽动一些不明真相的人，来进行网络暴力。

他们是为了什么呢？让我们拭目以待，狐狸的尾巴早晚要露出来的。

而一些不明真相的人，在上述别有用心的人的煽动下，在没有了解事实真相的前提下，就不负责任、毫无警觉性地成了别人的“网络马仔”，真的是可悲且可叹！

他们（例如： @试用期精神病人 ）缺乏对政府反腐工作的基本信任，因对政府工作的一些瑕疵或不足，就借风起浪对政府工作指手画脚，甚至暗示抹黑。

一些人（例如： @竹青 ）应该是党员，却不能以党员的党性要求自己。而把自己当作普通网民，随波逐流，不能细究事情的原委和本质，不能通过组织程序反映自己的疑惑和问题。

一些人为外资机构工作，拿着外国的薪水，身在国外，却在对事实毫无探讨的前提下，大肆批判所谓的特权现象。甚至不惜借用上个世纪六七十年代的话术。

另外一些人（例如： @夜雨星风），被别有用心的人所蒙蔽，成了别人网络暴力的工具。被灌输一些似是而非的内容后，就毫无甄别能力、自控能力。

还有些人（例如： @临高启明陈宜中 @文刀半瞎 @蒋梦珊 ），被别人利用了而不自知。还以为自己正义在握，毫无顾忌、毫无底线地叫骂。大搞顺我者昌，逆我者亡的玩火游戏。

还有些人（例如： @申鹏 ），皮里阳秋，自我吹嘘，自我拔高。好像只有他搞清楚了一个叛国集团。毫无底线地制造阴谋论。

还有些人，完全不顾我国公安系统为人民服务的宗旨和现状，借机无端攻击我国的公安机关和民警，挑拨警民关系。

事实到底是什么，需要有一颗平常心和慧眼去发现。

对于并非因一己私利而宣扬特权事件的人，要相信政府。如果真的存在所谓特权现象，不必等一个多月，早就处理了。凡事三思而后行。如果仍然不相信，不妨再等等，多了解一些事实再说。

如果认为自己对事实不清楚，不妨多渠道多角度了解事实真相。没有人有义务替你去做这些事。

至于那些毫不顾及事实原委，醉心于趁机煽动网民，博的虚名妄名之徒，只能兴风作浪一时不能得意一世。

而那些拿着外国机构钱财，却把自己打扮成理客中反腐斗士的人，你们一言一行都记录在案。

大家要区分“我不喜欢祢 ”和“我要搞臭你”。切勿随波逐流。网络并非法外之地。