不尊重法学专业的现象有哪些？ 第1页

刷微博时的评论区。

社会本位的法律思想和朴素的正义观/是非观是不一样的，这是一个对法学没有概念的人所不能理解的事实

拿着法考观点当成唯一答案，看了几节网课就自认为精通了法律，四处怼人，甚至怼其他法学大家，而所谓的依据，却是几张网络截图~

刘宪权老师直播的时候一群人发弹幕：你说错了，柏浪涛是这么说的~ 罗翔是这么说的~这老师不专业啊~

呵呵~

举个不太恰当的例子吧。

目测罗翔老师的视频截图，马上会被带法学家人手一份，然后用截图怼人。

无论是法律适用部分，还是个人价值取向部分。

而且极其容易被断章取义，曲解使用。

如果这么做还不能说服对方，就可以扔下一句

“是是是，你觉得自己比中国政法大学的老师厉害？”

拿罗老师背书，简直万金油。

刷知乎一天已经遇到三次了。

事实上知乎上黑张明楷教授都成风，周光权教授的行为无价值论同样被疯狂吐槽。就算是法定符合说有些地方比具体符合说优秀，但是你不能对具体符合说全盘否定。

打个比方，这就像在程序员的群里说xx是最优秀的语言。如果有人反驳，就拿使用这个语言的优秀代表对其进行嘲讽。

如此导致的后果也有很多，例如刘宪权教授的直播弹幕上飘着一片：“讲错了，讲错了，罗翔老师不是这么说的。”

我本人是非常敬仰罗老师的，但这种弹幕仍然看起来有些不适。

罗翔老师在刑法学界的地位自不必说，但其理论应该还没有达到举世无双的程度。罗老师本人其实非常谦逊，多次提到兼听则明，然而架不住很多饭圈带法学家们选择性失明。

这里的罗翔老师可以转化成任何一位法学学者，他们恐怕都不知道自己“被代表”和“被背书”。

学说狂热在学界是一种非常不好的现象。

每位法学学者的流派都有所不同，大量非法学人士，拿其中一种来全盘反驳和打压其他观点和学说，对法学专业不仅仅是不尊重，更是一种摧残。

只有百花盛开，才能迎来法学界的繁荣昌盛。