百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何理解波尔说的「如果认为物理学家的任务是发现自然是什么那就错了,物理学关心的是关于自然能说什么」? 第1页

  

user avatar   inversioner 网友的相关建议: 
      

数学哲学里有所谓“柏拉图主义”,认为有一个终极的体系在那里等着我们去发现,去认识。

玻尔的这句话就是站在了柏拉图主义的反面罢。




  

相关话题

  往水里扔快石头通过看浪花大小真的能看出水深吗? 
  为什么大多数物理公式中乘法和乘方相比加法来说占了多数? 
  如果一颗岩质星球具有褐矮星的质量,它的壳幔核分别会是什么状态? 
  爱因斯坦说的「上帝不会掷骰子」到底是什么意思? 
  两个数的差取整等于两个数先取整再做差吗? 
  为什么 SO(2) 群只有一个角度自由度就能表示,SO(3) 群却需要三个独立参数? 
  如果世界上没有三角形会咋样? 
  空间中有多于一个的同种(比如都是正电荷)点电荷,如何说明此时一定有一点电场强度为0? 
  氘代试剂是如何生产的?不活泼的氢是如何氘代的? 
  如果现代的一名物理系本科生,回到几个世纪前,对物理发展会有多大影响? 

前一个讨论
一个数学定理在被发现之前是什么?
下一个讨论
如何证明如下图所示的积分不等式?





© 2024-11-15 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-15 - tinynew.org. 保留所有权利