百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何理解波尔说的「如果认为物理学家的任务是发现自然是什么那就错了,物理学关心的是关于自然能说什么」? 第1页

  

user avatar   inversioner 网友的相关建议: 
      

数学哲学里有所谓“柏拉图主义”,认为有一个终极的体系在那里等着我们去发现,去认识。

玻尔的这句话就是站在了柏拉图主义的反面罢。




  

相关话题

  如果把地球打穿,穿过球心,人从洞口跳进去,会怎么样? 
  物理学史上最打脸的是谁? 
  肢体残疾未来走学术方向被看好吗?有可能去国外上学吗? 
  如何证明下面的热力学问题? 
  如何看待了解反实在论观点后对物理信仰的崩塌?朝闻道夕死可矣是什么? 
  有哪些流行理论,是为「不接触一线研究」的普通大众量身定制的观念陷阱?为什么? 
  为什么光能在真空中传播,而声音不能? 
  我们平时生活中有一样物品是严重依赖了相对论而被发明出来的吗?常见物品有吗? 
  精通量子力学是种怎样的体验? 
  怎么看待转体桥,是确有必要还是纯属炫技? 

前一个讨论
一个数学定理在被发现之前是什么?
下一个讨论
如何证明如下图所示的积分不等式?





© 2024-12-18 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-18 - tinynew.org. 保留所有权利