如何评价《经济研究》《管理世界》编辑部要求纠正过度“数学化”，“模型化”，破除“唯定量倾向”？ 第1页

不再和国际主流经济学争夺正面战场。开辟中国特色经济学战场。

时光斗转，沧海桑田。

又有后人在争论：“中经粉”。“中经黑”。

“老祖宗通过中特经活了那么多年，实践证明还是能活下来的。你现在收了钱在这里黑中特经，是数典忘祖。”

你就去看看现在AER QJE JPE RES上，有没有哪一期其中有一篇文章没有数学没有模型，全是文字。是的，我还贴心地帮你排除了Econometrica

我还记得某大佬好像是Pual Kruegman吧，批评当今经济学太重数理，被同行怼说你的文章里数理也不少。

先说管理世界那篇文章，第一段指出来的一些所谓的“问题”差点没把我笑死

有的期刊全然走样，刊发的文章读者看不懂、看不明白；有的论文一味追求数学模型的严格和准确，忽视了新的思想、观点和见解；有的学者炫耀数学技巧、追求复杂甚至冗余的数学模型；有的学者沉迷于数学游戏，忽视了对问题本身的深入思考，其结果是使简单的问题复杂化，用“众所不知”的语言去讲述众所周知的道理；更有甚者，在运用数学方法和模型时，还存在故意更改实证结果的现象。

读者看不懂，是读者水平有问题还是作者有问题？你是中国高水平学术期刊，不是知音意林故事会。你看不懂AER，是不是要去把Duflo骂一顿？一味追求数学模型严格准确，做科研的什么时候追求严格准确也有错了？一味研究新问题，搞个相关性不管内生性，不严格不准确就好了？还有，你有个新数据都能炫耀，我数学好还不能炫耀了？

作为半只脚踏入经济学研究大门的学生，谈一点自己的粗浅的看法。

首先，现代西方经济学研究大致分两大领域，理论和实证。理论是用数学模型刻画经济现象，实证使用数据和计量工具描述变量之间的因果关系。

的确，数学是工具，不是目的。但是，现代经济学自萨缪尔森那帮人系统引入数学模型，经济学可以成为社会学科中与物理化学相媲美的科学。自Gary Beck起通过数学模型进行成本效用分析，将人类各种选择纳入经济学范畴后，经济学边界得以扩展，教育、犯罪、宗教文化、民主选举等问题成为经济学研究主题。而当经济学引入统计发展出计量经济学后，尤其是Angrist一帮人把因果推断发扬光大，经济学中各种变量之间的因果关系才能得以研究。由此，经济学实现在社会学科中的帝国主义。

可以说经济学的发展，至少在方法论上关键在于不断引入数学。理论引入数学模型，实证引入统计计量，使得现代经济学不断数理化、可量化。去数理化无疑是在开倒车。

其次，新观点新见解和数学哪个更重要。毫无疑问是前者。但这根本不是一个二选一的问题，为什么不能两者兼顾？经济学家需要把自己的观点简洁且严谨的通过数学语言表达出来，简洁不等于简单，应该是抓住主要矛盾进而抽象化；而严谨就意味着要用大量的数学推理过程去证明论证。人类社会比物理化学复杂多了，需要更多的变量和更复杂的系统去刻画，复杂的模型是人类社会的必然要求。

第三，经济学见解能不能脱离数学模型表达，答案是能。能不能准确的表达，大部份情况是否定的。经济研究和管理世界都谈到了理论创新，当新概念被提出来的时候，是否能用语言文字表达清楚，让每个人都明白。语言表达在不同文化间、不同群体间存在差异，就会使表意和意会产生偏差。因此，数学作为世界通用语言，一可抽象，二可促进交流。不信，你试试用语言文字说一下什么是纳什均衡，再用语言阐述一下他为什么存在为什么唯一。你看看是你更简洁，还是Nash的论文更简洁准确。

第四，能否发展中国特色经济学。答案是能且必须要。中国经济学家应该研究中国实际，解决中国问题。但这不意味着，每当理论与实证冲突时，就把“中国特色”这个万能药拿上来说。中国实践也是人类社会发展的一部分。而且有时候，中国的经济问题更多地是政治问题，经济学的手能不能伸那么远，经济学家是否对这些问题感兴趣，都值得讨论。

最后，我想对某些专家学者说：麻烦你们在中国特色政治经济学上搞搞就可以了，手别伸那么长。自己玩不转看不懂数学模型和计量实证，别耽误年轻学者。目前中国经济学界的矛盾是，年轻学者的科研水平和话语权不匹配的矛盾。老一辈搞马列出身的，不懂数理也不懂实证；新一代尤其是海归，在西方接受正统教育的，数理理论和实证功底都相当扎实。年轻学者的问题在于对中国问题、现实政策可能不太熟悉。国内这几年经济学研究的风气，使得做理论的学者在中文期刊上根本活不下去，找不到审稿人，审稿人看不懂模型导致审稿周期长、拒稿率高；理论学者发不出论文，高校非升即走淘汰了。我常常想，等这波老人退休后就好了吧。但后来我觉得，在中国待久了，自然选择+趋利避害，那些早年间做理论的人也不做理论了，等他们掌握学术话语后，可能也好不到哪儿去。中国本土永远出不了诺贝尔。

最后的最后吐个槽，经济研究和管理世界作为中国经济学和管理学的顶刊，是中国学者做研究的风向标。但是平心而论，经济研究和AER、QJE之间可能差了八百本中国社会科学。该反思反思为什么了。

我国经济学研究的问题不是过度数学化，而是数学水平太差。对建模与统计技术一知半解的瞎用。

经济学问题千头万绪，并不是用了数学就意味着找到了真相。但数学可以帮助找到一个方向，成为逻辑的起点。

就像天气跟气象模型的关系。气象模型预测下雨也有可能最后是晴空万里。可是如果没有气象模型，分析气象问题就像在黑暗中摸索，无从下手。

不能在每个领域都必须犯一遍义和团用大姨妈挡子弹的错误。有先进的方法，直接用就是了。