百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



论文中对比算法应该以自己实现的为主还是以原作者给出的为主? 第1页

  

user avatar   tgis-top 网友的相关建议: 
      

按照@阿狸博士 博士的来就可以了。关于算法的论文简直汗牛充栋,我敢打赌不提供代码的99%是垃圾,结果都是伪造的。关于某个基础算法的改进算法99%其实都没有原始算法效果好,有些看起来是改进仔细推敲其实仅仅是换了种实现方法——最终可以归化到原始算法上去,这都属于好论文了。

我对学术伪造的定义比较严格,在我的定义下,某些科研领域顶级期刊水论文的概率和垃圾期刊的水论文比率是一样的。

下面这篇论文就是胡说八道论文的典型。

Active Canny: edge detection and recovery with open active contour models




  

相关话题

  等待sci审稿十分煎熬,怎么办呢? 
  如何看待哈佛大学一篇论文,利用卫星图像和百度检索数据推测新冠发生于 2019 年 8 月? 
  进行经济学或金融学研究,为什么要与人合作而不是单独创作?合作者的重要性有哪些? 
  如何评价四川大学官网将翟天临作为学术不端典型案例? 
  知乎为什么不直接搬运研究生论文过来回答,以拉高发言质量? 
  如何看待兰州大学本科生发表 31 篇论文,这些论文是什么水平? 
  维普查重真的很变态吗? 
  在家里如何免费使用中国知网? 
  怎样写出优秀的的研究计划 (Research Proposal) ? 
  如何看待华中科技大学 90 后博导胡玥,5 年来发表 SCI 论文 60 余篇? 

前一个讨论
生物对事物的决策能力来自于大脑,那么梦境和现实的决策会是一样的吗?
下一个讨论
请问五年的时间内,4k设备和视频,可不可烂大街的普及?并且8k开始面向大众市场?





© 2025-02-27 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-02-27 - tinynew.org. 保留所有权利