百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



论文中对比算法应该以自己实现的为主还是以原作者给出的为主? 第1页

  

user avatar   tgis-top 网友的相关建议: 
      

按照@阿狸博士 博士的来就可以了。关于算法的论文简直汗牛充栋,我敢打赌不提供代码的99%是垃圾,结果都是伪造的。关于某个基础算法的改进算法99%其实都没有原始算法效果好,有些看起来是改进仔细推敲其实仅仅是换了种实现方法——最终可以归化到原始算法上去,这都属于好论文了。

我对学术伪造的定义比较严格,在我的定义下,某些科研领域顶级期刊水论文的概率和垃圾期刊的水论文比率是一样的。

下面这篇论文就是胡说八道论文的典型。

Active Canny: edge detection and recovery with open active contour models




  

相关话题

  论文盲审过了,但三个 B,心理落差太大,怎么办? 
  如何看待在读博士发了61篇SCI? 
  怎样看待天大厦大两硕士论文雷同存在代写买卖分别被撤销学位?如何防止高校学术造假? 
  北京某211学校某位美籍华裔教授说中国大部分博士论文都是不值得参考的rubbish,这个说法对吗? 
  如何看待《中国化学》一论文通讯作者把自己 P 成女娲,作为期刊封面? 
  请问大家对2021年4月人民银行工作论文“关于我国人口转型的认识和应对之策”有何看法? 
  如何看待南京大学公开采购招标拟在 Nature 杂志刊校庆特刊稿,预算 120 万元? 
  现在的学术论文里存在数据造假的情况吗? 
  如何看待科技部下发通知,要求在疫情防控任务完成之前不应将精力放在论文发表上? 
  中学生如何阅读顶级期刊文献? 

前一个讨论
生物对事物的决策能力来自于大脑,那么梦境和现实的决策会是一样的吗?
下一个讨论
请问五年的时间内,4k设备和视频,可不可烂大街的普及?并且8k开始面向大众市场?





© 2024-11-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-21 - tinynew.org. 保留所有权利