百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



论文中对比算法应该以自己实现的为主还是以原作者给出的为主? 第1页

  

user avatar   tgis-top 网友的相关建议: 
      

按照@阿狸博士 博士的来就可以了。关于算法的论文简直汗牛充栋,我敢打赌不提供代码的99%是垃圾,结果都是伪造的。关于某个基础算法的改进算法99%其实都没有原始算法效果好,有些看起来是改进仔细推敲其实仅仅是换了种实现方法——最终可以归化到原始算法上去,这都属于好论文了。

我对学术伪造的定义比较严格,在我的定义下,某些科研领域顶级期刊水论文的概率和垃圾期刊的水论文比率是一样的。

下面这篇论文就是胡说八道论文的典型。

Active Canny: edge detection and recovery with open active contour models




  

相关话题

  如何看待 Nature 社论:鼓励重复性研究和无效结果? 
  用熵权-Topsis法分析企业绩效难吗? 
  你发表第一篇英文科学引文索引(SCI)论文经历了怎样的过程? 
  2021 年中科院期刊分区表正式发布,有哪些亮点和槽点? 
  如何看待高福、冯子健联合发表论文:中国或面临新冠再次流行风险,该如何预防应对? 
  为什么天津大学张裕卿造假了50多篇学术论文,没有审稿人发现,图都那么多重复的,为什么一直没有被发现? 
  写邮件给一些论文作者(尤其中国大陆)咨询已发表论文中的一些问题时,为什么往往得不到回复? 
  如何能在本科三年级就发表论文? 
  科研大牛们怎么读文献? 
  如何看待科研 idea 相撞现象普遍? 

前一个讨论
生物对事物的决策能力来自于大脑,那么梦境和现实的决策会是一样的吗?
下一个讨论
请问五年的时间内,4k设备和视频,可不可烂大街的普及?并且8k开始面向大众市场?





© 2025-06-02 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-06-02 - tinynew.org. 保留所有权利