百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



论文中对比算法应该以自己实现的为主还是以原作者给出的为主? 第1页

  

user avatar   tgis-top 网友的相关建议: 
      

按照@阿狸博士 博士的来就可以了。关于算法的论文简直汗牛充栋,我敢打赌不提供代码的99%是垃圾,结果都是伪造的。关于某个基础算法的改进算法99%其实都没有原始算法效果好,有些看起来是改进仔细推敲其实仅仅是换了种实现方法——最终可以归化到原始算法上去,这都属于好论文了。

我对学术伪造的定义比较严格,在我的定义下,某些科研领域顶级期刊水论文的概率和垃圾期刊的水论文比率是一样的。

下面这篇论文就是胡说八道论文的典型。

Active Canny: edge detection and recovery with open active contour models




  

相关话题

  没有导师的指导,研究生如何阅读文献、提出创见、写论文? 
  在《Nature》《Science》《Cell》上, 大牛教授发文章是不是阻力比较小? 
  「情侣送礼研究」博士毕业论文引发争议,有网友表示该论文无用,制造学术话语障碍,你怎么看? 
  论文得多差,才会没通过盲审? 
  如何看待「不少海归学者在国外可以发表高水平论文,而回国后却只能平凡地灌灌水」这种现象? 
  导师让我帮低年级的师弟师妹改期刊论文,我是否可以要求论文加我名字呢,应该找谁说,怎么说比较合适? 
  杨振宁能和爱因斯坦相提并论,为什么在英文世界里没有人这么说?是大V言过其实,还是外国人瞧不起中国人? 
  有哪些可以提升论文写作能力的书籍或课程? 
  如何看待中国政法大学西通论文要求低于5%查重率? 
  阅读经济学或金融学文献有什么好的方法吗? 

前一个讨论
生物对事物的决策能力来自于大脑,那么梦境和现实的决策会是一样的吗?
下一个讨论
请问五年的时间内,4k设备和视频,可不可烂大街的普及?并且8k开始面向大众市场?





© 2025-05-11 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-05-11 - tinynew.org. 保留所有权利