百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



论文中对比算法应该以自己实现的为主还是以原作者给出的为主? 第1页

  

user avatar   tgis-top 网友的相关建议: 
      

按照@阿狸博士 博士的来就可以了。关于算法的论文简直汗牛充栋,我敢打赌不提供代码的99%是垃圾,结果都是伪造的。关于某个基础算法的改进算法99%其实都没有原始算法效果好,有些看起来是改进仔细推敲其实仅仅是换了种实现方法——最终可以归化到原始算法上去,这都属于好论文了。

我对学术伪造的定义比较严格,在我的定义下,某些科研领域顶级期刊水论文的概率和垃圾期刊的水论文比率是一样的。

下面这篇论文就是胡说八道论文的典型。

Active Canny: edge detection and recovery with open active contour models




  

相关话题

  科研大牛们怎么读文献? 
  你见过哪些高大上的论文题目? 
  2021 年「全球高被引科学家」名单出炉,国内学者 935 人上榜,如何看待这份榜单? 
  我爸经常要求我额外自己发灌水性质的论文怎么办? 
  和老师探讨毕业论文的题目,大概确定题目方向和范围之后,老师让写一个大纲。想问问,大纲怎么写? 
  为什么要进行同行评议,而不是外行评议? 
  法学论文可能被量产吗? 
  如何不带情绪地回应审稿意见? 
  如何看待联合工作机制再次回应论文调查问题:钟南山任复核专家组组长,图片误用与图片造假有本质区别? 
  有哪些推荐的中医药类论文值得阅读学习? 

前一个讨论
生物对事物的决策能力来自于大脑,那么梦境和现实的决策会是一样的吗?
下一个讨论
请问五年的时间内,4k设备和视频,可不可烂大街的普及?并且8k开始面向大众市场?





© 2024-05-10 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-10 - tinynew.org. 保留所有权利