百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



行为人意思表示真实的有效要件和单独虚伪表示有效情况冲突吗? 第1页

  

user avatar    网友的相关建议: 
      

关于意思表示的效力,涉及两种对立利益的权衡问题。即当事人的意志自主和相对人的信赖保护。

究竟哪种利益更值得保护,学说上有主观说、客观说、主观说兼采客观说、客观说兼采主观说……据我了解,日本、台湾地区法律采取最后一种,也就是倾向于保护相对人的信赖利益。因为,单独虚伪表示,其真实的意思存于内心,旁人无从探知,为了保护善意相对人,从而规定其为有效。

至于法条,可以解释为并非效力强制性的规定。就好像《合同法》规定出卖人应当要对出卖物有处分权一样,但是没有处分权也不影响买卖合同的效力嘛。算是对一般情况下法律行为有效的一种描述吧~




  

相关话题

  新出台的《民法典》都有哪些创新之处 ? 
  在中国,哪些安检可以名正言顺地拒绝? 
  如果有人把日记本交给网店打印制作,店主发现传主自述了杀人犯罪的经过,请问店主要不要报警? 
  目前法硕非法学就业怎么样?(最真实的)? 
  公务员报考,上面写“法学一级学科,法律硕士学位”法硕非法学能不能报考? 
  福建一女子在柬埔寨失联疑似身亡,生前疑似遭到暴力虐待,有哪些信息可以关注? 
  艺术生应不应该跨考研究生? 
  如何看待用人单位普遍使用劳务外包的方式逃避与劳动者之间的法定义务? 
  一辆无人机砸到路人死亡,找不到无人机主人,可以去告无人机公司吗? 
  如何看待大连出租车司机一边开车一边用手机斗地主,并要求乘客看路? 

前一个讨论
我是应该坚持二战考法硕(非法学)还是应该老老实实考教资以及教师编制?
下一个讨论
考研一战暨南大学环境工程专业硕士,稳进复试后,准备期间发现对本专业不感兴趣 想要跨考法硕非法学值得吗?





© 2025-03-03 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-03-03 - tinynew.org. 保留所有权利