百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



行为人意思表示真实的有效要件和单独虚伪表示有效情况冲突吗? 第1页

  

user avatar    网友的相关建议: 
      

关于意思表示的效力,涉及两种对立利益的权衡问题。即当事人的意志自主和相对人的信赖保护。

究竟哪种利益更值得保护,学说上有主观说、客观说、主观说兼采客观说、客观说兼采主观说……据我了解,日本、台湾地区法律采取最后一种,也就是倾向于保护相对人的信赖利益。因为,单独虚伪表示,其真实的意思存于内心,旁人无从探知,为了保护善意相对人,从而规定其为有效。

至于法条,可以解释为并非效力强制性的规定。就好像《合同法》规定出卖人应当要对出卖物有处分权一样,但是没有处分权也不影响买卖合同的效力嘛。算是对一般情况下法律行为有效的一种描述吧~




  

相关话题

  如何看待无锡 17 岁女孩当街被割喉,其母亲称凶手挟持女儿 40 分钟后警方鸣枪,否认凶手为女儿男友? 
  如何看待上海某月入过万男子被老婆停零花钱后偷电瓶车? 
  张雪峰到底靠不靠谱? 
  中国基层法律工作者的真实生活状况是怎样的? 
  如何评价此次香港七名警察被判处徒刑? 
  肖战粉丝举报 AO3,是对是错? 
  如何看待国足有这么多归化球员? 
  为什么分析法学派标志着法学作为独立学科出现? 
  为什么迟到1分钟就算迟到,加班1小时才算加班? 
  如何看待宁波万科物业被业主送锦旗「干啥啥不行,收钱第一名」,发声称「我不干了」? 

前一个讨论
我是应该坚持二战考法硕(非法学)还是应该老老实实考教资以及教师编制?
下一个讨论
考研一战暨南大学环境工程专业硕士,稳进复试后,准备期间发现对本专业不感兴趣 想要跨考法硕非法学值得吗?





© 2025-06-28 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-06-28 - tinynew.org. 保留所有权利