为什么国内矛盾无法化解时，对外发动战争就可以转移国内矛盾? 第1页

战争的本质是树立可见的共同敌人，然后强行将所有矛盾压下去，整合为统一的战争资源，以提升统治阶层的认可度。比如说蒋介石，在抗战之前他的口碑其实并不好，但在抗战结束的那一年，蒋介石的威望在国统区是空前的。

另一方面，当国家进入战时体制后，政府可以使用非常手段来管理社会，许多有效但平时不太好用的手段是可以被允许的。比如说现在你出门，警察在街边拦住你要检查你手机，你肯定会骂这是侵犯你隐私。但是到了战争状态下，警察就可以以防间谍等借口对个人进行检查、窃听等操作。再比如平时的司法审判程序，在战争时期可能会被简化，政府也更容易去处理一些不方便处理的人或者事。

政府其实是天然的有着扩权的冲动的。美国也不例外。即便是对于美国这样的国家来说，历史上的每一次重大战争也都是政府扩权的过程。比如现在的CIA，就是在二战时期成立的，而CIA在美国历史上发挥的作用，超过了以往任何的情报机构，美国政府也更方便地对反对力量进行监管。

就我们所知道的一些事情来说，美国这几年制裁中国企业最常用的理由就是“国家安全”。之所以这个理由这么好用，是因为在“国家安全”之下，很多法案是可以避开日常的立法机制的，甚至总统可以强行通过法律。而自从美国推出“紧急状态”法案之后，在过去几十年里，基本上越是后面的总统，动用“紧急状态”的次数也就越多。这背后的原因就是因为宣布国家紧急状态后，总统可以享有许多特别权限。

如果是广义战争的话，看日常“和平时期”的舆论战就懂了。

“转移矛盾”的根本逻辑在于用“假象”或错误的原因去“解释”和掩盖现有问题的实际产生原因。

像是找一个外部的仇恨对象，之后把所有责任推卸到这个外部势力上；或者编造一个乍看起来比较能自圆其说，但实际上却偷换概念的理论，诱导人们把仇恨的目标从理论编造者自身转移到他人。

也即是在经济、文化和政治领域“寅吃卯粮”（用一个谎言掩盖另一个谎言，直至彻底圆不了谎，导致内部彻底撕破脸）。

而且转移矛盾不是一蹴而就的，是逐步递进的，“民意”的塑造，需要一个过程，就像二战前德国人对犹太人的态度，也不是一步到位直接做绝的，先是通过文化舆论来丑化拉仇恨，之后是规章制度上的限制和歧视，最后才是彻底的物理意义消灭。

具体到“热战”，当自身经济结构不健康时，也不是所有的内部矛盾都能通过发动战争就可以“转移”或者“缓解”的，对外扩张或侵略的成本相对较低时才能实现“转移矛盾”甚至“赚他一票”的效果，而有些时候把内部矛盾用战争化解实际上等同于玩火自焚（以战养战加速了自身的经济崩溃，并连带着文化与政治一同破产），这点参考二战时的日本就能理解了。

而且，发动战争的对象未必是“对外”，很多时候也是“对内”的，有些是大张旗鼓展开的，有些是暗地里进行的，毕竟对于绝大多数国家和地区而言，实际上都是“治不了洋人”的，问题只能内部解决，在内部踩一捧一转移人们的注意力和矛盾（仇恨）的指向，以期达到一定程度上“治标不治本”的麻醉效果（即，“治洋人”的胆子和本事没有，但借“治洋人”的名义打击异己的胆子和本事不但有，而且很大），把实际问题的解决（政治、经济、文化上的让利）往后拖，这点古今中外都一样。

---

  maximilianofshanghai 网友的相关建议: 
      

难在它直接撩拨起了人心中的欲望，让封王从内部瓦解，而且还让王的非长子们感恩戴德，人人有地封，家家有采邑。

---

  xiao-tu-59-9 网友的相关建议: 
      

面对游行示威，这个中国总领馆要是能换成美国大使馆，那么这个局面将绝杀。

可惜换不得。

毕竟美国国土上暂时不能有美国大使馆。

---

  yi-ding-yi-ding-35 网友的相关建议: 
      

我认为事实会比较奇怪。

核弹越多，威力越大，那么发生核战的几率会越小。

美苏上万枚弹头捏在手里大家都很保守，嘴上骂的凶，打起来了还是要先掂量。

反而像以色列巴勒斯坦，巴基斯坦印度这样的敌对国家，知道对方不具备摧毁自己的核能力，世仇上头了真有可能给对方走一发。

特别关注以色列和巴基斯坦，如果有核战八成从他们开始。

---

  yang-ai-hong-46 网友的相关建议: 
      

对P社迷而言，V3BETA版本泄漏，算是能够体现P社《V》系列的进步。

希望V3能够补充历史剧本，在原有1836，1861的剧本上，加三个1871,1905,1914的剧本。

1871年巴黎公社革命，之后西方世界的殖民地的进一步扩张和对非洲的瓜分，日本和中国的变革之风，德意志的崛起。1905年俄国的革命和此后中国的变化，1914年列强的纷争。要是真有这些剧本的话，至少还有新的可玩性。

---