如何看待某返京留学生确诊，曾赴欧洲多地旅游，隔离期间两次出现症状未报告？ 第1页

有部分人似乎把这则新闻和今天另一则伦敦探亲返回北京的夫妇瞒报的新闻混淆在一起了。

这是两个不同的事件。

———

原答案：

我上周回国正在隔离。平时看到入境瞒报 不遵守规则的行为 我都不会“对号入座”，所以也没什么情绪。

但是这一次？我无法接受网民的审判了。这个女生，客观上没有造成预计外的危害，主观上可能也没想到自己是确诊病例。但是在微博上、抖音上，已经被推向舆论断头台反复切割。

本身这则新闻，读起来就会有一丝怪异。同行人发热，却没有被确诊，我仔细看了两遍才明白：同行的同学和老师可能根本没回国。

老师30号才确诊，对于31号接受检测的她存在一天的消息滞后很正常。

症状：26号咽痛；29号咽干。文章没有描写“发热” “咳嗽” “胸闷”，那这位同学必然没有存在这些明显症状。作为普通个体，换位思考，我无法通过咽部的部分可能有可能无的症状去判断我是患病了还是水喝少了，还是打游戏上头了，还是房间空间太干了。（在北方应该真的很干）

症状实在是太不明显了。如果换一个叙事剧本：女留学生反应过激 一没睡好觉就反复要求检测 谨小慎微 其实并无患病，民意们是否会认为：矫情 公主病 占用资源。

她从19号开始在隔离点，一直都在隔离观察期，现在能检测出来情况，说明隔离点发挥作用，她本人也配合。大家应该看到这个事实：集中隔离14天是非常有效的行为。隔离并不是不让潜在患者不确诊，而是为了核实每个潜在患者是否患病 从而治疗。

这完全可以视为集中隔离的正面例子。因为做到了及时发现 及时确诊 阻止了一次未发热未咳嗽患者的传播。

我真的不理解不明白为什么会有这么巨大的舆论攻击针对这个女生这个女生的家人；我是传播学专业的学生，明白信息差和信息筛选会对读者造成多么严重的引导。如果认为网民无罪，那作为把关人的媒体是有罪的。