专利申请前向资方和社会展示产品性能但不泄露技术原理，会被认定为现有技术而对后续申请专利造成影响吗？ 第1页

有一定风险。要根据具体的展示内容来判断。

展示前请将准备展示的内容告知你的专利代理师或者专利律师，让他替你判断。如果他觉得不妥，会帮你调整展示内容。

这个要看你展示到什么地步？是不是将其技术特征展示出来。

例如，你展示一种新药。如果仅仅展示效果，例如一个病人嘴歪眼斜好几年了，吃了你的新药几分钟立马就好了，只要这种药没有正式流入公众领域，只是拿了几片出来展示，那不会被认定为现有技术。

如果，你展示一种工具，虽然也是在展示功能，例如一种新型的水果刀，技能切水果也能修指甲，你展示了两种功能，如果其他人可以立即从其结构上知道如何实现其功能，则可以认为已经进入公众领域，属于现有技术。你可以看看大疆的案例

所谓的原理，这个概念说实话非常无厘头，有原理不见得你能做得出来。对于外行来说，有了原理有了图纸似乎就能干出一切东西，甚至原理等于发明。以我这十几年研发和知识产权管理的遇到种种事务来看，原理是最不靠谱却能忽悠外行的东西。给你说个事情，E=MC2是原子弹的原理，我们高中时候好像就读过，请问哪位高中生自己造出原子弹了。你是否泄露原理不影响是否成为现有技术，但是你泄露了技术特征则成为现有技术。你教别人说，长得帅就能泡妞，这个是原理。但是，什么样子叫长得帅，长得帅是社么样子，这个就是技术特征。两件事情容易混淆，但是远远不是这么一回事情。

我之前带的知产团队，很多新进小朋友包括一些低端代理所，经常给我搞出一些莫名其妙的东西，有时候心情不好或许会多训斥几句。作为成熟知产部门或者知产服务机构，一定要搞清原理，方案，技术特征的区别。如果进行延申，对于企业而言，有专利不见得造的出东西，企业要造出合适的，注意合适的两个字，合适的量产产品，不但需要图纸，更需要质量检测方案设备，加工设备，厂房布局，自动化产设计，供应商选择，有时候某些部件要依靠供应商。关于更加详细的，可以看我对美敦力公开图纸的讲述。

你最好先申请专利再展示，因为如果没有强力知产部门作为后续保障和指导，很可能一次展示就会彻底变成现有技术失去新颖性，原因在于如何展示，展示到什么样子，什么能公开什么不能，一般来讲大多数人都不懂。

你可以看我的专栏，专门讲述的现有技术判定，并以大疆为例说明如何管理专利。