如何看待英国首相鲍里斯新冠肺炎病情恶化，转入 ICU 进行治疗？ 第2页

一夜春雪风萧萧，难敌片刻暖阳；几番辗转难眠，怎堪花开枝头上。

昨晚没睡好，今早醒了浑身难受，打开窗户才发现下了一场大雪。拉萨的春天，今年是格外的早，这才4月就没有了一点寒意彻骨的意思，倒春寒都不给你来一场。

要往年5月才会来的雨季，4月就急匆匆的来了。已经连续好几天都是在春雪中醒来，打开窗帘，稀碎的雪片还在飞舞，地上的积雪却都融化了，嫩绿嫩绿的青草，新发的树叶，都从那一抹雪白中艰难的探出头来，确实是很难得一见的风景。

太阳已经出来了，升得老高，却被空中弥漫的水汽挡住，显得懒洋洋的样子。残雪还在挣扎着，仿佛真的还有挣扎的余地。刚刚吐出嫩芽的青草和树枝却已经不耐烦了，在东方红太阳掀起的春风里摇摆，迫不及待的要扔掉身上这些湿哒哒的雪花。

柳树是摇摆的，像个摇曳腰肢的少女，柔若无骨一般轻轻一摆，雪花就扑簌扑簌的掉下来；

杨树是冒失的，像个莽撞憨厚的少年，强壮又稚嫩的枝条要乘着阵风，才能跟整棵树一起摇晃，抖落大团大团的，水淋淋的雪团；

槐树是忠厚的，像个沉稳沉默的中年，早已沉默的枝条也突然就蠢蠢欲动起来，突出嫩绿的榆钱，雪片在上面是呆不住的；

只有雪松，从自己骨头缝里滋长出对雪花的不屑。一簇一簇的嫩枝嫩叶，仿佛在宣告着寒冬的不再，像忠厚而沧桑的老者，像瘦骨嶙峋的文人，像言简意赅的智者，像力大无穷的工人，像勤勉朴素的农民，像彪悍勇敢的战士。他见惯了春夏秋冬，见惯了花开花落，见惯了荣辱兴衰，他对雪花是不屑一顾的，是习以为常的，是无动于衷的。冬天，凛冽的寒风裹挟着雪片扑满了他一身，看起来下一秒就能压垮他；夏天，讨厌的虫子狂妄的叫嚣，让你觉得不消一分钟就能啃光他；大风狠狠的撕扯过他的身躯，雷电暴虐的击打过他的树梢。

他都不为所动，他只需要等待一个春天就好了。

现在，整个空气里都是新春的味道。

至于鲍里斯？鲍中堂？

关我屁事啊！

抱有对于一个病人的同情就行了，不过像他这样的病人，现在全世界可有一百二十五万人那么多呢！请他好好珍惜我一百二十五万分之一的同情与关心吧。

俄罗斯的情报网很发达。。

突然，想起个苏联老笑话，忍住别笑。

伦敦一个医院icu，三个等待插管的病人戴着氧气面罩聊天。

​“你是怎么来到医院的？”

​“我相信了鲍里斯的群体免疫，被感染了。你呢？”

​“我反对鲍里斯的群体免疫上街抗议，被感染了。那么你呢？我亲爱的先生。”

​“我就是鲍里斯。”

劳劳车马未离鞍,临事方知一死难。

七十年来伤国步,八千里外吊民残。

秋风宝剑孤臣泪,落日旌旗大将坛。

脱欧尘氛犹未息,诸君莫作等闲看。

这首诗的原文是李中堂死后六十年后别人帮他写的，我也就改动一下来写不鲍中堂。

政治不是儿戏，任何一点点偏差都会冲击无数人的身家性命。

说的难听点，搞“群体免疫”的鲍里斯进ICU是自作自受；

说的委婉点，鲍里斯是给整个国家“儿戏化”背锅的牺牲品。

什么是群体免疫？简单理解就是，让“大部分人”得一遍新冠肺炎，当大部分人自愈后形成免疫力，病毒传播的链条就被打断了，少部分人即便没有抗体也不用担心感染。

简而言之，就是什么也不做，放任病毒感染，直到自然传播不下去为止。

但专业人士一看就知道，以新冠病毒的死亡率，这种躺尸作风的直接后果是葬送几十万上百万条人命。

作为西方文明的中心国家，英国政府当初能提出这种骇人听闻的策略，背后是多年来，欧美政治体系越来越儿戏化的结果。

当初前首相卡梅伦不过是想利用英国人对欧盟的固执偏见，玩一把极限操作向欧盟要价，但却没想到自己下面国民与政客更加上头。

政党团体大量制作盲目妖魔化欧盟的宣传资料，民众纷纷上街参与游行，将脱欧由政客主导的谈判策略变成势不可挡的全国性运动。

结果是，大部分英国人连欧盟是什么都没搞清楚，脱欧公投就神奇地直接成功了。

比如，公投结束后的数小时，英国人民才开始思考一个问题：什么是欧盟？据当初的Google Search数据显示，英国脱欧公投后，英国网民在Google上 搜索最热的五个问题，分别是

1. 脱欧意味着什么？
2. 什么是欧盟？
3. 欧盟有哪些国家？
4. 脱欧会发生什么？
5. 欧盟国家有多少个？

更讽刺的是，投票结束后，反对脱欧却不把公投当回事的人才大呼糟糕，连一时冲动投票赞成脱欧的人也都纷纷表示后悔，甚至还想搞出了反对脱欧公投的公投，把欧盟都给惹急了。

英国人还对应脱欧的“Brixit”造了个新词：

Regrexit = regret + exit 后悔脱欧

这种来来回回的脱欧闹剧的背后，是整个国家的政治体系已经彻底儿戏化了。

但真正的问题是盲目的民众吗？错了。

任何国家，一个民智成熟的社会普遍存在制约政治动荡的理性，使得政治党派团体的地位不断让位于更加中立的“职业经理人”或者技术官僚。

但政党团体不会坐以待毙，他们会抓住人性弱点，不断煽动政治领域的动荡。

一个人是龙，两个人是熊，三个人就变成了虫，人性的弱点对于任何国家一样。

抗拒现实，自私自利，拒绝改变，好逸恶劳，放纵贪心，思维惯性，偏信偏听……人群越庞大，能达成的共识就越低级、越幼稚。

娱乐节目越三俗越容易受欢迎，同样，煽动人性弱点的政客往往能轻易击败那些呼吁理性思考的对手。

所以打着普世价值观的旗号，不断鼓动、刺激人性的弱点，就成为了政党政治里谋取更多选票、维持政治影响力的最佳方式。

几十年下来，道德约束松绑、高水平福利、低水平教育、责任意识单薄、劳动积极性低下成为了欧美国家民众的民意取向。

整个社会的幼稚化给政治派系提供了最容易被煽动的民众，形成恶性循环:

人性的弱点通过政治制度，不受制约地放大，整个国家也就越来越幼稚化。

全国上下，谁也不愿意放弃舒服的日子、谁也不愿意改变固执的偏见，谁也不想做那个说狠话，违逆人性弱点的人。

外部的真实，诸如中国的抗疫形势，被自觉的过滤掉、扭曲化，科学家等理性声音也被政治宣传淹没，政党与政府活在了虚假的现实中。

比如，口罩问题，归根到底是一旦国民想戴口罩，政府的物资管控供应能力就要面临考验甚至被舆论痛骂。于是，干脆鼓吹不戴口罩，也符合大多数人怕麻烦的心理。

后果就是，国家从上到下彻底失去了对外部灾害的“免疫力”。

当初，对脱欧的难度与后果完全无力招架的卡梅伦只能灰溜溜地下台，匆匆结束政治生命。

在这次严峻的疫情面前，首相鲍里斯也不过是在政治氛围怂恿下，被推上前台耍大刀的小孩子罢了。

他耍的越快、耍得越夸张，周围附和掌声越大，自己也越起劲。

鲍里斯夸口自己和新冠病人握手，是一种舆论与选票鼓励下的惯性作秀思维，而所谓的“群体免疫”归根到底也是在给不愿意牺牲经济利益与正常生活的广泛民意找一个冠冕堂皇的借口。

毕竟，死于新冠肺炎的将会是少数，“群体免疫”迎合了大多数人的人性弱点。

但无论如何粉饰，让一个小孩耍大刀，不但会危及旁人，危机国家前途命运，最终也难免玩死自己。

一般是政治生命，比如脱欧的卡梅伦，灰溜溜地下台。而在新冠面前，搞“群体免疫”的鲍里斯真的是要玩命。

可以说，作为政府首脑的首相，本质上只是出来背锅的，你上完我上，轮流背锅擦屁股，把问题越拖越大。换来的，是整个党派政治势力在越来越幼稚、越来越危机四伏的社会中永保对国家主宰。