如何看待 LSE 伦敦政治经济学院学生呼吁大学「禁止招收私立学校学生」的一系列活动？将会带来哪些影响？ 第1页

这也叫激进？

建议加大力度，谢谢！

伦敦工人夜校不是白叫的……

科尔宾和齐泽克天天去讲座不是白去的……

我话就撂在这：

既然英国大学除了白金汉都是公立的

既然公立的，穷人富人都交了税养

既然英国教育差距还这么大

你拿穷人的钱给富人精英铺路继续荣华富贵

等于什么？

Regressive tax ?

我都不说伊顿公学啥的和北边公立高中A-Level成绩差距有多可怕。

你伊顿公馆一年学费+住宿费就42000胖子，利物浦家庭平均可支配工资一年16000胖。英国私立学校都什么主儿～还嫌缴税「养懒汉」？

带英再分配前income gini index 46，有脸喊「养懒汉」？

“我们对运动的粗略假设感到更加震惊，即认为工人阶级个人没有帮助就无法脱颖而出，这意味着工人阶级公民在某种程度上更笨，能力更差。
'我们想借此机会消除运动提出的不准确的错误见解，并鼓励他们参加课程以了解自由市场的运作方式。

还搁这搞「自由市场」搞「哈耶克」呢？

我严重怀疑这个社团里的主儿，根本没和北方的老工人说过话，八成没去过格拉斯哥，曼彻斯特的平民窟，也没在Piccadilly火车站过过夜，更没看过离爱丁堡皇家英里大道30分钟车程的街区长什么样子。

搁着「更笨」，「更差」……那当然了，这些少爷小姐家里的covid补贴不工作几千胖，英格兰的单亲母亲在2020年4月就破产了。

劳动力的人力资本的差距，从某些角度上来说，从妊娠就开始了。母亲摄入的营养，母亲有没有被吸二手烟，母亲有没有机会去NHS看医生……都会对birth weight有相关性，最后得出的相关性现象自然而然是低出身重量和低社会经济背景有相关性。^[1][2]

更不要提本来就落后的英格兰北部———兰开夏和约克夏———青少年怀孕率相对高的地区（青少年犯罪率也很高）。他们连工作都没有，就拉扯小孩，扶养一个新生命，新生命的发展会好吗？

至于low birth weight和后期发展又有什么关联：

“The poor economic status of parents at the time of pregnancy leads to worse birth outcomes for their children,” Johnson and Schoeni write in a working paper from the U-M National Poverty Center. “In turn, these negative birth outcomes have harmful effects on the children’s cognitive development, health, and human capital accumulation, and also health and economic status in adulthood. These effects then get passed on to the subsequent generation when the children, who are now adults, have their own children.”
约翰森和舍埃尼在密歇根大学国家贫困中心的一份工作报告中写道:“怀孕期间父母的经济状况不佳，会导致孩子出生时的糟糕结果。”“反过来，这些负面的出生结果会对孩子的认知发展、健康、人力资本积累以及成年后的健康和经济地位产生有害影响。当孩子们长大成人，有了自己的孩子时，这些影响会传递给下一代。”

这社团里的主儿九成九不在下图红颜色的家庭里享受「child poverty」啦！

少爷小姐给金丝雀码头的capitalists当螺丝钉还要搞大剂量「elitism」乔装打扮一下是吧？

还搁这「自由市场」，

哈耶克的「自由市场」一堆oligopoly？

哈耶克的「自由市场」工人没有议价权？

哈耶克的「自由市场」20个跨国巨无霸公司和80%的国际贸易有关联？

哈耶克还觉得自愿的「charity」再分配是可取的呢，我寻思，LSE学生自发搞class war不算charity？

最后呢……你们也别觉得这个社团极端，居然封哈耶克！

去年英国教育部还不准课堂教授「反卡比投李森」内容……这算不算破坏「学术自由」？

参考

1. ^ Conley, D., & Bennett, N. (2001). Birth Weight and Income: Interactions across Generations. <i>Journal of Health and Social Behavior,</i> <i>42</i>(4), 450-465. doi:10.2307/3090189
2. ^ Martinson ML, Reichman NE. Socioeconomic Inequalities in Low Birth Weight in the United States, the United Kingdom, Canada, and Australia. Am J Public Health. 2016;106(4):748-754. doi:10.2105/AJPH.2015.303007