我觉着他没错。
他没有侵害任何人的权益。最多就是让你看着不舒服了。所以网友要将他碎尸万段。
那下一步是不是熊孩子惹到了你,你也要将他碎尸万段?参考知乎“熊孩子”话题。看看有多少网友恨不得把熊孩子生吞活剥了?
网友给他下定义,说他是一个“变态”出现频率最多的就是“唐什么三要素”我真是想笑,上网搜了下,都是些什么乡野媒体发布的信息啊。你在已犯罪的人群里寻找有任何说服力嘛?就好比罪犯多数都有纹身,但纹身的都是罪犯嘛? 再深究下那些罪犯的家庭童年生活,多数童年不幸,性格内向自闭呢。怎么从没听网友提起过?
部分网友把猫和人间接划等号。他们把猫看得比人还重。虐猫者和爱猫者。谁才是反社会啊?我觉得是后者。因为前者据我搜到的新闻。多数都是售卖盈利。而后者才是大大的“恶”啊,因为分不清猫和人。披着“舆论正确”干着非法的事,散发着他们心中的“暴力”
爱猫人士才是这个社会最大的毒瘤。他们无所不用其极的为野猫的行为找借口。他们才是真正的反社会人群
这个世界虐待动物的事多了去了。犀牛角、鹅肝、鱼翅、鲸鱼等等等等,那些可都是价值比野猫更大的动物啊,怎么没见爱猫人士去谴责,去抵制?哦对了,当你朋友送你一个犀牛角的工艺品。请你吃极品鹅肝、鱼翅的时候,你不要嘛?你不吃嘛?哦对,爱猫人士会说目的不一样。但请你搜搜实施的过程好吗,一样血腥恐怖。
知乎有一个帖子“怀孕母猫进饭店偷吃东西被打死”底下好多谴责的。我就想问一句,人家开饭店的。野猫进来了,偷吃了食物,潜在携带病菌。饭店的损失你们怎么不补偿老板???还有饭店的口碑呢?你如果知道一个饭店经常跑进来野猫野狗老鼠你还会去嘛?类似新闻关键词
“野猫跑到了我家里打伤了我的猫”
“敞篷车变成野猫的窝导致敞篷车车顶受损”
“小区有人喂猫导致流浪猫聚集”等等
下边怎么回复的?“你怎么不安防盗窗。这样猫猫就不会跑进来了啊”“你的车顶坏了再修就是了啊。猫猫多可爱。给他们点空间好吗?”“小区是公共场所啊,别人又没有在你家喂”看看,这是何等的厚颜无耻+强盗逻辑?因为他们对待猫有耐心,把猫看的比人的权利还重,这是一件多么可怕的事情啊
爱猫人士什么都不会,只会道德绑架。就这件事来说。遍地的野猫也没见你们收养了。人家抓过来处理了。也算间接保护了生态环境。这下你们就不干了,借着舆论正义的大旗。干着“法不责众”的事。和邪教有什么区别?口口声声反虐待。就算不虐待。一棍子打死你们也一样接受不了。到时候就会说哎呀,为啥要用这种残酷的方式呢。可以安乐死嘛。脸皮可是真厚呢。钱你出?
还可以翻看下部分“爱猫人士”的回答,口口声声尊重生命。你可以看到。除了虐猫他们表示了不满,别的关于“动物保护”的话题下。根本没有他们。这是多么的可笑啊。
看看。这就是所谓爱猫人士的脑回路。看看他们的言论,我这还是仅仅截取了很少一部分。他们还不够反社会?
基于他们的言论。做出什么过分的事情也就不足为奇了
流浪猫是无主之物。
流浪猫不是稀缺物种。
流浪猫不在生态保护范畴内。
别人不管如何杀流浪猫都不是违法犯罪行为,哪怕是把一千只一万只流浪猫排队摁地上用压路机滚过去,然后点火烧干净把地面清理干净,也不是违法行为,一没侵犯他人财物,二没捕杀国家保护动物,三没破坏生态环境。
至于说传播暴力血腥视频,这个也不好说,因为我们法律说的血腥的主体对象是人,而不是动物,如果杀猫都算法律意义上的血腥视频的话,美食家王刚杀鸡华农兄弟杀老鼠都违法了?
这根本就不是虐猫的问题,应该讨论的是个人拍摄视频卖钱的行为有没有违法违规以及如何处理的问题。范某杀猫录视频卖钱了,这个行为是什么性质?
花一个月的业余课余时间,把高中数学和高等数学(教材)学明白了。
能做到的话,有点希望