律师们，你会接鲍毓明的案子吗? 第1页

先说句题外话。

不知道提问这个问题的人是处于什么心态。

如果你是想用道德绑架律师一波，那么你还真嫩了点。

不但是嫩，还多少带点无知。

这里是正题。

可能接也可能不接。

因为影响律师接案子的因素有好多。

单纯的从这个案件出发。

我一贯的态度是，不拒绝，不抵触。

这么说吧，和对待其他的案子的态度并无二致。

先回答我一个问题，这个案子本质上和其他的刑事案件有啥区别么？

这案子除了被情绪化大众无限放大之外，真的没啥区别。

中兴高管鲍毓明只是嫌疑人，具体啥情况谁TM的知道?

反正网上说话基本也不用负任何责任，情绪化大众被廉价的道德感驱使着，一个个俩眼瞪着说啥的都有，别说一个个说的都跟真的似的。

反倒是我，第一没看过卷宗，第二也没有见证事情的经过。

即便我是个律师，也和吃瓜群众并无二致。

说多了都是瞎猜。

特别是法律专业人士也人云亦云的话，那么法律的威严也将荡然无存！

未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。

所谓的坏人，只能是嫌疑人 或者被告人。

律师这个职业应该是世界上最富有争议的职业了，看了山东张志超案被平反了，说律师是天使，而看了杭州保姆纵火案之后也有人说律师是恶魔亦或是帮凶。

对律师的段子可不少，最广为流传的，我记得是这么说的。

在墓地，一个人看见一个墓碑上写着，他是个律师，一个好人，长眠于此。

这个人不解的问，这么小的地方，怎么能埋俩人？

当然，律师的正面形象，也比比皆是，港片中的一号法庭（这可能是大部分中国人对律师最开始的印象），还有前些日子的靳东主演的精英律师。

先从程序上说，程序正义是实体正义的基础，没有程序正义的保障，判决的公正更无从谈起。

你想一个判决，都不给嫌疑人辩解的机会，这判决能是公正的吗？

你想，你仔细的想。

依照刑事诉讼法 第三十三条

犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辩护权以外，还可以委托一至二人作为辩护人。

难不成制定这个法律的脑子里有翔？浪风抽的？难不成法律的制定者看公诉机关太闲，非得让律师给公诉机关增加点工作量？

说的形象一点整个诉讼就像是一个天平，而律师呢，就是天平一边上的砝码。

天平的一边是检察机关，另一边是辩护律师，法官居中裁判的架构。

通过检察机关和辩护律师 被告之间的对抗，法官从而能更好的查明事情的真相。

就像两个拳击手在台上对决，法官居中裁判，辩控双方充分的站在各自的立场，阐述各自的观点，居中的裁判才能发现那些更多的蛛丝马迹，从而更加接近真相。

从实体来说，律师的存在也是为了认定的案件事实更加经得起推敲。

律师通过与公诉机关的对抗，促进了对真相的挖掘，使无罪的人最终洗脱罪名，使得有罪的人因为有了充分的辩护，判决结果更能经得起推敲。

然而对抗的基础是平等，即使犯罪嫌疑人再穷凶极恶，面对 侦查机关 公诉机关 等国家机器的时候也是弱鸡一只（切莫说到了看守所，看看那些精神的小伙到了派出所，往那神奇的小椅子一坐都是什么熊样）。

为了平衡这个局面，就需要了律师的介入。而且现在审前羁押已经成为惯例，取保候审才是例外，控辩不平等的问题尤其突入，所以更加需要律师的介入。

以目前现有的手段来说，只能无限的接近案件的真相，想百分百的查明事情的真相，那只有请蓝胖子造一台时光机回到案发时，除此之外别无他法，以现在的技术手段接近真相的最好办法，就是通过控辩双方对抗。对抗双方分别站在各自立场，律师作为嫌疑人的代言人，用自己的专业技能为嫌疑人进行充分抗争，从而实现最后的司法公正。

我们律师真的是在维护正义，不应该饱受非议。

特别是作为一个律师，要有走夜路的思想准备。

2020年9月17号，让知乎用户集体高潮的案子终于有了结果，这破事终于一锤定音了，你看我就说吧，谁特么的知道咋回事，那些当初咬牙切齿，要将鲍毓明生吞活剥的“小可爱”们你们人在何方？我想问的是，脸疼不？

所以说有时候说一个美女满身大han，有可能是因为天气热，也可能是遇见流氓了！

其实说实在的，有多少人是以嫉恨如仇为名，行嫉富如仇之实，呵呵，这群人跟鲍毓明相比恶心程度也是不遑多让。

肯定会的，不要小看人的底线。

举个例子，几十年前，希拉里刚成为一个律师的时候，她接到的第一个案子就是帮强奸犯打官司。

希拉里也真是厉害，原本一个42岁老男人强奸12岁小女孩的严重案子，结果希拉里硬是说小女孩对老男人有幻想才导致的xxx关系。希拉里就把这样一个暴力强奸女童的严重暴力犯罪改写成了一个心理不稳定的问题少女勾引成年男性的一般刑事犯罪。

后来，原本可以判三十年的强奸犯，因为希拉里，让这个强奸犯只判了一年。

小女孩最后心理咨询了十年，并且终身不育。

这是希拉里职业生涯中第一次打官司。事后，希拉里被人问起这个事情的时候，她承认她早就知道强奸犯是有罪而不是冤枉的（明知道是坏人还继续帮助强奸犯），她还大笑。在这个采访中，她介绍了嫌疑人的内裤上检查到了精液和受害人的血，炫耀了自己如何使强奸犯脱罪，还笑道：“他竟然通过了测谎仪测试，我再也不信测谎仪了哈哈。”

另外，希拉里也不是被迫给强奸犯当律师，她自己在采访中，原话是“他（强奸犯）问我愿不愿意帮他这个忙（do a favor for him）。”没有提到“拒绝”二字。从没听说法庭还可以强制要求律师代理的，不能被拒绝的 favor 不叫 favor。

如果一个强奸受害者被污蔑“你对xxx有幻想才导致qj发生”，那想象一下这是对受害者多大的伤害啊？况且这个说辞竟然真的钻了法律的空子，导致强奸犯被轻判。更可笑的是，希拉里一直到2016年落选之前，都是全世界女权主义的第一榜样。当时一说到女权主义，一般民众第一个想到的就是希拉里。

当初希拉里竞选的时候，丑闻也暴露了。外国网站也好，甚至是微博上也到处都有当年她为强奸犯打官司的事情，结果希拉里粉丝，尤其是女权主义者（包括国内的）一直在坚持支持希拉里，说这是律师的职业道德，希拉里没做错。在强奸儿童案件中，明知道嫌疑人有罪，依然大费周章，手段用尽帮他脱罪，事后谈笑间引以为傲，却依然是全世界女权主义的榜样，还有那么多人帮她说话，这不可笑吗？

她完全可以不接这个案子的不是吗？

所以，答案是肯定的，鲍毓明不论是真的强奸还是被冤枉，都一定有律师帮他打官司。即使坏的律师只是少数，但只存在，钱给的够，就会接。对有钱有势的人来说，他们优先考虑女律师，因为强奸犯请女律师更对原告诛心。这种事情已经见怪不怪了。

最后庆幸一下：幸好希拉里落选了。

更新：

一大波评论来杠，那我回复一下吧。

如果你说律师的职业道德是合法的帮助当事人，但希拉里所谓的“被强奸的小女孩对老男人有幻想”不是胡说八道是什么？有底线的人会这么说话吗？这是合理合法帮助当事人解除纠纷吗？这是钻法律的空子帮助强奸犯。顺便对受害者侮辱一番。