为什么同样穷兵黩武并修宫殿和大工程，朱棣没有像秦隋一样让明朝三世而亡？ 第1页

1.秦朝账面人口两千万，隋朝统计人口四千多万，明朝六千多，实际上可能超过1亿。

大明人多，HP厚没那么容易让朱棣折腾光。

2.朱棣并非不了解民间疾苦，他当初殿试时让学子们背《捕蛇者说》，大明最有才学的一批学子们无人会背（论八股取士危险性）。但是他晚年依然选择干大事业放弃民生。

3.秦隋折磨百姓远上朱棣之上，秦朝父子两代都折腾百姓。隋朝首次开运河，比疏通运河费人力大得多。

要这么说的话乾隆军费花了1亿5000万两，六下江南扩建避暑山庄至少用了4500万两，恐怕早亡国了，但是没有，为什么。因为他赈灾也用了2亿多两，且减免天下钱财，之后国库还有6000万两，是不是大兴土木，是不是穷兵黩武从来是看国家的承受能力的

故宫与阿房宫相比，算宫殿吗？长城是朱棣一代修完的吗？朱棣是新挖了一条运河，还是在原有基础上修修补补，改扩建？

搞清楚这三个问题，你就没有疑问了。

穷兵黩武，是指发起消耗极大的工程或战争，超出了国家机器可以承受的限度

秦朝国家机器崩溃的预兆在秦始皇时期就出现了，所谓的北伐匈奴南征百越，听起来狂拽酷炫吊炸天，其实呢？

秦皇帝不听，遂使蒙恬将兵攻胡，辟地千里，以河为境。地固泽卤

然後发天下丁男以守北河。暴兵露师十有馀年，死者不可胜数，终不能逾河而北。

是岂人众不足，兵革不备哉？其势不可也。

男子疾耕不足於粮饟，女子纺绩不足於帷幕。百姓靡敝，孤寡老弱不能相养，道路死者相望，盖天下始畔秦也

大意就是嬴政不听李斯谏言，让蒙恬去跟匈奴梭哈，以河套为境与匈奴拉锯，匈奴不断袭扰，他就不断征发男丁砸到河套，拉锯了数十年，始终不能进一步打击匈奴，反而大秦自己损失惨重

第一次如此大败，第二次即使胜利，也不代表国力的回升，反而有更大成本的投入，什么叫伏尸流血数十万？别光说人家史官吹牛逼，有数字给你看就不错了

史记：又使尉屠睢，将楼船之士南攻百越，使监禄凿渠运粮，深入越，越人遁逃。旷日持久，粮食绝乏，越人击之，秦兵大败。秦乃使尉佗将卒以戍越。


淮南子：使尉屠睢发卒五十万，为五军…………以与越人战，杀西呕君译吁宋。而越人皆入丛薄中……………而夜攻秦人，大破之。杀尉屠睢，伏尸流血数十万

永乐时期哪有国家机器崩溃的表现？永乐二十一年还能收上三千多万石粮食，难道就凭唐赛儿，她才打下几个县？

这么算王小波起义有几十万男丁跟随，打下了成都，整个巴蜀都岌岌可危，建议题目改一下，为什么宋太宗穷兵黩武，却没有三世而亡？

五征漠北，总时长加一起也才一年多，耗费一百万石钱粮，平均到每场北伐是14～20万石，永乐二十二年，总计约七亿石，平均每年三千多万石，你管这叫大出血？就这百分之一都不到的耗损？

相比之下，中晚明每年都要往九边军镇砸至少百万石钱粮，那就都算成100万石，二十二年足足要花费二千二百万石，这个数字已经是最少的估计了

朱棣统筹组织的大工程，不追求速成，翻修武当山、南京大报恩寺、扩建新北平都是时间跨度为十年二十年的工程

至于长城，他没怎么修过，明代的长城建设，是从初期到嘉靖，总计一百多年、绵亘万里的史诗级大工程

明初的北地防御是什么情况呢，正统年间，九边还没形成，北地重镇宣府，仅有宣府本城和几十个土墩子，明英宗东还京师路上，就没几个能防御的军堡，卫拉特人从宣府杀到北平，明军根本挡不住，十万大军被人家包饺子

综上所述，朱棣发起的很多工程、战争，始终是在不超出国力的范围内调度组织，而且明朝有时代进程的优势，在生产力上与一两千年前的王朝形成一定的代差，越往后，王朝的地方行政更加成熟，只要中央政府正常运转，就不会早夭

也别说明初了，只要万历不怠政，压根就不会把地方行政搞得濒临崩溃，他的怠政方式，令人匪夷所思，自己不干活，也不让别人干，闹得内阁长年只有一位方阁老，地方出现代理巡抚老死，最牛逼的时候六部只有三个尚书，代理兼管其他部门

以首辅方从哲为首的在任朝廷官员们轮番上疏，恳求、跪求、哭求万历皇帝补充缺额，不听

直到老奴，萨尔许一战终于打醒了万历，这才开始补空缺，不愧是忠臣，反叛立国只为使皇帝清醒

总而言之，一切都乱了套，国家机器告竭，明实亡于万历这句话，是真没说错