荆州荆南四郡是孙权的还是刘备的？ 第1页

接连好几个邀请，我以前的回答应该都看过了吧，老生常谈，该讲的以前都讲过，对咬文嚼字党说不出什么结果，终究各说各话。

与其一味考究历史文献，不如根据地图以及军事地理的逻辑来看待这问题，看看《三国志》中蜀吴二书记载究竟是不是有矛盾？

首先还要搞清楚几点，诸侯领土犬牙交错是常态，一郡行政区出现多位太守，各占数县情况很常见。讨论四郡归属而不确切到各县归属，不可能得出答案。孙刘联军进攻荆州是对曹操势力反击一次战役，是整个南郡之战的过程之一，即便是刘备南定四郡后，他和周瑜仍旧花了大量时间于围攻曹仁，当时对领地占有权多是临时措施，况且不是周瑜军担当着主攻任务，阻挡曹操军对四郡救援，四郡不易平定，故四郡多处领土由刘备所拿下，不等于刘备尽有处置权。

且看下图，《三国志.吴书》里记载吴军对荆南有控制权，皆围绕在洞庭湖周边。周瑜所食四县，有三县位于长沙以北，占据着洞庭湖东南侧。《临湘县志》记载黄盖曾屯兵于县东百里，此处是长沙治处，亦等于占据着洞庭湖出湘江的控制权。

从军事逻辑看待，吴军擅长水战，拥有比刘备更大规模的水军，周瑜于赤壁之战后沿长江追击曹操至江陵，经过巴丘（今岳阳）一带，周瑜就能分兵入洞庭湖，一旦掌控洞庭湖，就分别掌控了湖南四大水系湘、资、沅、澧，四大水系可直通四郡各县城，后来吕蒙、鲁肃袭三郡就是依靠着对洞庭湖控制权，把关羽挡在汉寿，吴水军却能够在三郡间来去自如。

黄盖领武陵太守从军事地理看待，与本传描述逻辑吻合。

他本传记载武陵蛮夷叛乱，接着就写黄盖领太守去讨伐，故顺着逻辑看待都是认为黄盖领武陵太守，近来有人认为黄盖乃领长沙太守，提出逻辑是因为益阳县属长沙，所以黄盖是长沙太守，可是结合本传逻辑，陈寿在描述时写的是“长沙益阳县”，倘若黄盖是在本郡讨贼，就没必要突出益阳县归属长沙。

再说回军事地理逻辑，武陵治处临沅掌控着洞庭湖出沅江控制权，益阳掌控着洞庭湖出资江的控制权，两处地方相近，黄盖跨县讨贼不过就是到邻县讨贼罢了，正如华农兄弟到广东跨省“作案”，不过几小时路程。黄盖能够在临湘、临沅、益阳都留下身影，自然跟吴军掌控着洞庭湖有关，靠着水军出入洞庭湖可迅速切换战场。（即使到了现在，长沙、益阳、常德、澧县、公安到“今荆州”都是一条很清楚的战略交通。）再加上周瑜让周泰屯兵位于黄盖北部的岑，掌控着洞庭湖出澧水控制权，这样看待是一套完整的战略部署，为了的是支持周瑜与曹军对持。倘若驻扎在江陵的周瑜对南方控制权非常薄弱，那么他的军资可都要由江夏沿长江运粮，很难支持周瑜军与曹军对抗。

周瑜分南岸给刘备，亦说明周瑜对南岸（武陵北）拥有很大控制权，结合黄盖、周泰牵制着公安的刘备，就不难理解为什么刘备说周瑜给的地少。

所以史料记载和军事地理逻辑两者可以互为依据。有人要认为刘备比周瑜更有实力控制洞庭湖，我无言以对。

接着再从战略地理去理解诸葛亮督零陵、桂阳、长沙三郡。

刘巴奉曹操命令游说荆南四郡抵抗刘备不成，给位于临烝的诸葛亮写信，意味着刘备定荆南四郡后，诸葛亮在临烝督使三郡。临烝属长沙郡，位于五岳衡山脚下。从临烝走湘江可以入零陵郡各县，走耒水可以通往各县，长沙还有部分领土在刘备手中，如攸县的刘磐、黄忠向刘备投降，诸葛亮正好处在三郡中心。地理战略很好证实了刘备拥有对三郡控制权，只不过长沙郡是孙刘南北分治。临湘倘若在刘备手中，诸葛亮没必要跑到更南方的临烝处理公务，因为桂阳、零陵的军资终究要沿着湘江北上运往公安。

诸侯各占一郡数县，就能宣称对该郡有控制权。如江夏就长期被孙权、曹操所分治，吕布袭兖州那时，陈宫与程昱对峙，袁绍的东郡太守臧洪还在不远处看戏。故诸葛亮督长沙与周瑜食长沙三县、黄盖屯兵于临湘并不冲突。

零陵郡的昭阳，即是今之邵阳。根据《三国志.蒋钦传》记载是蒋钦的封邑，尽管存在抄错、时间不明等问题，不过从地理看昭阳位于零陵郡最北处，往北就是益阳、临湘，吴军要占领昭阳难度不大，没有明确结论，可供为说法之一。

至于赵云和全柔谁是桂阳太守这问题，暂时也不会有明确结论，双方论据都有可攻破的逻辑漏洞。这里我提出一个少有人说的观点，赵云和全柔存在同时并为太守的可能性。

倘若取信全柔是孙权首任车骑将军长史，他出任桂阳太守时间与赵云有所冲突，可由于领土划分未明，临时出现两位太守存在一定可能性。刘备要攻取桂阳，必当沿着湘江南下。孙权要攻取桂阳非只有走湘江一个方法，孙策很早就占据了桂阳东部的豫章郡，分出庐陵郡由兄弟孙辅统治，并让孙辅假节、领交州刺史。孙氏对豫章、庐陵统治时间很长，具备从两地出兵条件，孙权可经由宜春或永新（209年还没有永新县，然此地属孙权所有的西昌县）入侵荆南，相较刘备而言，孙权可以四路出兵桂阳。太史慈很多年以前就曾统领六县与刘磐、黄忠发生冲突，可见孙氏一直以来对荆南有扩张意识。

步骘在定荆州同时间南下交州，大概率是由庐陵转入交州，说不定还曾经过华农兄弟的全南县，说笑，由赣县（赣州）入广州经过韶关才比较合理，桂阳郡曲江县即是今之韶关。根据步骘行军路线，吴军倘若占有桂阳，比较可能拿到桂阳南部的桂阳、浈阳、曲江三县。尤其是浈阳（今英德）、曲江二地对入交州的步骘非常顺路。当然，要申明这只是我根据地理提出一个想法，并没有什么绝对依据。

总结：刘备南定四郡与孙权拥有四郡部分控制权并不冲突，是否接受这样的观点取决于：一，是否接受东汉诸侯对一郡分领数县的常态。二，是否接受刘备南攻四郡是南郡之战一环。三，是否接受周瑜在洞庭湖周边建立战略部署，以支持南郡部队对抗曹军的合理性。

下图为以上观点总结，在认可诸侯分领数县前提下，图下勾画双方势力范围与史料描述没有冲突，缺憾是没有再多关于武陵西部归属的资料。黄盖占有武陵治处，称为太守并无不可，刘备主力屯驻在公安，称占有武陵亦无不可，估计西部的武陵蛮闹的太厉害，刘备和黄盖暂时没法控制武陵西部。通常都认为张飞领宜都太守是在刘备领荆州牧后，由于史料里没有冲突，存在周瑜把此地分给了刘备或由刘备自行攻占的可能性。

长沙的问题原本最明确，孙权分长沙为汉昌以及后来甘宁在益阳阻截关羽，非常有力证明长沙北部一直在孙权手中。孙氏多年以前就跟刘表在边境交锋，周瑜、太史慈、程普都曾坐镇这处战线，随着赤壁之战后威势一并吞并长沙北部简直理所当然，诸葛亮在临烝，刘磐在攸县，亦说明刘备占有长沙。唯有桂阳、零陵是否各领数县，仍没有明确定论，蒋钦食昭阳、步骘走曲江和浈阳，可当作说法之一。