2020年人民币国际化的进程如何了? 第1页

大家都知道三元悖论，但是问题来了，布林顿森林体系下，美国是怎么在资本自由流动，汇率固定的情况下实现货币政策独立的呢？

答案是逼德日放弃货币政策独立性。汇率是双向的，我想维持汇率，又不想调整自己的货币政策，那我让别人都调整货币政策，也能维持汇率。

三元悖论就是三元悖论，不能由三元悖论推导出任何东西。

我看过很多人喜欢把三元悖论去推导一系列根本不存在的东西，最常见的是这样的：

这种说法传的如此之广，以至于真的很多人对此坚信不疑，也是很多人主张放弃汇率稳定性去追求流通性，比如说放弃外汇管制。

这是犯了刻舟求剑的错误。

第一：现状的总结是对历史的描述，但是未来会发生什么，总结不能昭示未来，是美国现在成了国际储备货币，因此有些人才根据美元的现状去推测作为储备货币应当具备什么条件。举个类似的错误，如果你站在19世纪，你会认为，一个国家的强大应该是多占殖民地。

很显然，当时就是英国很强大，英国占了很多殖民地，因此应该多占殖民地。

但是在20世纪后大家发现不是如此，于是摒弃了这种说法，可是如果你在19世纪，你是无法预测20世纪会发生什么的。

第二，误导性，我很难说是无意误导还是有意误导，但是确实是有误导性，比如说信用，现代货币基于信用，一个国家的信用到底怎么展现？我举个例子。

按媒体说，一个国家有稳定的政策性，不搞“关门打狗”充分保证流动性，这样才能吸引国际资本。

这只是“按媒体说”不是真的。97亚洲金融危机的时候，IMF给印尼开药方，当然还是老一套，经济改革，财政紧缩，经济自由等等，到98年，IMF的建议不管用。

当时马来西亚首相马哈蒂尔·穆罕默德痛斥外汇投机客，拒绝副首相安华和IMF的药方，下令进行货币管制，当时国外的经济学媒体一片声讨，认为马来西亚这样“关门打狗”，外资必然却步，不敢在进行投资。

恰恰相反的是马来西亚是走出金融危机最快的东南亚国家。

IMF同样的药方在希腊危机的时候又搞了一遍，照样不灵。所以你都不知道它到底是有意的还是无意的。

我们在谈论信用的时候，很多人第一个想到的是金融自由，钱可以自由的进出，这本身就是错误的，信用的第一保障是安全，如果一个国家舍弃安全而取自由，最终只会让那些出逃的资金逃的更快，加深不安全，然后形成恶性循环。

在2020年之前，我们很难想象西方国家禁止做空，但是2020年真的实现了，西班牙，意大利，英国等国相继禁止做空，那么他们都禁止做空了，影响到了他们的信用么？该去的照样去。该炒的照样炒。

而媒体就变成了：“多国共同禁止股市做空和对疫情控制的转折暂时控制了人们对疫情未来的恐慌，在一定程度上恢复了对疫情控制后市场的信心”

那如果这个事情不是爆发在欧美，而是爆发在东南亚，外媒还敢这么说吗？外媒会说，你看，你们国家都禁止做空了，说明你国金融不自由，你国金融不自由，必然导致外资撤退。

这种话在97亚洲金融危机他们就说过。

我们再说金融自由的问题，1933年，罗斯福颁布行政命令，要求美国人交出金币，金条和黄金券，并且签署了《黄金储备法案》，任何私藏黄金，会被判处最高10年监禁和处以25万美元的罚款。

这个法案一直到74年才废除。按道理说，一个国家的国民连黄金都不能自由持有，够不自由了吧。

但是美元成为世界储备货币，难道是从74年开始的吗？难道是因为废除了这个法案，才导致美元成为储备货币的吗？

根本不是。

美元之所以可以这样自由那样自由，是建立在本国货币是储备货币的基础上，如果美元不是了，美国照样和普通国家一样。因此不能颠倒因果。

那为什么一直有人把金融自由看的那么高，甚至于高于经济安全呢？

问到点子上去了。

不知道。

现在大家看到的那个1~2%的比例，指的是SWIFT系统里的人民币结算占比。

问题来了，人民币国际化，目的不是为了绕过SWIFT吗？拿个”SWIFT系统里的人民币结算占比“出来，不是牛头不对马嘴？

绕过SWIFT的那一部分，怎么可能在SWIFT系统里看得出来？

所以结论是，不知道。

因为你问题具体说的是什么时候可以印钱割别人韭菜？

就你问题描述来说，印钱割韭菜这种事我们也只是说起来爽爽罢了，实际这种玩法需要特定环境，近200年国际社会玩的是盎格鲁莎克逊的金融帝国管制法，或者叫金融帝国分配法，二战后美国主导建立的国际分工体系，其实并不新鲜，英国人就一直这么玩，“北美和俄罗斯的平原是我们的谷仓;芝加哥和敖德萨是我们的矿区;加拿大和北欧半岛为我们种树;澳大利亚为我们牧羊;还有阿根廷为我们养牛;秘鲁送来白银，南非进贡黄金;印度人和中国人为我们种茶，地中海是我们的果园;至于我们的棉花种植园正在从美国南部向地球一切温暖的地方扩展”，英国和美国最后阶段都是金融帝国，都是通过金融+军事+标准+意识形态去进行管制和强制分配。

要注意一件事，英美主导下的国际商业环境远不是什么自由交易，自由贸易，而是管制，而是世界范围内的剪刀差，说穿了是亚非拉资源型国家初级产品国家被东亚用制造业工业品剪刀赚取利润，东亚和所有非西方国家被西方用标准、专利、金融体系、媒体、武装干涉、颜色革命再强行剪刀差，东亚制造业国家是工具化的中间层国家，所以这些国家最内卷，因为虽然制造业对第三世界有优势，但西方可以通过垄断部分资源型国家的定价权在必要时刻从下游反向剪刀差，比如澳洲的铁矿，中东的石油，又可以西方对东亚的市场准入、标准制定、强行开放金融等等各种方式去对东亚进行剥削和剩余掠夺，所以东亚国家创造的价值是辛苦钱，是真正的“劳动价值”，简单说就是996产生的价值远不如收房租这种资产性收入的来的稳定和有尊严，当然放眼世界，当然没有我说的这么简单，也不仅是东亚了，类似的工具化制造业国家还有土耳其、墨西哥等，只是东亚是最典型的。

之前是日本+四小龙+四小虎是美国的工具国，他们身体被掏空之后，天花板基本就限定死死的了，规模也不够了，规模巨大的劳动力更丰富，政策更稳定，更希望通过第二次工业化完成转型的国家中国进入这个体系，就开始大概30多年的中美密切配合（南浔后到2016年，之前的配合更多是政治和军事方面反苏，苏联倒台之后不做工具国也不行了......），也非常清晰的能看到这么多年来世界GDP的增长主要就是中美贡献的，所以我记得2009年到2015年左右什么夫妻论，G2论，中美共管论等等就都出来了，想想为什么这些年就销声匿迹了？

只不过美国这些年发现了一个问题就是中国不甘于在美国体系下作单纯的工具国，我是一个大体格，不能天天穿小棉袄，更不能天天穿小鞋，我要制定我自己的规则，近期则是要在你美国主导的国际分工体系里再上一个新台阶，部分产业我要主导，我的货币也要走出去，我要建立我能说的算主导的商路（一带一路），我要建立我在国际上的话语权，你要真把我当副总看，不能漂亮话说的都是副总如何，实际还是把我当成车间里的大技工。你之前随意放水我不接也得接，毕竟我的货你买的多，你对我投资，你对我开放市场，你死我也得半身不遂，现在不一样了，虽然过程痛苦，短期更内卷，但这是你的必由之路。

说了这么多，话说回来，为什么不能走英美路线

第一我们不可能成为英美式的金融帝国，做国际范围内的强管制，民粹和民族主义者可以这么想，我当然也希望如此，但实际做不到，这个体系虽然爽，同样需要高成本，需要不断吸血，利差不能倒挂，英帝国从一战前就面临到这个问题，就是付出大于收入，维系体系的费用大于获利，这就是利差倒挂，美国从2009年之后就开始面临这个问题，中国始终不对美国真正开放金融市场，中国获利最好的大公司都是中国自己的公司，这些传统手段对中国作用有限，日韩一强迫就交枪投降，无论是85年广场协议之后，还是97亚洲金融危机之后，美国对日韩优质资产的鲸吞和正反两手收割都是惊人的，日韩工具国基本已经永久化，但这些也不能满足美国的高治理成本，着是中美矛盾的根源之一，所以想想看一个规模15亿人口的金融帝国搞英美玩法是不是全世界能够供养的起？

第二，我们中国如果搞英美那种金融帝国，我们也需要把制造业转移出去，开放市场，用自己的货币换他们的产品，所谓印钱割韭菜，而且我们需要更大的工具国给我们服务，我们这个体量谁能做到承接？印度那个废物你想把他工具国化，他都不配，他没办法承接我们的制造业，组织度社会革命各方面都太次，给机会他都不中用，也就是说英美两个小体格国家吸全世界的血，这个世界都受不了，需要不断注入新鲜血液，不断吸纳工具国来填饱他们的肚子，我们这个体量呢？我们找谁呢？我们奴役谁呢？答案是没了，除非把西方整体工具化，但人家也有核武器和至少目前比我们厚实的多的原始资本积累和技术积累啊，美国现在没办法对中国如何，我们就有办法反过来去对西方搞颠覆性的事情吗？爽文可以，但实际上核武器下做不到就是做不到。

第三，我当然反对奥黑说的什么“中国人如果像美国一样生活，对这个世界是灾难”，我们中国人当然有资格有能力去过上更好的生活！奥黑这么说就是英美那种零和博弈，霸主思维，以为中国人也要和美国人一样靠割别国韭菜靠霸权去过一美元炸鸡的生活，但不代表我赞成中国人和美国人一样可以肆无忌惮，毫无廉耻的吸血并穷奢极欲，浪费无度，开着大排量汽车，吃着一美元的垃圾炸鸡！至少在生产力没有巨大飞跃的情况下，现行美国霸主体系下的这个世界确实不可能容纳20多亿人（10亿西方+14亿中国）过西方式的生活，我们顶上去必然是挤掉一部分西方国家，甚至是全面替换，其实现在日韩就是怕这个，因为他们就是发达国家的守门员，最先挤掉的就是韩国+日本，而且他们主权不完整还离我们最近，但这个过程如果是和平状态下时间会非常长，绝对不是一朝一夕就可以的。即使未来我们的军事打击能力对西方形成降维打击和有意义的代差，也不可能如英美一样随意使用，建国以来的对外军事手段我们使用的都非常谨慎，除非婶也不能忍。目前的美国体系的确岌岌可危，美股美债美元体系一旦蹦一地，需要多久可以重建新体系是个问号，如何透过陆权一带一路体系稳定崩解后的秩序，对冲影响，我们是否准备好了应对提前到来的交班。

第四，新天下体系是我的一贯想法，我说的不是明清的天下朝贡体系，而是新的天下体系，就是通过我们的努力和贸易，不断带动第三世界的工业化，帮助他们可以不断抵抗西方的恶劣剥削，输出的不是简单的产能，不是西方那种寄生关系，更不是胁迫，而是走“农村包围城市”道路，最大可能将这个世界组织起来，不是简单的金融强管制，标准强管制，比如粮食问题，现在这个世界的现有耕地如果单产提高到东亚水平，完全可以满足口粮和畜禽，工业化的农业大部分第三世界就没办法做，在不能主导自己的化肥、农药、种子、农机的条件下就是西方公司的无情剥削，想想印度的农民是怎么被本国地主和西方种子公司双重压迫的吧，如果这部分可以被我们挖掘出来，根本就不存在什么所谓的粮食问题，马斯克也不用被逼捐到写七步诗了。

我们主导下的结构只是类似明清之际的东亚模式，中国虽然主导但我基本不强制输出意识形态，我对属国内政的兴趣也不大，吸取英美强管制下的部分有用思想，继承我们传统天下体系里的精华，更关键的是淡化近代以来的西方近现代民族国家观念和条块分割的封建思维，发扬文明型文化认同，总结就是我们当然可以过上所谓西式生活，但不是一国奴役他国，而是共同发展，这点从我们的建国底色一样可以看出来，遏制大资本大型私人企业的无序扩张，人类命运共同体，将“官山海”精神做到世界。

我们的国门上写的是什么

中华人民共和国万岁，世界人民大团结万岁！

第四点就算我的瞎说吧，可以不看，因为我也没想好，想到哪说到哪。我认为未来中国强势崛起后如果复制的是西方文艺复兴后的殖民路径，走的是英美金融帝国老路，那么所谓治乱循环就不能走的出去，在更大的世界范围内以世界人口1/5非宗教的世俗的5000年不中断的古老智慧文明应该带领人类走出不一样的星辰大海。

所以RMB国际化问题，不是剧烈的国际体系变化没什么可讨论的，怎么都不够我们吃

最后再强调一句，赢麻感恩的1450不想看就别看，用不着你们麻了，你们膝盖发麻愿意给美国下跪是你们的事。

大家那么喜欢拿美国印钱说事，那么来看看近几年的美元指数，基本上都在90以上，就一次跌到过89，可以说是稳如老狗。这说明什么，你们猜猜吧？

说到这个人民币的问题，什么汇率稳定，自由兑换说的够多了

我来说说一个购买力的问题。人民币的购买力贬值程度有点太快了，已经超过正常的速度了。10年前，5年前，3年前的100块能买到的东西都有较为明显的差距。这也导致了大部分人会有的一个体验：钱越来越不值钱了。应对钱不断地变得“不值钱”，中国股市一言难尽，理财产品也较为单一，所以几乎所有的人都热衷于买房。因为房子在中国是最保值，而且最足以应对通胀的产品。