为什么全球化似乎使得西方工业空心化并且衰落，西方当年还选择要全球化？ 第1页

全球化让西方对世界的掌控更深入，他们通过资本市场、贸易规则、政治干涉等手段，几乎让地球成了他们的后院。

如果没有中国崛起这个变数的话，至少在未来300年他们依然是世界的主宰，对于所有亚非拉国家拥有降维打击的优势。

台积电是台湾科技含量最高的企业，他们的贸易伙伴、竞争对手、合作企业也都是相关领域的佼佼者：

这些公司基本只来源于中国与发达国家，也就是其他一百多个发展中国家，在近万亿产值的半导体领域几乎毫无建树。

事实上在所有工业领域对西方形成挑战的只有中国而已，你可以随便找任何一个有科技含量的细分产业方向。看看这525个门类，那么多国家有几个能脱颖而出，实际上他们就是没多少存在感。

新加坡靠地缘位置富裕起来，韩国靠高新技术实现经济腾飞，日本让欧美企业节节败退，台湾把电子产业做到了极致，才能从原本的落后走向先进。

但他们的富裕是在西方框架下实现的，他们的兴起不会撼动西方世界的秩序，所以受到西方打压较小，且三心二意。

直到1980年，欧美国家依然还保有强大的基础工业产能，而此时日本与四小龙已经实现飞跃，并且带动了东南亚。

所以东亚岛链、东南亚诸国的工业化根本没有冲击到西方产业，即便是在1990年全世界惊呼「东亚奇迹」的时候，欧美还依然保有大量的“落后产能”。

真正冲击西方根基的是中国的工业化——中国就像黑洞，几乎把欧美国家和东亚、东南亚的产能与资本吞噬一空，即便如此都没有吃饱，胃口深不见底。

西方工业「空心化」是近20年才明显的，也就是中国全面开放大潮下，以中国庞大体量产生的向心力，即便强如美国也大感吃不消，而一些欧洲小国更是几乎失去了所有的工业生产能力。

他们只是漏算了中国，在全球168个发展中国家里，他们只是算错了一个，这种正确概率其实很高的，你看其他的穷国现在依然穷着，难道西方算错了嘛？

这可是99.4%的正确概率.........

通过工业倾销、廉价农业、高端服务业的三重剪刀差，他们有把握让所有后发国家永远没机会站起来——前提是这些国家和他们一样，推行选举式政治。

他们当然知道集权政体的力量——苏联的工业化成果，足够让他们刻骨铭心了。

所以他们对这一个体量庞大、集权体制、目标明确、方向坚定的国家如此忌惮，他们知道这是一股能动摇西方500年统治根基的力量，每时每刻都在增长。