中国如何增加世界影响力？ 第1页

两个月前的皮尤报告想必很多人都看到了：许多国家对中国的负面看法达到了历史最高点。

为什么西方国家现在越来越不喜欢中国了？原因很多，但其中有一种说法是，中国和西方的「价值观差异」在很大程度上导致了这种变化。

「价值观差异」是什么？简单说，就是对同一件事的看法不一样。

比如疫情来了，应不应该强制人们全部戴上口罩？这点上中国人和美国人看法就有很大差别。

至于其他的，堕胎，强烈反对，还是觉得可以接受？乘公交车逃票？官员受贿？卖淫？

对这一系列问题的是非判断，构成了一个国家价值观的重要部分。

而这一系列问题的答案恰好可以在世界价值观调查（World Value Surveys）中找到。

世界价值观调查至今已经调查7论，每4-5年一次，中国第一次参与是在1990年，至今已经参与6次。每一次调查中，WVS都会使用PPP抽样在各地区抽出2000-3000名被访者（小提示：只要抽样随机，2000-3000个样本计算的均值已经非常准确），询问一系列有关看法和意见的问题。里面有关于科学与宗教的问题，关于政治体制的问题，关于对不同群体信任程度的问题，我在其中选择了这样一部分问题——

这些问题可以说是对政府、性别、家庭的是非看法的合集。对这些问题，我们统一计算每一个地区的平均值，再求两个地区的欧氏距离，最后除以题目数量。

那么，中国在不同的时期，价值观上都和谁最接近，和谁最疏远呢？

上图是1990年的价值观排序，可以看到距离中国最近的是日本和韩国，然后是拉脱维亚、爱沙尼亚，美国是第五名。斯洛伐克、荷兰、马耳他等地区价值观距离中国最远。

然后到了2000年，与中国最接近的地区变成了土耳其、格鲁吉亚、马其顿。韩国虽然排序不算最高，但在绝对值上和中国仍然很接近。日本和美国和中国的绝对距离开始拉大了。在榜单最高处，北欧国家仍然距离中国最远。

接下来到了2010年，此时更多的国家/地区加入了世界价值观调查。可以看到，此时的伊拉克、伊朗、越南、吉尔吉斯斯坦、泰国成了距离中国最近的国家。日本和美国距离进一步拉大，榜单榜首的北欧国家距离中国的价值观差距也更大了。200年时，价值观和差距达到或者超过8分的只有瑞典与荷兰，2010年时丹麦、冰岛和挪威也进入此列。价值观差距超过8分，意味着每一题平均选项差2.8分。

然后是2018年，最近一次调查。此时距离中国价值观最接近的地区包括伊朗、土耳其、阿尔巴尼亚、格鲁吉亚和秘鲁。西方国家与中国的价值观差距进一步拉大了。北欧五国仍然占据了和中国价值观差距最大的前五名，并且绝对值也在拉大，丹麦距离中国的差距达到了13.4分，这意味着每道题选项有3.7分的差距。

上图列出了2000、2010和2018三个年度都有数据的国家与中国的价值观差距情况（没有纳入1990年是因为当时国家数量太少）。

可以看到，18年来与中国价值观差距缩小的有15个国家/地区，包括阿尔巴尼亚、白俄罗斯、保加利亚、哥伦比亚、格鲁吉亚、罗马尼亚、孟加拉、秘鲁、墨西哥、尼日利亚、土耳其、乌克兰、希腊、亚美尼亚和伊朗。剩下的37个国家/地区，与中国的价值观差距都拉大了。

那么，价值观差距是不是和两国之间的「关系」相关呢？

我使用GDELT数据库和CAMEO事件评分做了一个事件映射。GDELT数据是世界上最大的事件数据库，记录了每一次国家间的事件。而CAMEO评分则是一个国际关系学家常用的映射表，他将援助、访问、谴责、占领等等国际关系事件给映射到-10分到+10分的评分表中。

将一年中两个国家的所有相互事件评分并且加总或者求平均，就可以算出国家之间的关系了。

你可以在下面的链接中下载到这些数据。

接下来我们做了一个简单的回归，观察普通人的价值观是否与国际关系相关——

上式表示用价值观差距的变化来估计国际关系评分的变化，由于使用固定效应，因变量和自变量都去除了国家/地区对的固定效应。可以发现，价值观差距对国际关系评分的影响是非常显著的——价值观差距每上升1分，国际关系评分会下降0.4分。

从这个角度看，价值观差异越来越大的两群人，相互不能理解对方的做法，相互间互相不喜欢，也是正常的了。

那么，中国如何增加影响力？是否需要增加影响力？如何让其他国家喜欢自己？是否应该让其他国家喜欢自己？让哪些国家喜欢自己？我想，每个人都已经做出了自己的选择。