西方媒体是怎样给西方人洗脑的？ 第1页

西方媒体使用了一种非常具有迷惑性说服套路：

小事上客观中立，大事上夹带私货

我们有时会发现一种现象：人有一种惰性的思维，会很容易地通过短时间接触的印象决定是否喜欢一个人或一个物，再根据自己喜欢与否来评判是非。

就像一个同事找你借钱，你判断是否要借钱给他时，往往通过日常的小事来做出他品行的评价：也许他有一天上班顺便帮你倒了水，也许他有一次请你吃了饭，也许他出去旅行回来给你带了礼物。这些事让你判断他是一个好人，一个值得信赖的人，可是这些事真的能确保他能把钱还给你吗？其实也不一定。

这其实是一个很有趣的点，它在我们的生活中很常见，但是却不是在政治中，而是在商业中——这就是公关：通过日积月累的小事来塑造自己的正面形象，再用这个形象影响人们在大事上的决定。

而西方的媒体，就是通过这样的策略，在西方世界里建立起了广泛的信任。

当我们谈到西方媒体，我们谈的应该是一个整体的概念，而不是单把CNN、BBC、FOX这些媒体单独拉出来讨论。

当很多人鼓吹西方媒体的中立性的时候，往往会说：西方很多媒体的观点本身就是对立的呀，当你想要了解一件事的真相， 你听到很多不同的声音，不就更容易站在客观的位置吗？

是的，但是争来争去的问题其实都是一些小事：

移民、堕胎、拥枪、环保、种族矛盾、性别矛盾......

这也算小事？

比起下面这些真正该在西方内部讨论的议题，的确是小事：

社会分配、阶级矛盾、资本主义的合理性......

上面的问题，看起来很重要，但是无论再怎么吵来吵去，无非是西方人民内部的矛盾罢了。而下面这些问题，则是动了西方资产阶级统治集团的根本利益。而涉及到有关下面问题的议题，从税收改革到对中国的态度，你会看到，那些貌似“意见不合”的媒体，要么纷纷噤声，要么意见出奇地一致。

比如，媒体会在“007可不可能是黑人”的话题上争论不休，却对“黑人是不是面临着教育不公”这样真正能改变黑人群体阶级现状的话题从来都避而不谈。

而西方人往往不会想到这一点，他们日常看到的是一些在小事上吵来吵去的媒体，看到了“不同观点的相互碰撞”。“看到不同的观点”等于“客观”，这似乎很和逻辑。西方民众由此坚信这就是“言论自由”、“民主的价值”。

而当这些媒体在一些真正有关他们核心利益的课题上口径一致时，他们的大脑就会毫无抵抗力。

这就是西方媒体玩法的核心：

1. 营造一种充满不同意见的舆论环境假象
2. 对于真正的核心问题置之不理

这种玩法基于传播学上“议程设置”（Agenda setting）的概念：媒体的作用不是让人相信什么事是对的，而是让人相信什么事是重要的。

在这样的媒体环境下， 匪夷所思的“白左”价值观诞生了：

• 在全球经济下行、失业激增、很多国家还有广泛饥饿存在的今天，有个瑞典小女孩认为“让大家放弃不环保的化石能源”是当前最重要的课题，并引起了西方的广泛响应。
• 在新冠肆虐、全人类的生命安全受到严重威胁的今天，20万人的死亡也无法引起美国社会的振动。而BLM这样的种族议题，才是真正应该关心的话题。

现在西方主流社会在探讨的、觉得重要的课题，很多却是在亚文化的领域徘徊：

该不该吃素？该不该允许同性婚姻？该不该在电影里安插几个少数族裔演员？

在大的问题解决完善的情况下，也许关注这些问题是重要的。而疫情让我们看到了：他们实际上在大的问题上的解决处理其实一塌糊涂。至少应该先把医疗保险的问题解决吧？

长时间的议程设置洗脑，这让我们现在很难摸清西方人的脑回路，觉得他们为什么能如此分不清主次呢？但西方民众也毫无抵抗能力——所有的媒体都在讨论这些事，他们可以意识到不同媒体的观点不同，却无法意识到讨论这些事本身已经是一种洗脑。

而在真正的核心问题上，西方媒体则会展现出另一副面孔。

在一些事件上，西方媒体的写作手法开始频繁地使用“但是...”来造句：

2011年的“占领华尔街”运动，从开始就一直被媒体们反复地质疑合法性——虽然“代表了金融危机后一部分群众的心声”，但是“拥有各式各样的问题”。“代表99%是虚假的宣传”，“没有明确的目标”，“反犹主义倾向”，“民粹主义”.....^[1]
今年四月，中国国内疫情开始缓解，从而积极承担国际责任，为欧洲、非洲地区提供大量的口罩原著。为报道这件事，英国《经济学人》杂志写下了一篇阴阳怪气的文章：“作为全球最急需的大部分医疗用品的世界最大生产国...能够提供帮助...但是，中国也看到了潜在的政治回报...这种做法被认为是中国对“社会主义制度”优越性的展示...”，随后又花超过整篇文章60%的长度论述了“广州对黑人的歧视”、“中国让大量发展中国家陷入债务陷阱”、“国际社会对中国的不信任”...^[2]

俗话说，但是后面才是重点。

这时候，那些以中立著称的媒体们，CNN，BBC，NYT，Economist，他们的中立都消失了，开始了大篇幅的观点灌输。他们并不会瞎编乱造，而是有选择性地报道事实，并进行相当程度地添油加醋。

这就是夹带私货。

在国外的中国人往往会对这种现象很敏感，因为他们往往会非常关注和中国有关的信息。而对于西方的普通民众来说，这种信息的接收是无意识的。无论是“占领华尔街”还是“中国”，只是每天看到的几百条新闻中的其中一条罢了。他们对于这种观点灌输，是毫无敏感性的。

然而就是这几百条信息中的几条，累积成了他们对“中国”、“社会主义”、“无产阶级”等名词的整体认识——一种负面的认识。

更别提也许还有几百条没有被大肆报道的信息：也许是失业和流浪人口现状、也许是对于特朗普为什么有几千万人口支持的探讨、也许是对桑德斯政策的讨论......在西方世界，有些话题是没有放在台面上讨论的空间的。

所以，西方媒体的洗脑方式是：

除了阶级矛盾问题，其它问题都有自由讨论的空间，营造“客观”的整体形象。

用大量的无用信息，让人的注意力很难集中在某一个课题上，并在“什么是真正该关注的信息”上给人大量的错误引导。

在关键议题上，一致性地夹带私货，而且并没有深刻的讨论，而是情绪性地煽动。

这种方法基于的是西方资产阶级统治层的利益。他们不怕被骂，他们怕的是人民意识到自己是无产者，意识到社会的不公平，从而把矛头指向他们。

参考

1. ^ https://www.cnn.com/2011/10/03/politics/occupy-wall-street/index.html
2. ^ https://www.economist.com/china/2020/04/16/chinas-post-covid-propaganda-push

俄乌战争已经开始三天了，网上充斥着俄乌战争的各种细节，各种讨论。

可是，相信很多人都不知道，在俄罗斯宣布攻打乌兰克的同一天，以色列对叙利亚不宣而战，陆续对叙利亚首都大马士革发起空袭。

同样是一个国家对另外一个国家的战争，为什么以色列空袭叙利亚就没有掀起一小点浪花呢？

俄乌战争实际上是美国挑起的，别看战争前乌克兰一直在跳，如果没有美国在背后怂恿，乌克兰不可能这样做，俄乌战争最大的输家就是乌克兰。

就算乌克兰总统泽连斯基是个喜剧演员，但是这点不可能不知道。

现在的媒体上充斥的全部都是俄乌战争，没有媒体关心以色列空袭叙利亚，大家不约而同地选择性忽略。

为什么会有这样的现象呢？

实际上，现在国际上的舆论基本都是控制在美国手中。

抖音之所以被美国搞，不是因为它是中国的，而是因为它威胁到了美国的舆论霸权。

很多人都知道美国的军事实力是世界第一，经常通过武力威胁，实现自己的霸权。

可是很多人却不知道，其实美国舆论霸权更是世界第一，地球上没有一个国家能在舆论上和美国有的一比。

比如，美国每次侵略别的国家，都能把自己宣传成正义之师，是为了给被侵略的国家带来自由民主。

关键是，这些宣传还能得到大部分人的认同。

这就是控制舆论的可怕之处。

通过控制舆论，就可以在不知不觉中，潜移默化地改变一个人，一个群体，甚至一个国家的主体观念。

相信很多人都听说过这样的一句话：没有买卖，就没有杀害。

这是很多年前的公益广告上的话，这句话早已深入人心，影响了中国千千万万的人。

很多人不知道的是，这句话还影响到了中国人对鱼翅的消费。

鱼翅是鲨鱼鳍中的细丝状软骨，鱼翅做成的菜肴本是中国人餐桌上的名贵的菜肴，是山珍海味的八珍之一。

从06年开始，保护鲨鱼，没有买卖就没有杀害的公益广告就开始流行，在各大媒体之中反复播放。

到了2011年之后，美国的一个NGO组织以宣传企业文化为由，进入了当时中国最大的加工鲨鱼的小镇——蒲岐镇进行拍照。

之后不到一个月，国内各大媒体的头版头条都出现了非常煽动性的文章，直指蒲岐镇的鲨鱼加工企业。蒲岐镇的鲨鱼加工企业顿时成了千夫所指，万人唾骂的对象。

接下来，舆论继续向捕捉鲨鱼方面导向。

一个名为《海洋》的纪录片上映，其中就有人类对鲨鱼“割鳍弃肉 ”这种行为，从此将中国人的情绪带到了顶峰，国人从此对捕捞鲨鱼深恶痛绝。

民间和官方都出现了对鱼翅的拒绝态度，很多明星和企业家都表示出相应的立场。

从此之后，蒲岐镇的鲨鱼加工行业基本全军覆没，所有的企业基本关闭。

鱼翅在中国的消费量急剧下降，截至2013年，鱼翅羹的消费量较往年已同比下降70％。

其实蒲岐镇的鲨鱼基本都是从国外进口，加工的鲨鱼量相对欧美来说是少之又少。

中国从来都不是鲨鱼的主捕捞国，也不是鲨鱼的主要消费国。

奇怪的是，舆论的导向却是中国人杀死了所有的鲨鱼，中国人才是导致鲨鱼濒临灭绝的主要凶手。

不仅国外的人这样认为，我们中国人自己也这样认为。

这一次的舆论导向，成功地改变了大多数中国人的观念。鱼翅不再是中国受欢迎的食物。

可是，令我们想不到的是，中国人不吃鱼翅了，也不捕捞鲨鱼了，但是海洋中鲨鱼的数量依然在急剧下降，四分之三的鲨鱼物种正濒临灭绝。

中国人吃的鱼翅并不是导致鲨鱼濒临灭绝的原因，欧美人过度捕捞鲨鱼才是导致鲨鱼濒临灭绝的主要原因。

但是欧美通过舆论的优势，成功为自己洗白，把罪恶强加到中国人身上。

这就是欧美利用舆论对民众成功洗脑的一个成功案例。

类似的还有很多，比如前几年美国一直在宣称：中国人吃一口肉，巴西的热带雨林就冒股烟。

美国想让中国人觉得自己吃肉是一种罪过。

这种思想还真的会影响到一些人。

我有一个同事就觉得这是对的，如果每个中国人都有肉吃，地球就会受不了。虽然他自己就是一个肉食主义者，爱吃肉，不爱吃青菜。

但是自从新冠疫情发生以来，美国丑陋的嘴脸终于被拆穿了。

最近两年美国找公知、明星宣传让中国人不要吃肉，不要吃海鲜的事情已经没有人相信了。

这是一种进步。

以后我们遇到欧美人对我们宣传什么的时候，一定要多留心，多分析，说不定他们正想改变我们的观念，改变我们的审美或者把他们的罪恶强加到我们身上。

先议程设置，然后将信息打碎，他们不会直接给你结论，而是让你拼凑出他设置好的结论，这样就不是别人给你的结论，而是你自己“发现真相”。

不过这套东西用太久了，从议程到遣词造句，逐渐八股化，久了还是容易疲劳 ，不过我都是拿来玩游戏，看标题猜他大概怎写，哈哈哈，这个还是有意思的。