为什么西方皇宫很少有宏伟的“宫门”？ 第1页

首先纠正一下，应天门这小破身板跟乾阳殿乾元殿这种大武德比是真不行啊233

而且午门之所以能比太和殿高，是因为太和殿跟原始设计的奉天殿比缩水严重233

然后接着 @signal 的话头说下去：

首先得定义题主的这个“西方”最东去到什么地方，假如作为西方文明之源的东地中海（近东）以及与东地中海文化交流从未中断过的两河波斯（大伊朗）也算上的话，那么实际上“西方”仍有相当多的宏伟宫门。

实际上尽管罗马帝国由于前身是共和政体，其宫室的直接原型只是达官贵人的大型宅邸，然而在经历三世纪危机之后，罗马国对中央集权官僚君主制的需求越来越强烈，再加上罗马帝国文化自带的精神近东人特性，于是近东大帝国“象魏耸峙”的玩法开始渗透到新建宫殿之中：

以至于后来的绿萝——不对奥斯曼帝国也是这个风格：

至于作为被学习对象的埃兰沙赫尔/伊朗帝国，那就更不知高到哪里去了：

所以题主大概是在问，为什么文艺复兴以后的欧洲宫殿没有宏伟的宫门。

那么答案很简单：

由于意大利兴起了文艺复兴，适应市民阶层（aka资产阶级）生活方式的意大利式城市宅邸和乡间别墅成为了帝王宫殿所模仿的标准样式，而其中作为绝对君主制先行者的法国在将王家城堡往意大利式乡间别墅模式改造的时候，

直接把前屏墙和门楼给拆了：

最终就变成了凡尔赛宫这种，把居住形体本身作为君权纪念碑的开放式宫堡，更进一步成为全欧洲绝对君主宫室的典范。

不过呢，原本“象魏耸峙”也是有那么点机会成为欧洲绝对君权的象征的：

啊哈宝，我的哈宝[泪目]

这么说吧，有宏伟的宫门的前提是有一定规模的宫城；

而近代西方宫殿基本上来自文艺复兴时期的意大利府第，传统上有内院，当街正门即大门。

再想宏大一些的话，意大利人想到的是在立面之前增加宏大的道路、台阶或广场序列，而不是修宫城重门（等会儿我说为什么）

西方君主学了去，如果想要私密和安全，又不破坏高大上的立面咧，

就在正面外面再围一圈，不高的，能透过去看到洋气的立面形象的，

围栏，或者花园。

之后的例子就多了，就都顺着这条路走了下去。

你问我意大利人为什么当初走这条路？

那就要从意大利，或者更早时期的古罗马居住建筑说起了。

要说简单解释，我说个“西方建筑讲究单体立面的宏伟“似乎也能敷衍过去，

但是咱可以就宫殿说宫殿，挖挖这些人的思路根源，好像更有趣呢（

罗马人在城市里的建筑讲究个围合，当街高墙，大门后开天井用来采光，这个标准范式也被共和国时期的贵族们采用；

到了帝国初期，奥古斯都家也不能一下铺张起来，在一定程度上继承了这种形式；

对这种单体建筑的惯性，导致当大罗马出了个为所欲为，铺张奢侈的主儿，有了大火烧出来的不受约束的场地之后，想得也只是，嗯，我要做个大的！大大的Domus！我要把Domus玩出花来！

到了弗拉维家的皇帝们，大概觉得尼禄那样太铺张太占地了，就又走回了Domus大门当街的老路，从此，立面开始变得帅气了，体现出了皇家拒人千里的威严，也保证了安全性，Domus也成功的进化成了建筑群。但是，建筑立面的正门就是内外的界线，这一点就传到了之后的意大利贵族建筑的思路中去。

如果给罗马人足够多”筑城以卫君“的理由，他们也能修出高耸的宫墙来，还能有个不错的宫门，

但是对于在意大利城市里的人们，domus这种私家小城堡才能千年永流传，不是么。

救之陾陾，度之薨薨。
筑之登登，削屡冯冯。
百堵皆兴，鼛鼓弗胜。
迺立皋门，皋门有伉。
迺立应门，应门将将。
迺立冢土，戎丑攸行。
《诗经·大雅·绵》