百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



为什么伪史论者都质疑古代而不质疑西方发现的史前遗址是假的呢? 第1页

  

user avatar   zhang-shuai-guo-56 网友的相关建议: 
      

听你的背后意思是说“西方伪史论者都是有不可告人的目的、别有用心的”,所以才要“打倒一切牛鬼蛇神”“凡不是中国的,全部要打倒”?

呵呵。

正常的伪史论者不过是看到了言之凿凿的西方古代史有些地方不符合逻辑、证据不足,唯物主义认识论上解释不通,所以对一些疑点发问。

至于某些科学问题自有科学实证,证据确凿的东西有什么怀疑的必要?某些奇闻八卦本来就不是严肃的学术问题,大家都当都市传说听的,谁没事闲得蛋疼去“怀疑”西游记是假的?




  

相关话题

  地球上到底生存过多少数量的人类? 
  怎么解释中国首个古人类北京田园洞人基因测序? 
  父辈盲目崇拜美西方的思想钢印怎么破? 
  如何看待广州一中学发现 125 座古墓?有何意义? 
  有哪些失落的民族,其文化遗留在后来的民族中,但没有它的确存在的证据? 
  如何看待「双城之战是个彻头彻尾的西方逻辑的片子」这句话呢? 
  为什么汉长安城遗址保存完整,而唐长安城却被现代建筑覆压? 
  有哪些曾经被人怀疑的历史事件被考古发现证明了的例子? 
  对古文明的研究究竟有什么用? 
  从现有的史料和已掌握的考古证据来看,刘邦在白登之围时到底做出了怎样的让步? 

前一个讨论
如何看待著名诗人宇文珏近期对古希腊历史和文明的各种质疑?
下一个讨论
为什么古代打仗要屠城,人口不是很重要吗?





© 2024-11-25 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-25 - tinynew.org. 保留所有权利