百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



为什么伪史论者都质疑古代而不质疑西方发现的史前遗址是假的呢? 第1页

  

user avatar   zhang-shuai-guo-56 网友的相关建议: 
      

听你的背后意思是说“西方伪史论者都是有不可告人的目的、别有用心的”,所以才要“打倒一切牛鬼蛇神”“凡不是中国的,全部要打倒”?

呵呵。

正常的伪史论者不过是看到了言之凿凿的西方古代史有些地方不符合逻辑、证据不足,唯物主义认识论上解释不通,所以对一些疑点发问。

至于某些科学问题自有科学实证,证据确凿的东西有什么怀疑的必要?某些奇闻八卦本来就不是严肃的学术问题,大家都当都市传说听的,谁没事闲得蛋疼去“怀疑”西游记是假的?




  

相关话题

  关于小亚细亚南部海岸,有什么可以一说的历史? 
  想学考古的高三文科生,请问有什么建议? 
  古希腊神话在当代留下了哪些印记? 
  西方古建筑技术哪些方面超过中国古建筑?原问题(西方古建筑水平是否远超中国古建筑?)? 
  古代有没有公路(不算秦直道)?有的话,是什么样的? 
  如果让你写一本和考古相关的文学作品,你会从哪个角度切入呢? 
  西方世界还能否爆发无产阶级革命? 
  西方音乐的地位是否被夸大了? 
  古希腊神话在当代留下了哪些印记? 
  山顶洞人遗址中的鱼骨与山顶洞人确定是一个时期的吗? 

前一个讨论
如何看待著名诗人宇文珏近期对古希腊历史和文明的各种质疑?
下一个讨论
为什么古代打仗要屠城,人口不是很重要吗?





© 2025-02-27 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-02-27 - tinynew.org. 保留所有权利