百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



为什么伪史论者都质疑古代而不质疑西方发现的史前遗址是假的呢? 第1页

  

user avatar   zhang-shuai-guo-56 网友的相关建议: 
      

听你的背后意思是说“西方伪史论者都是有不可告人的目的、别有用心的”,所以才要“打倒一切牛鬼蛇神”“凡不是中国的,全部要打倒”?

呵呵。

正常的伪史论者不过是看到了言之凿凿的西方古代史有些地方不符合逻辑、证据不足,唯物主义认识论上解释不通,所以对一些疑点发问。

至于某些科学问题自有科学实证,证据确凿的东西有什么怀疑的必要?某些奇闻八卦本来就不是严肃的学术问题,大家都当都市传说听的,谁没事闲得蛋疼去“怀疑”西游记是假的?




  

相关话题

  为什么亨廷顿的名气远不如哈耶克大? 
  「古籍记录的夏朝的史实是虚构的」一说有哪些证据? 
  目前有没有哪个国家或者地区的文化影响力能够做到与西方文化相持,甚至能在本国超过西方文化的影响? 
  良渚文化有可能不是新石器文化而且文明吗? 
  有哪些看起来像假文物的文物? 
  陕西考古在西安西咸新区发现颜真卿真迹,它的考古价值如何?对书法界会带来什么影响? 
  考古学家是如何抑制自己私自保留文物的欲望的? 
  有多少考古事实被人为地掩盖了? 
  地球曾经出现过比人类更高的文明吗?如果有,为什么没有他们留下的卫星呢? 
  俄乌战争后俄罗斯如何处理自身被西方孤立的局面? 

前一个讨论
如何看待著名诗人宇文珏近期对古希腊历史和文明的各种质疑?
下一个讨论
为什么古代打仗要屠城,人口不是很重要吗?





© 2025-04-03 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-04-03 - tinynew.org. 保留所有权利