百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



为什么伪史论者都质疑古代而不质疑西方发现的史前遗址是假的呢? 第1页

  

user avatar   zhang-shuai-guo-56 网友的相关建议: 
      

听你的背后意思是说“西方伪史论者都是有不可告人的目的、别有用心的”,所以才要“打倒一切牛鬼蛇神”“凡不是中国的,全部要打倒”?

呵呵。

正常的伪史论者不过是看到了言之凿凿的西方古代史有些地方不符合逻辑、证据不足,唯物主义认识论上解释不通,所以对一些疑点发问。

至于某些科学问题自有科学实证,证据确凿的东西有什么怀疑的必要?某些奇闻八卦本来就不是严肃的学术问题,大家都当都市传说听的,谁没事闲得蛋疼去“怀疑”西游记是假的?




  

相关话题

  为什么西方历史很多不可信? 
  国外公元前的最大青铜器是啥? 
  西方文明和东方文明的主要区别是什么? 
  为什么写有字的竹简埋在地下坟墓里几千年却没有完全腐烂掉甚至连字都能保存呢? 
  对于“兵马俑嘴唇边发现2200年前工匠指纹”,大家有什么想说的? 
  全国各地出土这么多文物,有没有可能专家都鉴定错的呢? 
  西方哲学简史和中国哲学简史哪一个先读比较好(可以从各个角度对比)? 
  如何评价英国谢菲尔德大学即将关停考古系的决定? 
  复活节岛石像为啥45度角仰望星空 他们真的跟外星人有关吗?他们被建造的年代人类有可能凭自己完成它们吗? 
  为什么埃及中王国、新王国时期造不出古王国时期那种规模的金字塔? 

前一个讨论
如何看待著名诗人宇文珏近期对古希腊历史和文明的各种质疑?
下一个讨论
为什么古代打仗要屠城,人口不是很重要吗?





© 2024-05-18 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-18 - tinynew.org. 保留所有权利