百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



为什么伪史论者都质疑古代而不质疑西方发现的史前遗址是假的呢? 第1页

  

user avatar   zhang-shuai-guo-56 网友的相关建议: 
      

听你的背后意思是说“西方伪史论者都是有不可告人的目的、别有用心的”,所以才要“打倒一切牛鬼蛇神”“凡不是中国的,全部要打倒”?

呵呵。

正常的伪史论者不过是看到了言之凿凿的西方古代史有些地方不符合逻辑、证据不足,唯物主义认识论上解释不通,所以对一些疑点发问。

至于某些科学问题自有科学实证,证据确凿的东西有什么怀疑的必要?某些奇闻八卦本来就不是严肃的学术问题,大家都当都市传说听的,谁没事闲得蛋疼去“怀疑”西游记是假的?




  

相关话题

  考古专家如何知道盗洞的年份呢? 
  中国考古学家在桥头遗址中发现 9000 年前南方人喝啤酒证据,那时的酒是怎么做出来?味道可能是什么样? 
  汉字一到十的写法有何含义? 
  西方可以理解中国的家国情怀吗? 
  是否有能证明夏朝存在过的古墓文物? 
  为什么有人认为三星堆文化不属于中华文明? 
  为什么中国戏剧在元代才形成,而西方很早就有古希腊罗马戏剧了呢? 
  欧美西方世界为什么这么喜欢东京? 
  中国有哪些考古上的巨大遗憾? 
  考古人员怎么防范墓中暗器的? 

前一个讨论
如何看待著名诗人宇文珏近期对古希腊历史和文明的各种质疑?
下一个讨论
为什么古代打仗要屠城,人口不是很重要吗?





© 2025-05-16 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-05-16 - tinynew.org. 保留所有权利