百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



为什么伪史论者都质疑古代而不质疑西方发现的史前遗址是假的呢? 第1页

  

user avatar   zhang-shuai-guo-56 网友的相关建议: 
      

听你的背后意思是说“西方伪史论者都是有不可告人的目的、别有用心的”,所以才要“打倒一切牛鬼蛇神”“凡不是中国的,全部要打倒”?

呵呵。

正常的伪史论者不过是看到了言之凿凿的西方古代史有些地方不符合逻辑、证据不足,唯物主义认识论上解释不通,所以对一些疑点发问。

至于某些科学问题自有科学实证,证据确凿的东西有什么怀疑的必要?某些奇闻八卦本来就不是严肃的学术问题,大家都当都市传说听的,谁没事闲得蛋疼去“怀疑”西游记是假的?




  

相关话题

  有哪些古人类学(考古人类学)入门的书籍(网课)? 
  如何看待 Science 文章《河南许昌的晚更新世古人类头盖骨》? 
  为什么西方古典音乐、乐谱保存全面且完好而我国古代音乐、乐谱、甚至乐器大部分失传? 
  如何评价积石峡堰塞湖溃坝导致夏朝初期大洪水一说? 
  看见留守女孩学考古又心动了,本科毕业了还有机会接触考古吗? 
  如果考古学本身就存在幸存者偏差,那么人类做考古研究的意义是什么? 
  你在古代碑刻中见到过哪些精彩的故事? 
  东亚对现代世界的科技、社会等方方面面有没有影响力? 
  如何看待浙大教授回应金字塔是现代伪造:「有证据证明是19世纪混凝土建造,系历史的阴谋」?这是真的吗? 
  西方为什么崇拜市场优先而非政府优先? 

前一个讨论
如何看待著名诗人宇文珏近期对古希腊历史和文明的各种质疑?
下一个讨论
为什么古代打仗要屠城,人口不是很重要吗?





© 2024-11-25 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-25 - tinynew.org. 保留所有权利