1969年美国登月成功的时候，中国社会是什么反应？ 第1页

没有什么即时的反应，因为当时中国的媒体和出版界刻意忽视了美国成功登月的消息——虽然并未回避人类已经登月的事实，但竭力避免把成就归于美国。文革期间关于航天最常见的书籍是《十万个为什么-天文卷》，内容充分体现了这个矛盾：

天文学这一卷定稿于1971年，恰好在美国人登月之后。开篇第一个问答，宣传了中国成功发射卫星的事实，显然航天工程被归入了天文类知识：

关于人造卫星的问答很多：

和月球相关的的问答也不少，却没有关于登月的内容：

后面还有一卷《天体演化史》，承认登月的事实，介绍了登月的很多发现，但就是不说哪国干的，只是泛泛的说“劳动人民”的成就，甚至不愿明确指出是“美国劳动人民”。可以说，大多数人对美国登月的了解，是通过这些间接资料缓慢认识，经过了很长的“缓释”过程，很难有即时的反应。

然而，“缓释”的冲击力还是冲击力。80年代之后，中国出版的自由度大大提高，很多过去只能间接引用的资料被直接摆在了普通读者面前。这给受教育阶层带来了极大的冲击，一时间几乎怀疑此前接收到的全部知识，认为一切东西都是西方的好。80年代初乃至到21世纪，普通人对欧美盲目的崇拜和认同，很大程度上就源于60-70年代宣传上的不自信。这是舆论工作上的严重教训。

相关回答：

补充：当时的宣传当然有问题，但绝不是

这种人夸大其词的“当时中国是一个没有社会的国家”。他那个回答靠禁止回复来维持场面，倒是很反应他的舆论观。当然，其实禁止回复的东西也没有必要评点，只说一条事实吧：

【发射当日和登陆电视和网络当时的各种直播和采访。当然在69年网络是没有了，可是当时全国已经有了电视了吧。一个院子里的人挤着看一台电视有没有可能啊。】

拿这东西当论据批判中国的人，你们觉得对60年代中国社会，对中国近现代史有一毛钱了解么……

恩：

到了1970年，中国电视机的产量上升到1万台，并且开始生产一些“新式”的产品。

我在

里搜索“月球”，很奇怪，在登月发生的1969年7月竟然什么也没有。

人民日报并非不关心航天。作为冷战期间国际政治的重要角力场，航天活动还是很受重视的一个报道主题。50年代全面捧苏抑美，60年代两边一起骂(如下图)，很多事情都有报道，但居然没有提阿波罗登月这事……好神奇……

整个1969年，或者说直到1975年“阿波罗-联盟测试计划”(最后一次阿波罗任务)之前，人民日报唯一一次提及“阿波罗”三个字，是在这篇报道：

把关键词换成“登月”，最早的一条居然是1978年7月——这时《实践是检验真理的唯一标准》这篇雄文已经发表，右派已经平反，还有5个月就要十一届三中全会了。

在中国知网全文搜索“登月”，1969年也一条结果都没有，1970年有8条结果：

以上是一些简单的检索，抛砖引玉。

的所谓中国人生活水平低因此不关心登月的说法十分有待商榷。

其实很久之前看过一个纪录片，叫《月球的红色阴影》之类，讲的是苏联登月计划。

其中有一段让我印象深刻，说当时苏联国内也没怎么宣传美国登月，而是在1年后大力宣传自己的“月球1号”月球车。苏联人的生活水平可不低。

估计社会主义国家对登月这个话题还是比较尴尬的。

另外我查了查，中国对这个月球车更是没什么书籍介绍，不知道报纸报道过没有。

大概中国是双重尴尬吧。

“月球车”-1号搭载在“月球17号”上，于1970年11月17日在月面雨海地区着陆，这是第一次在地球上对另一个星球上的机器人进行远程控制。

————————————————————————————————

多余的话：

文革时期，乃至文革之前我国的确出版了一些内部书籍。但这不代表高层思维就很活跃，或者意识领先。

只不过是内外有别，民可使由之而已。

《通向奴役的道路》在中国是什么时候出版的？

1962年。

有什么结果么？没有任何结果，批判材料一本而已。

如果“在一个任何一个刚刚从高文盲率、高死亡率中走出二十年的国家，登月这种事情，基本上都只是少数高级知识分子和高级干部所有时间和精力关心的事情”

那我们为什么要对“东方红”卫星做大量宣传，全力科普，在全国各地组织天文观测小组呢？

对宇宙的向往和对未知的探索并不需要被一小撮精英垄断。

排险者露出那毫无特点的微笑说：“这很难理解吗？当生命意识到宇宙奥秘的存在时，距它最终解开这个奥秘只有一步之遥了。”看到人们仍不明白，他接着说：“比如地球生命，用了四十多亿年时间才第一次意识到宇宙奥秘的存在，但那一时刻距你们建成爱因斯坦赤道只有不到四十万年时间，而这一进程最关键的加速期只有不到五百年时间。如果说那个原始人对宇宙的几分钟凝视是看到了一颗宝石，其后你们所谓的整个人类文明，不过是弯腰去拾它罢了。”

丁仪若有所悟地点点头：“要说也是这样，那个伟大的望星人！”

具体到这件事，就是出于意识形态斗争的需要尽可能不报道。

谈不上如何邪恶，但承认都不承认就不应该咯。

“西部人民还在吃草”这个万能借口，谁都能用。

明显是意识形态冲突导致的问题，强掰成西部人民还在吃草没有意思。就如太监明显是为了满足皇帝淫欲和“血统纯正”要求而产生的，却要硬掰为当太监的都是本身没有性欲的志愿者，因为热爱皇帝陛下才来当差的，就没意思了。

实事求是就是了。

下面是香港《大公报》当年的情况，大陆媒体有多大压力可想而知。

西部人民还在吃草……

在开头讲一下我想表达的意思吧，一直在知乎上见到有人大吹大擂文革的“理想主义”解读，我都快信了，毕竟理想主义还是非常美好的嘛，“理想主义者发动群众玩脱了”的解读也比“现实主义者争权夺利草菅人命”要更令人愿意去相信。

但偏偏是这中国历史上最“翻天覆地”的文革到了人类历史上最最理想主义的登月这码事上突然怂了（对比一下苏联老大哥），本来即使“不刻意宣传”也完完全全值得上人民日报头版的消息却完全没有，这就活像一个装腔作势漏了底的老二打六，张口闭口描绘着理想，还以为已经改了性了，结果仍然和几千年来没什么不同地玩弄着上不了台面的驭民之术，让我作为一个中国的人民为自己所处的国家感到无比的失落。就好像二战巴顿的演讲一样，学生学到人类最初的太空竞赛时不禁要想了，“我们的祖国当时在扮演什么角色呢？”，幸运的学生可以毫无一丝阴霾地为人类自豪，不幸的学生就只能怀抱着尴尬与失落了。

—————————————————————

我觉得高票答案(1969年美国登月成功的时候，中国社会是什么反应？ - 减紫的回答)还是有点避重就轻了。内参对于“社会影响”的代表度还是太低，除非认为那一小撮“内部”人士就能代表当时的中国社会，不过这种史观即使在当年应该也不太正确。当然资料我觉得还是很有价值的，特别是找资料的方法，我当时关注这个问题就是不知道怎么找资料的缘故。

不过按人民日报的报道标准，能够头版报道以及连续五天报道东方红一号，就应该至少挤出一两句提一下登月……吧
人民数据-人民日报图文数据库（1946-2016）

（从另一个答案里学到的检索方法，我之前是直接用关键词搜，杂讯太多不得其门而入）

这是刚才我临时起意结果很容易就找到的一篇报道。至少冷战和太空竞赛主力，所谓”邪恶帝国”苏联是在真理报头版报道美国登月的，不过也有人说他没找到头版只找到了其它版的几小句……

How widely was the news of the moon landing disseminated in the Soviet Union in advance of the event?
Of course, you cannot have people land on the moon and just say nothing. It was published in all the newspapers. But if you remember [back then] when Americans spoke of the first man in space, they were always talking of "the first American in space" [not Yuri Gagarin]. The same feeling was prevalent in Russia. There were small articles when Apollo 11 was launched. Actually, there was a small article on the first page of Pravdaand then three columns on page five. I looked it up again.
The Moon Landing through Soviet Eyes: A Q&A with Sergei Khrushchev, son of former premier Nikita Khrushchev

（当然不排除是赫鲁晓夫他儿子给苏联贴金）

还有，我知道问题的提问者预设立场是什么，但是，对于重大科技事件，绝大多数的老百姓的反应都是不关注的，该做什么做什么，无论是明天该在陕西上山挖红薯的，还是明天计划到马尔代夫度假的，科学上的成就永远在社会上得不到大部分人的关注，大部分科学进步不涉及到人们生活的日常。1934年Enrico Fermi和他的同事使用质子炮轰铀原子，首次在罗马用纯实验手段达到了核分裂，，1954年，苏联制造了世界上第个核能反应堆。这样的重大突破从未成为普罗大众的热门话题——任何一个国家。


作者：减紫
链接：1969年美国登月成功的时候，中国社会是什么反应？ - 减紫的回答
来源：知乎
著作权归作者所有，转载请联系作者获得授权。

还有这一段的诛心言论，我觉得也是有点过火。当然了我不是专业科普人士，不过我也理解一句话说了一千遍后很容易就误伤真新人的感觉，在 r/space 说一句“太空照片里怎么没星星”被喷十几楼+踩到消失后才发现那人真不懂的事也是有的。

可是当年的太空竞赛的背景下，参与竞赛的人民对于太空科技的发展理应是十分关注的，这不能用“科学进步不涉及到人们生活的日常” 来掩盖，事实上苏联第一颗卫星给美国人民造成的恐惧与震动甚至超越了他们骨子里的宗教情怀，让进化论重新合法地回到了学校，而现在任何一个讲美国教育历史的教授都会把 Sputnik 当作一个里程碑。

（在美国南部推讲进化论实在不亚于人民日报头版头条报道登月）

Maybe so... I was ten years old in 1957, but after Sputnik there was a huge push for science and math in American education. By the time I was 14 and a Freshman in high school I was being taught "new math" and was in a special biology class with the emphasis on DNA, genetics, and evolution, in 1961 -- just eight years after Watson and Crick defined the DNA molecule and figured out how genetics actually work.
Why did the launching of Sputnik in 1957 cause Darwin s theory of evolution to gain popularity? | Yahoo Answers ——一个美国人的切身体会

掺句私货：我一直觉得美国新教徒之于美国就好似雄孔雀的羽毛之于孔雀

“我们也要搞人造卫星”
中国也算某种程度上参与了太空竞赛，还给登月这样的待遇就有点说不过去了。

PS 我算是最早关注这个问题的人之一了，当初的起因是在niconico上看见个美国老喷子说中国封锁了美国登月的信息并创造了登月阴谋论，我当时觉得简直是胡扯到飞起，登月这么大的事为什么要去掩盖，而且怎么可能掩盖得住。进行了一些搜索（毕竟功力有限）就到这守株待兔。现在看来……还是低估了文革时期，有点幻灭。

PS2：其实赫鲁晓夫他儿子说的和高票答案也不无暗合之处，但听起来就理直气壮得多……

“It was very similar to feeling among Americans when Gagarin went into orbit.", "The Russian people had many problems in day-to-day life, they were not too concerned about the first man on the moon.”

edit：同样的话，从绝世强者的口里说出来和一个二打六的口里说出来，给人的观感就是完完全全的不同。

EDIT：排了下版，加了几幅图来抓眼球

再给评论里某些恶心的洗地人一些话。

我爸是67届高中生，77年第一年恢复高考就考上了大学（成绩很好，本来能直接录回上海，因为所谓的海外关系不让录取，最后录取在插队的地方的某个小学校），后来历尽艰难重新回到上海工作。现在家庭条件虽然不算大富大贵，但也小康，也算某些人所说的强行平等之后的再出头吧。问题是他们那代人最好的20-30那十年时光，谁来赔他们？

顺便说一句，我妈是老三届初中生，16岁去上山下乡的，那些为wg洗地说是为了什么平等农村和城市教育的，如果你们有女儿，请在她16岁初中毕业后直接把她送去种地，显示一下你高尚的情操。

——————————————————————

我爸跟我说过这一段：

那年他在农村的牛棚里，偷听美国之音，听到了美帝登月成功，心里真的是百感交集。本来人生是应该之前考大学，去大学读书（他原来高中也算上海市最好的高中之一吧），以后大展宏图，现在却是插队落户，下乡种地，远离父母亲人，人生还看不到半点希望。

我是没办法完全体会他当时的心情，但我知道，现在还能帮文革洗地的，都是垃圾。