百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



是什么导致了大部分男生选择理科? 第1页

  

user avatar   zhang-zhu-12 网友的相关建议: 
      

明明是历史的进程,却有这么多人当成是自己的选择。

其实民国时期的大部分男生选的都是文科,而当下的男生大部分选的都是理科。为什么会这样?因为民国时候的大学没什么钱,大多数院校只能开设成本低的文科,而现在中国更多的是把资金投入在了理工教育上,理工专业的招生数量远远高于文科。

随便拿一年的一本文理科上线人数做对比:

大多数省份理科一本上线人数都是文科一本的4~5倍左右。也就是说,平均1个文科大学生对应的是4~5个理科生。就算文科生全是男生,理科生男女平均,理科生中男生的数量依然要比文科生高出一倍多。

我当年的高中,高二开始分文理科。高二时候全年级一共24个班,其中文科班只有4个。当时文科是怎么分配的?先按照自愿的原则分流,当愿意读文科的人数超出班级容量的时候,还需要进行筛选——文科的录取率跟理科的录取率价值是一模一样的,理科混不下去的人来读文科也是在拉低文科班的录取率。大部分人就算想选文科也没得选。而对于学校来说,理科的招生人数多,自然理科生多一点更容易提升升学率。

假如说有一天中国高校的专业设置发生变化,文理科形势逆转,文科招5万人、理科招1万人,到时候各个高中肯定也会把教学的力度都放在文科上。毕竟校领导们谁也不会跟升学率过不去。

或者如果维持现在的文理班级规模不变,但是985的文科专业突然扩招10倍并且文理兼收,你觉得会不会有理科生为了上985而去报文理兼收的专业?

在这个社会上,大多数人读大学的目的还是为了就业。前段时间美国不是有个议员说要禁止中国留学生学习先进技术、最好让他们都学习莎士比亚和《联邦党人文集》嘛。虽然这话的确太赤裸裸了一点,但反过来说,如果美国真的拒绝所有理工专业的赴美签证,同时开了1000所“莎士比亚大学”,并且给每个毕业生都安排好不低于美国平均收入水平的工作,那中国的留学生就会集体去读莎士比亚。




  

相关话题

  想知道各位对北京青年×凉子访谈录的这些访谈是怎么看待的,觉得印象最深的是哪些? 
  郑大一附院呼吸二科主任王静遭实名举报,院方回应正进行调查,目前情况如何? 
  现代高科技战争中士兵的意志是否会起到决定性作用? 
  如何看待拜登承诺当选总统后就奴隶制给美国黑人进行经济赔偿的假新闻? 
  如何评价重庆女子为救助千只流浪狗,卖房离婚并负债百万,称「很值得不后悔」?此举出于何种心理? 
  很多人都说碎片化的知识没有什么用,碎片化信息到底提升了当代人的认知水平还是降低了人们的认知水平? 
  《童话大王》的读者现在都怎样了? 
  在各位的专业中,有哪些书改变了人类的历史进程?这些书中有没有适合非本专业的人去读? 
  作为女生,最不理解其他女生什么行为? 
  华为多款5G手机突然有货并降价,值不值得入手? 

前一个讨论
特朗普贴身工作人员确诊新冠肺炎,特朗普将再次接受新冠病毒测试,会带来哪些影响呢?
下一个讨论
如何看待钟南山院士表示连花清瘟治疗普通新冠肺炎有效?意味着什么?





© 2025-05-05 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-05-05 - tinynew.org. 保留所有权利