如何看待CNN记者时隔三月重返武汉？ 第1页

额……我想请问一下，很多答主真的看完了CNN重返武汉的报道么？

尤其是CNN官网上放在显眼位置的视频

我知道现在吐槽美国是流量爆点，但是至于为了吐槽美国开始给CNN洗地？

一共就六分钟的视频，语速也不快，很容易看懂的啊

请过了英语四级的小伙伴一起欣赏一下，然后看我说的对不对

第一幕，去武汉的路上

说我们CNN记者很勇敢，在这个时候重返武汉，现在中国随时有的地方就会变成危险区（new hot spots can suddenly surface），然后导致被困在路上，然后鬼知道会被困多长时间

亲，你们从上海坐高铁过去，又不需要转车，有必要说的那么恐怖么

到了武汉有必要配上一个碟中谍一样的音乐么？你们是去采访，又不是去搞爆破

第二幕，武昌殡yi馆

说平时是不会有警察在殡yi馆外面的，现在有警车停在外面

说这应该是中国最敏感的地方了，疯狂的暗示我们瞒报死亡人数

然后说他们想进去investigate，一车老外摄像头，警察叔叔过来问你们是干什么的，这不很正常嘛，偏要拍成干涉你们采访一样

下一个镜头紧接着就是你们开车在跑，你当我们都没看过美国电影啊，不知道这个镜头语言是想表现什么啊

第三幕，菜市场

镜头就对着牛蛙、小龙虾拍，然后说还有蛇（没有蛇的画面）

那旁边还有大白菜你怎么不拍呢，老阴阳师啊

假设你是一个英国观众，看到这样的六分钟里面警察叔叔干预采访出现4次，护照被查2次，你会联想到美国抗疫不力？

（CNN英文版和CNN中文版很不一样的……）

视频看了，老套路还在，绝对的灰白色调和街头陋巷，保留节目打远方拍警察暗示监控以及故意冲撞一下下警察和政府人员后装作被打断和逃跑（这次是检疫人员）

以上这套操作所有西方的中国报道都有，说真的要没这套程序我都怀疑是不是换NHK了。

但除了这些，不同，非常不同。

整体完全是正面报道，要知道，没有在言语上造谣实属难得。对武汉抗疫都是如实拍摄，而不是老规矩找个老头用话术套，或者直奔前作协主席斯奎尔特那发回前线报道。

要知道记者搞街拍后再造谣就有点难了，一般造谣都会直奔线人处在采访，途中插播选择图片。可见这次并不是抱着黑的心来的。虽然心还是黑的。

依我看方向有两个。

首先如实报道后会反衬川皇的无能表现，为了反川逼得说真话了。

其次有人发现没有，他期间四次隐晦的说自己以及美国人受到歧视，例如高铁对面一对母女看到他要求乘务员换座。进入武汉人见到外国人会提高审查规格。这个倒是能比较刺激那些平权运动。

算是换了一个角度黑中国，但唯独没黑抗疫，抗疫说捧的，因为对应可以踩川。