你如何看待强基计划？ 第1页

强基计划表面上是为了巩固基础学科地位，鼓励中学生报考基础科学。

然而， 本质上，这是jyb为了收回流失的招生权而采取的办法，是大学与jyb的一场博弈。

高考招生方式虽然公平，但是存在根本缺陷，

1，区分度存在非线性问题，高考分数在550-650之间的考生，区分度良好，其他范围的考生则区分度较差。尤其是清华北大级别的考生，那些省状元，真正到了大学之后的表现与期望值严重不符。体现出高考在高分段区分度不足。尤其是理科，高考无法区分那些真正的理科优秀生，那些状元往往语文英语优秀，而工科大学更希望物理优秀的。

2，不顾及考生的综合能力，简单以分数来评价。一元化的招生方式。

3，不顾及大学的特色。不同大学需要的人才是有区别的，例如工科大学和综合大学对于学科能力的要求也是有所差别的。

4，不顾及考生的志愿。大部分考生通过高考分数报考专业和大学存在盲目性和功利性。

这些年清华北大逐渐放弃了高考的裸分考生，关注那些竞赛生，其实这是一个进步。

1，竞赛对于优秀理科学生的区分度远远好于高考。最重要的是，那些中学自学大学课程的物理化学竞赛学生，在大学的表现要远远好于高考生，

2，竞赛生对基础学科的喜爱程度也是高考生不能比的。

3，竞赛生提前学习大学知识，眼界也比普通高考生好很多。我看到一个新闻，吹捧一个高考状元，说他在高中组织了一个导数学习小组，“写了本关于导数的书，分发给同学”。其实是眼界不行，导数这种东西早已经被物理竞赛生玩烂了，他还以为是个尖端技术。这种状元去了北大，学习成绩会被竞赛生虐，知道自己到底几斤几两。

一个是能力，一个是兴趣，一个是眼界，各方面竞赛生全方位碾压高考生。通过竞赛招生，是一个非常合理的途径。但是竞赛存在一些问题，例如命题质量不高，泄题，实验作弊，阅卷质量等等。这些问题可以通过国家进一步的规范来逐步解决。例如将竞赛的命题权上交jyb，将竞赛转移到名牌大学而非普通中学来组织。竞赛命题上交jyb，很可能又开始大幅度降低难度，限制超纲。即使如此，因为有国际竞赛的标杆在那里，国内竞赛不可能太过于简单。

然而jyb的强基计划，实际上是一个2.0版本的高考报志愿方案。考生仍然需要参加高考，只是分数要求降低一些，大学获得了轻微的自主权，用来跟学生交换一个“差一些”的专业。而这种用分数换专业的做法，其实自古以来就在报志愿的过程中存在着，强基计划只是把这种交换放在了明面上。

这种计划注定是要失败的。因为高考的根本缺陷，并不是可以通过这种降低分数线换专业的折衷方式可以解决。大学需要的是高考考查不出来的人才，而这就注定了任何围绕高考的招生方式，仍然满足不了大学的实质需求。

强基计划，其实是开教育自主权的倒车，剥夺大学仅有的一点招生自主权。恶果就是

1，招不满。高考高分学生宁可去差一点的学校学好专业，也拒绝降分换“差”专业，而竞赛生想学“差”专业但是高考分数不允许。

2，招错人。基础学科出现大量高考蹭名牌大学的投机学生。他们对“差”专业根本不感兴趣，而更在乎的是大学的牌子。这种现象与强基计划的初衷正好相反。你可以想象到这个场景，在北京大学物理系的课堂上，强基过来的学生们人人捧着一本投资理财书自学，大批学生选修热门院系课程，期末混个及格，随机过程随机过，量子力学量力学。

3，优秀人才流失。那些热爱物理，自愿投身物理专业的省一等奖和国奖铜牌们，静静地坐在211的课堂上认真学习量子力学，他们的老师是二本的本科，211的博士。他们这些优秀生有着中国第一流的物理水准，享受着不入流的物理教育。这将是对羟基的最大讽刺，也是名牌大学最不希望看到的场景。

4, 损害大学信誉。堂堂清华北大，签约生说作废就作废，信誉何在。不多说了。我相信清华北大也肯定不想这样，这绝对是受到了压力。

我猜最后强基计划很可能还是以大学以某种自主招生的方式绕过去，换取一个jyb能保全面子的方式。

1，如果按照强基线过高，大部分竞赛生的高考成绩很难入围，而入围的高考生更愿意去一个差一点的学校，选一个好专业。能去上海交大计算机系的高考生，很可能不想去北京大学物理系。

2，如果降低强基入围分数线，以尽可能让更多竞赛生入围，那么势必有更多的高考生也入围来参加强基考试。这样就极大增加了大学的负担，等同于第二次高考。最终势必是难以为继。很可能转化成联合考试，又回到华约北约这样的模式。

3，如果要求高考过线外加省一等奖以上才能入围，就等于另外一个自主招生方案，并要求竞赛生必须参加高考。如果这样下去，等同于把自主招生转移到高考之后。但是因为报志愿和录取的时间紧迫，大学短时间难以完成考察，最终不得不以竞赛成绩为主要参考。我认为这是最有可能的结局。