如果牺牲你自己可以救一亿人，你救不救？ 第2页

当然是找出是谁设置了按钮然后给他＋红buff了。

舍己救人？这是舍己救人的事吗？这不是有个像灭霸一样的超能力混蛋想玩弄人类的事吗？

干他就完事了

我想知道，我不按当场我不会死，会不会第二天早上随机的我就是其中一个哈哈，随机也可能是家人啥的；

假设我一直不会死，那要看我当时心情，开心就不按，不开心也许就按了，是与否的选择太绝对了，证明不了什么，影响因素太多；

我按了的话，别人也不知道自己的付出，即便自己有能力把这件事情宣扬出去，别人也只会当你神经病，没人会感谢你，死的毫无意义，只有自身带着谜之优越感和责任担当挂掉？

总结，无论你怎么想，其实都没太多选择余地（对于顾家暖男、理智男和因果男），只能选择自己挂掉，换得世间太平，这么多年生活中总有些无法忘怀的人，她死你死不用想都知道如何选了。而且如果有这种神奇的事情存在，那我做好事说不定被神明看重，我不但没死还能得大造化，这是一桩稳赚不赔的生意，输了，我也能救了世人带着满足；赢了，钱权势还缺嘛！

建议换个题目，那一亿人不包括你在意的人，那就好选了不是吗，哈哈，我真是一针见血呢......

我不救。

无论是牺牲我，还是牺牲别人，还是牺牲一条狗。我都不牺牲。

无论结果是救一亿人，还是十亿人，还是全人类，我都不救。

原因很简单：

1、谁生谁死，不能以哪一方人更多势力更大去衡量。少数人的生死和利益，就可以被忽略嘛？

2、我有什么权力决定别人的别的生命的生死，何其傲慢。

奇葩说（是我近几年最喜欢的综艺节目，没有之一），曾经讨论过“牺牲贾玲，就能救一船人，你会怎么决断，这样的情景辩题”，去年的奇葩说，李诞贡献了经典的一段辩论的那期，讨论的就是“博物馆起火了，一幅名画和一只猫，只能选一，你救谁？”，这两起辩题都跟题主的问题有异曲同工之妙。辩论的正反双方都输出了精彩的观点，很值得去看看。