如果牺牲你自己可以救一亿人，你救不救？ 第1页

救，毕竟这一亿人里可能有他

虽然问题在现实中不成立，但作为人心的探讨和现实的需求，还是可以答一下。

首先，事实是牺牲的不只是你自己，还有你的家庭，身边所有的亲朋好友，所有与你关联的点点滴滴。

也就是说，这个时候单单考虑的不太可能只是你自己，要么多加考虑1亿人的死活，要么多加考虑身边的亲人。

如果只是考虑自己的话，我想若不是已经有了自杀的想法，那么大概率是没有人会按下这个按钮的。

你的牺牲，在情感上或说某些利益上，对于你的亲人而言，是一种伤害。

也就是说在你牺牲自己的同时，也一并牺牲了他们的利益。

这就是我说的「事实上，牺牲的不只是你自己」的原因。

但也正是因为如此，才更体现出了牺牲者的高贵之处，值得万众敬仰、感恩的高贵精神。

这就是为什么牺牲的英雄家属们，应该得到更多的关怀与一些特定照顾的原因。

如果题中要做选择的人是我或是其他人，那么这1亿中人，也许就有你或是你爱的人。

现在我们像问题这样的方式提出假设，如果确定你或你爱的人身在其中的话，你会怎么想。

如果选择权在你手上，1亿人中确定有你爱的人，你会怎么选。

只是这样的换位思考，自己内心的真实意愿就显而易见了。

牺牲在现实当中是难免的。

为了整体的生存发展是必须的。

事实上，我们生活当中无时无刻不在经历着某些选择，而每一个选择都是一种弃舍或牺牲。

有的人心性慈悲，有人则不是。

有的人心怀责任，有人则不是。

这两种人跟与之相反的人虽活在同一个物质世界，但却不是一个精神世界的人，不活在同一个精神世界。

精神世界不一样的人，却活在同一个物质世界，存在矛盾和不解是必然的。

这样的矛盾，需要得到调解，这样两个世界的人才能更好的生活在一起。

要相互了解对方的精神世界，没必要搞发展矛盾冲突那一套。如果实在难以调和又无法分开，那就暂时搁置争议不提。如果可以分开，那就干脆不往一起凑合。

别想着放眼天下皆须唯吾独尊，顺我者昌，逆我者亡啥的。

慈不慈悲、负不负责，都是天性和环境因素造成的，这些因缘怎么可能都顺着某个人的意志改完呢。

别人不是你，听听看看就算了，千万别搞发展矛盾冲突那一套，没必要。

别人的生命或亲人你可能不在乎，但你自己有生命和亲人啊。

当你有可以为之付出、牺牲的对象时，你就会按下去了，无关那个对象（们）知与不知。理由无他，唯愿彼生矣。

相反，当你没有这个对象或某些理由（比如想自杀）时，你就不会按下去，无关那个对象知与不知。

我没有拯救世界的想法，和牺牲与否无关。

救，因为家人也可能是这一亿人中的一员。更何况无妻无子，父母有兄弟奉养，一把年纪一事无成，为社会创造不了多大价值，感觉很合适的呢。

毕竟，天下兴亡匹夫有责，虽不能让天下因我而兴，但因我而能让这个世界没有变得更坏，感觉也还不错。

救！

理由：我觉得这世间挺苦得，生老病死，怨憎会，爱别离，求不得，既然能给自己找到个＂大义＂的理由，干脆一走了之，世界留给你们折腾去吧。

把钱转到一张银行卡上，给爸妈留封信，一并搁在我身体旁边，喊几斤小龙虾，吃饱喝足，再见啦！

我救

没啥原因，就只是我的一个选择而已。

这个选择让人纠结的点只有一个，就是这个随机，而不在于数量的多少，1亿还是10亿或者1千或者1百，只要是随机，就意味着你的家人亲朋，你爱的人也有可能是其中一个。

我不选，因为反正只是说说，我也就看看。哈哈哈哈哈