这是一项鼓励地方政府借贷,鼓励欠一屁股账的制度。
本质上是“好人没有好报”的制度。
举一个最简单的例子,目前财政最健康的是广东,借债最多(之一)的是江苏。
广东财政健康的代价是什么呢?
就是广东的基建、基础交通差不多是全国最烂的,发达地区里倒数第一。
而江苏借债最多的代价是什么呢?
江苏基建特别好,高速公路、公园、地铁都比广东强得多。
假设有一天,江苏爆雷还不上,每年税收还不够支付利息;广东每年还能结余2个亿。
在现有转移支付政策下,中枢会从广东财政结余里志愿江苏一部分,总不能真看到江苏光着屁股裸奔吧。
那么,这等于严格遵守财政纪律的广东是不是非常不公平?
借债大发展的江苏是不是就赚了?反正财政富裕省份会为我兜底。
为什么地方债越来越大,原因就在于此。
就目前来说,中国东西部之间财政支付转移,还不如美国两岸对中部的财政支付转移,还需要加大,当然可以和美国学,以生态补偿、农业补偿方式。
高赞说 外卖员抽刀向更弱者
在这振振有辞,贬损外卖员微弱的对平台的反抗的你们又算什么?
明明是骑手对平台负责,平台对客户负责,什么时候变成骑手对客户负责了?骑手有这个负责的能力吗?
你要找就找平台,为啥老子吃的没到,找一个骑手有什么用?美团自己去找骑手追责。
需要麻烦的去退单,晚点吃到饭,却去和当年钓鱼岛事件打砸抢,甚至反社会类比,根本逻辑不过是外卖员影响你吃饭不可饶恕
发现很有趣的一点,似乎所有站美团的,都会利用各种其他事件类比的滑坡谬误,达到夸大此事件负面影响的目的。想尽办法回避就事论事。
是这个事情不够清晰明了,需要其他更能让人理解的说辞吗?为啥不就事论事?比来比去总会有因素条件不同,此事各个流程清晰明了。同样的无意义手法这么多人用,是有什么文案吗?
一见619,立刻想到上门砍你,立刻想到报复社会(这跃进速度我是没想到,不知道鲁迅先生想不想得到)