澳大利亚最近这么反华，为什么国家不反制澳大利亚？ 第1页

澳大利亚确实是个奇葩，是典型的反华国家。论反华程度，我甚至都要为日本抱屈-----日本肯定赶不上澳大利亚。

先定义一下反华程度，比如说中美之间的战略竞争问题，然后中美之间的矛盾，美国反华吗？其实说算也不能算，因为按照美国标准，谁是第二名它就反谁，它不在乎第二名是哪个国家，苏联和日本都吃过亏，这其实就是利益问题，可以理解。

还有一种，像日本之类的，看中国很不爽，但是由于经贸来往频繁，虽然不爽，但是有些表面上要做的事情，该做的还是做，也有意愿拉高中国人对日本的好感度，所以我觉得也没什么。

第三类是随大流的：美国要反我也反，表面上做一做，或者利用美国反华来和中国谈判，从中国身上捞点好处-----我完全能理解，国家利益为重，就算大家彼此利益不同造成了纠纷，互相谈判妥协一下，也不是过不去。

这个国家亲美程度也亲的有点不正常，正常国家亲美是因为需要从美国拿到利益，澳大利亚的亲美--------就算今天美国人说要借澳大利亚土地搞原子弹实验，我相信澳大利亚的政客们都会同意。

甚至可以说澳洲政客一天干的事就是：吃饭，睡觉，反华，亲美。

举个例子，在本题下很多人觉得，以后不要去买澳大利亚铁矿石，农产品什么的，你猜猜澳大利亚政客，尤其是自由党那帮人怎么想的吗？

猜得中吗？你绝对猜不中。

你看特朗普费了牛劲，全世界到处敲打，和中国搞关税战，为的是什么？

把农产品什么的往中国卖，给美国农民赚点钱，吧中美之间的贸易顺差打平。

不管你怎么想，不管你怎么看特朗普，不管你同不同意特朗普的手段，至少你看得懂特朗普在做什么，特朗普至少在这点也算是符合美国国家利益，看不惯归看不惯。

澳大利亚呢？

我不卖了。

哎……我要和中国经济脱钩。

人家特朗普费了牛劲，往中国兜售产品，还是澳大利亚屌。

连澳大利亚前总理霍华德都不得不警告澳大利亚政客们，在澳中关系上要务实。

澳大利亚反华是没有理由的-----你不要跟我说什么国家利益不利益的，就算损害了国家利益，都要反华。

澳大利亚，它就是夜空中闪亮的那颗星，晃的你都睁不开眼。

因为意识形态领域的反对，不是反制就能够解决的

因为这些货不在意利益，就纯粹给你添堵，然后痛快痛快嘴，让自己的支持者高兴高兴，中国的反制根本伤不到他们，人家也不会觉得疼，人家可能是个没有公司，没有企业，没有金主的廉洁议员，你拿什么反制？你反制他们国家，人家没准还高兴呢，认为这是“民主自有”路上的必须的付出呢，国家应该做的。

在这些政客看来，国家与国家之间，并不是只有单纯的利益，还有“正义”与“邪恶”，道路“正确”和“错误”之分。举几个例子

加拿大和沙特，都是美国的好盟友，可是去年这俩吵起来了，为啥呢，为了一个女性

是图中哪个大家应该能看出来吧，这个女的叫Samar Badawi，是个沙特的人权斗士，这个女的在美国得了一个什么人权奖项所以比较出名，她的哥哥是入了加拿大籍，但是她没有，沙特这个国家是比较保守的，这点大家都知道，所以沙特看不惯这个女的，就把她抓了。

按照道理来说，人家沙特政府依照本国法律，抓自己本国人，关你加拿大屁事？可是加拿大就非得掺和

然后加拿大外交部跟进，要求“立即放人”

泥人也有三分土性，何况自诩真主神国的瓦哈比沙特，沙特二话不说开始反击

沙特通讯社6日援引沙特外交部的一则声明，称加拿大政府的观点“很假”，态度“很天真”、“很突然”，萨马尔•巴达维的“被捕”符合法律，其本人的各项权益也受到了法律保护。
沙特外交部表示：“加方的指控是对沙特本国事宜的一种干涉。对于其声明中‘立刻释放’一词，我们无法接受。沙特主权、法律遭到了史无前例的冒犯，对此我们将严厉反击，以防外界还有类似干涉本国主权的念头”。
根据沙特外交部声明，沙特政府的反击措施包括：召回驻加拿大大使；要求加拿大驻沙特大使在24小时内离境；暂停一切与加拿大的所有新的商业和投资交易；保留采取进一步行动的权利等。

沙特和加拿大经贸往来确实不多，但是也不是没有啊，来自沙特留学生，在加拿大数量不少，这些人花钱大手大脚，是一群不错的消费者，而且，沙特也确确实实买过不少加拿大的武器，如果按照国家利益的原则，加拿大确实不应该对沙特这样，可是人家就是做了！

为什么？因为这些政客们信奉的理念就是“自由平等”，以他们的标准，沙特就是不自由也不平等的（这个确实了，沙特是人类毒瘤，往外输出瓦哈比思想，毒害中国西部人民，中亚人民，罪恶深重历史上有哪些难以应对的阳谋？我这个答案里面有写，有兴趣的可以看看），在他们看来人权就是高于主权的，他们就是要为了自由平等而战，付出一些国家利益，甚至是跟某国交恶是无所谓的。

这时候你反制还有意义吗？你不跟人家做生意，人家又不是活不下去，能咋地啊，比嗓门人家声音比你高多了，你以为是本国内政，人家干涉惯了，你最后收货的只是一堆无力感。

我们第三世界国家从独立时候就提出了“和平共处五项原则”，互相绝不干涉内政，也不对别人国家的事情指手画脚，可是，你不能拿自己的道德要求别人，西方国家从来也没有停止过干涉、指责。别人一指责你，你就反制？拿最后必然又是走向另一个“闭关锁国”。

他们指责我们，是因为不了解我们，所谓“人不知而不愠 不亦君子乎”，不了解我们可以加大宣传让他们了解，每个人的认识都有一个过程，中国人也是，外国人也是，没有人是全知的，别把每个国家都想成死硬的一块钢板，世界需要中国，中国更需要世界。

---

  ben-duo-zhong-hou 网友的相关建议: 
      

---

  maximilianofshanghai 网友的相关建议: 
      

中途岛战役……

---

  william-lim 网友的相关建议: 
      

开源代码没啥可评价的。

但对RISC-V的生态有何影响还得再看，简单说把risc-v带入Android生态，就给risc-v的应用提供了不小的应用场景，但是还不清楚相关的工具链的成熟度。新闻上Android studio/NDK已经支持了RISC-v的交叉编译环境，但还不知道成熟度如何，这些实际上都会对选型有影响。Google对Android的性能调优做了很多工作，也有不少工具，这些东西何时开始支持risc-v也比较重要。

理论上RISC-v依赖Android生态，对Google是好事，但毕竟Google利用GMS还是控制了相当程度上的Android生态，当年号称不作恶的谷歌还是利用开源方案包装了一个半开放系统。依赖Android的任何厂商实际上都面临华为之前的问题。华为被迫选择了HMS之路，但其他中国厂商呢？

我觉得是时候由中国厂商联合比如欧洲或日韩厂商推出一个绕开GMS的，真正开放的andriod生态了。

---