中美会完全脱钩吗？ 第2页

从大的层面来看，国与国之间不理性的行为其实挺正常。比如印度和巴基斯坦，这根本就是一家人，结果现在闹成这个熊样。还有一战二战的欧洲，只要它们有今天欧盟的觉悟，既没美国什么事儿，苏联也根本没机会崛起。世界的中心至少在欧洲再持续个百儿八十年。往上追溯都是法兰克帝国的日耳曼人，怎么就朝着损人不利己的共同衰落和毁灭的路上狂飙了呢？

因此，美国会不会把这种反华路线贯彻下去，不惜一切代价损人不利己，这个事儿还真不能下定论。譬如咱们看美国如火如荼的新冠疫情吧。在死亡的阴影下，还有那么多美国人不肯戴口罩。大家都知道这不理性，可是谁规定人就一定要理性了？扪心自问，抽烟喝酒吃炸鸡对身体百害无一利，谁能做到碰都不碰？

从种种迹象来看，至少这届政府搞中国的决心非常之大。而且民众的非理性已经被完全带动起来，非理性能够让人不计得失，不问是非，不谈利弊地死磕。尤其是没有吃亏之前，更是如此。还是拿新冠疫情来说，整整100多天，川普就是不肯表态要戴口罩。口嗨得不得了，天天说病毒就要消失了，我们马上就胜利了。不吃苦头的情况下，许多傻乎乎的人根本不知道自己支持的是什么政策，根本不知道这样做的后果。

民众失去理性，而政客为了自己的利益被民众裹挟，这种事情其实屡次出现。希特勒是民选上台的，日本侵华也是全民澎湃的结果，首相屡次想要斡旋和谈，结果不断被情绪高涨的民众痛骂。最后日本什么下场？得到半点好处了吗？其实那些日本的精英政客看得清清楚楚，可是有什么办法？山本五十六算是比较理智的鹰派，一直在跟日本军部说，打美国就是找死，就是找死！然后日本军部真是屌，那就让你山本来发起对美进攻吧！

现在看看美国对华政策，搞这些小动作对美国有半点好处吗？更让人觉得危险的是，对中国没有任何具体诉求。贸易战时期还能谈谈条件，现在直接冲着完全不可能实现的目标颠覆中国政府去了。问题是颠覆中国政府对美国短期长期到底有什么好处呢？

在目前的情况下，中美的脱钩是一个进行时。这是一个由情绪主导的毫无理性地，自上而下，再自下而上的过程。尤其是美国的内部矛盾如此尖锐，既得利益集团也害怕这种汹涌的民意会指向自己，所以非但不缓冲这种情绪，相反还要推波助澜。所以，中美的脱钩大概率还会继续进行下去，无论谁当上了总统。拜登从他的表现来看，符合一个“好人”的人设。好人就是自己没啥像样的政策，顺应民意大概是他行事的风格。

当然我们最终要谈的问题是完全脱钩，会不会？怎么说呢，完全脱钩需要长达十几年才能做到。别的不说了，95%的抗生素从中国进口。美国如果不想立刻陷入无药可用的窘境，那么起码要再扶持一个抗生素供应国。这个过程一年两年可是达不成。还有类似苹果，特斯拉这样的企业，离开中国也需要时间，不是一届政府几个政策就能做到的。

当这一切开始进行的时候，衣食住行，看病party都要涨价。不确定那个时候美国总统会再怎么忽悠。不过甩锅这事儿实在太容易，你看贸易战的那些理由，还有新冠病毒爆发以后的那些言论，根本都劣质的借口，可是美国人民深信不疑。扯一句闲话，这证明民主政治必须要人民有起码的政治素质，才能发挥较好的作用。

那么最大概率出现的情况是什么呢？最大概率出现的情况是，美国国内的种种问题不断恶化，然后政府因为没有好办法所以不断继续抹黑中国。然后随着跟中国的脱钩，损人不利己，而后国内情况继续恶化。美国会变得异常暴躁，易怒，不仅仅对中国，逮着谁就折腾谁，所以世界上其他国家在面子上肯定不跟美国闹翻，但是私下里都在做自己的打算。然后，擦枪走火在所难免，于是两国关系继续下行。反复折腾个十年左右，中美的钩还是没有完全脱干净。但两国力量此消彼长，反华捞不到任何好处，内部问题也解决不了。而后美国会调整政策，大家接着愉快玩耍，而后世界进入一个无霸主的时代。

至于全面脱钩，我认为美国没有力量把事情做到这一步。不是不想做，而是做不到。如同特朗普最后还是要带上口罩一样。非理性这种东西之所以是错误的，就是因为现实不会被其扭曲。在不学无术的人眼里，新冠病毒可以不用理它就自己消失。恰如许多缺乏常识的政客，以为打压中国就能让美国再次伟大。其实这是噩梦的开始，只会加速霸权的衰落。能给美国霸权续命的只有中国。而美国的霸权衰落是世界大局，并不存在干掉中国就能让美国重新独霸世界的这种可能性。因为过去，美国是通过提高自身竞争力来与苏联竞争，但现在却完全是用打压来保持优势。这种“优势”，无法长久。

久。

暂时不会。

我们把这个问题展开一下，首先是中美为什么要脱钩，第二是美国想怎么脱钩，第三是现状及后势会如何？

01 美国为啥想脱钩

先说第一个问题，美国为什么总囔囔着要脱钩？有人说是因为中国在现有的国际秩序里只占便宜不付出义务，这是真的吗？

其实原因并不复杂，本来中国加入世贸组织，是美国点头同意的，美国也是世贸主要的设计牵头者，规则都是最有利美国的，你要说在美国主导的规则里你赚大头美国赚小头那是想屁吃呢，门都不会让你进，所以最大的得利方就是美国，这一点毋庸置疑。但是在实际运行过程中，出现了两个问题：一个是美国得利的主要是华尔街和跨国资本集团，而中下层因为制造业转移成了最大的牺牲者。第二个问题是中国在这一过程中做出巨大牺牲完成资本积累后快速崛起了，这是美国始料不及的。

正是因为第一点贫富差距拉大，和第二点中国崛起导致了第三点，那就是原本美国跟所有美国资本集团扶植起来的产业国家都会有个后手，就是先肥后杀。美国愿意拉你一起做生意，一般他都是有个三步连环劫的计划：首先是你赚小头他赚大头，其次是他要等你有钱后再一次性通过经济危机剪羊毛，把你辛苦积攒的这点钱再全部收割掉，除此之外还有个第三步，就是让你在经济危机中陷入债务危机，他通过收购你的优质资产和向你放贷救济，然后让你永远给他打工。

过去的亚洲四小龙就是这么个套路，先养肥了，然后一波亚洲金融危机全收割，然后你要有潜力，好资产都是美国入股占大头，像韩国和三星近几十年发展的好就是因为大股东是美国，还是给美国打工。

话说回来，美国在2008金融危机后通过降息，持续放水，驱使美元进入各国，吹大全球的资产泡沫，原本是准备在2018年进入加息周期，通过加息挤破泡沫来剪羊毛的，至于泡沫主要就两个，一个美股一个中房，其实主要目的就是要收割中国。但是实际上呢这个计划破产了，这个在我之前的文章里有过多次详述，具体可见旧文：

2018年加了半年息后，不但美元回流不理想，反倒搞得自己的美股泡沫差点崩盘。为啥呢？一个是中国并没有跟着加息，也就不存在挤泡沫。另外中国资本账户管制始终也没放开过，热钱进出不自由。因为中国这么多年就防着美国最后要玩这一手呢。

但是国内那时候有些人内保外贷挤兑外汇储备去美国投资，就是害怕想转移资产，这跟卖国有啥区别？在最危急的时候置国家安危于不顾，那四万亿美元的外汇储备是我们四十年来流血流汗积累下的财富，这帮卖国贼一年就弄出去四分之一。还好我们及时打断了这一切，现在死的死，坐牢的坐牢，还有的儿子都一度成了老赖，也有的晚节不保名声已经臭了。

正是在这样的背景下，美国眼看剪羊毛不可能了，就放弃了收割中国的计划，重启降息，开打贸易战，并全面推行脱钩计划，因为在美国看来，如果不能顺利收割中国，那再这么下去，中国利用美国主导的全球化规则就会全面超越美国，这是美国无论如何也无法接受的。美国所能想到的打断这一进程的办法，无非也就是战争。

战争有多种形式，其中热战肯定不可能了，为啥这么说？因为美国这个国家吧，也就是二战结束后那几年还有点强悍遗风，在朝鲜敢跟中国硬碰硬，当然还是被装备落后好几代的志愿军打得落花流水。自朝鲜战争以后，美国还跟世界上哪个大国强国正面干过仗吗？

答案是一个也没有。干越南，结果陷入泥潭，前后打了几年大兵死了几万，进退两难，十多年后还是中国，又给美国上了一课，对越自卫反击半个多月就推进到河内附近的谅山，就美国这战斗力，如果世人认为可以打一百分，那里面有二十分是美国媒体的，有十分是好莱坞的，还有十分是各国内部美吹的，真实战斗力还剩60分。想当年打伊拉克，经历了海湾战争之后的伊拉克都那样了，美媒还满世界生把萨达姆老哥吹成了中东一哥，结果呢，一触即溃，就没人反问一下美媒：你们不是说伊拉克多么多么厉害的吗，怎么就这尿性？

美国为啥要吹伊拉克厉害？不吹嘘对手的强大，怎么显出自己的牛逼呢。这不是我贬低美军，美国打朝鲜，打越南都没打赢，之后打伊拉克，打利比亚，打阿富汗，这都是些什么样的国家？有一个真正哪怕与越南战斗力水平相当的国家吗？没有，真的是一个都没有，当然，如果有，美国是绝不敢动手的。比如伊朗，这都嘴炮几十年了，也没敢打。

所以说美国就是个欺软怕硬的国家，实际战斗力都是美国媒体通过宣传放大了，真刀真枪跟稍强点的国家打规模化战役是绝对不敢的，为啥呢？怕露馅啊。万一真打打败了，美国战无不胜的形象就破产了，所以用威慑力，不打是最保险的，在这个指导方针下，美国媒体配合编了个特别洗脑的理由：美国最爱惜生命。美国人权至上，最爱惜生命，这个谎言已经成了2020年最大的笑话，一个瘟疫死了快十万人，除了目瞪口呆的中国人民，压根就没有美国人在乎。所以每次美国要打那些经过精挑细选的小国家的时候，动作搞得特别大，全世界电视直播唯恐大家看不见，然后呢，就是一通狂轰滥炸，这小国家就那么点大，哪个受的了这么炸。

一个国家打仗最怕死人，那还谈什么战斗力。跟小国还可以谈，跟大国你一没制空权没法狂轰滥炸，又怕死人部队不敢上，你还有啥战斗力。当年美国金融资本为了惮压欧元，联合军工资本打南联盟，也就是一通炸，军工资本为啥要这么轰炸，因为这样打，武器消耗的又多又快，炸完回头找金融资本报销，这来钱多快，要是出动地面部队，那战争成本固然很低，可打仗不就是为了赚钱吗，但万一打输了那就太丢人了。但是在叙利亚呢，美军组团跟伊朗志愿军打了这么多年也没打赢，最后打成个烂摊子，这就是美国所谓的真实战斗力。而中国是怎么过来的？先朝鲜打美国，东北打苏联，藏南打印度，西南打越南，所有不服的挨个揍了一遍，都是实打实硬碰硬，哪像美国这么玩虚的，尽挑些不入流的下手，欺骗美国人民玩烧钱游戏。

在现有规则下，美国的竞争已经处于下风了，他担心中国将很快要超过自己，所以他要搞中国，但是热战想都不敢想，他也害怕，而经济危机降息加息通胀通缩剪羊毛的老三样也搞不成，最后能想到的就还是老一套：搞冷战。搞冷战美国有经验啊，怎么搞，先脱钩呗。

所以这就有了第二个问题，美国想怎么脱钩？

02 怎么脱钩

美国在特朗普上台之后，对华战略就已经全面调整，由合作转向收割，收割不了就全面遏制。特朗普提出的战略是制造业回流。为此搞了三步走，一是减税，二是万亿基建，三是贸易战。但是从2016年特朗普上台，到2018年收割计划彻底破产，减税有进展，万亿基建除了在美墨边境修了堵墙，其他基本已经落空，制造业回流的效果也很不理想，连郭台铭都敢放他鸽子逗他玩，其中最主要原因就是美国的人工成本太高。

而美国要想脱钩，就必须实现基础日用品的大规模工业化生产自主可控，否则空心化的工业连苏联都不如，苏联当年还有强大的重工业，美国现在连钢铁企业都已经所剩无几，修个桥得从中国进口钢板，轻工业生产更是几乎全部不剩。

而美国最大的日用品来源就是东亚，虽然过去也有个plan B：如果收割失败，最初的脱钩计划里，美国准备搞两个经济联盟。一个是联合东亚的环太平洋生产联盟TPP，还有一个是联合欧洲的环大西洋消费联盟TIPP，而这两个联盟就是要把中国排除在外，想着孤立中国的，当时中国抓紧跟很多国家签了一对一的自贸协定就是为了应对这个。

但是在这个TPP里有个漏洞，就是协议都好签，但实际生产最大的还是在中日韩+东盟，日韩是中高端，中国是高中低都有，但主要是中低端，东盟里尤其是越南低端制造业量大一些。如果要撇开中国，还有个问题就是所有实物生产都要运输，那么就得走马六甲海峡，走马六甲海峡就必须经过中国南海。当时在战略上，突然出现了一种神秘的自然现象，就是中国南海生长出了几个岛屿，顺理成章的中国在岛上建设了一些基地，这样就把整个南海的海运控制住了。

有人认为可以不走马六甲，这个是不现实的。现在生产和海运不是想象中日本生产了一船物资直接就拉到美国去了，它是通过有点类似大数据的调度，在中国沿岸把原料拉进来，再把不同的半成品和成品中转到各个港口，最后按照目的地不同，再通过几个主要集散地，把不同地方生产的货物进行不同航线的调度运输，然后内海用小船，外洋用大船，这样通过集约化运作才使整个海运费用达到最低。且不说现在的产业链分工上，日韩在中高端没有足够的日用品产能，就是直接的海运成本，也会导致基础生活用品价格大涨。

所以控制了南海的海运也就是在最后的战略上顶住了TPP孤立中国的图谋，你要想弄我，那对不起，你也别想好过。所以美国时不时的，一会联合日本，一会联合澳大利亚，到南海转一圈，说是要保障南海的航行自由，实际上呢就还是心虚。所以在特朗普上台后，同时实施了两个战略，一个是退出TPP后，重新签定加入了毒丸计划的美加墨北美贸易协定，确保除了东亚外，保底身边还有可靠的日用品生产基地。另一个就是上面提到的加速制造业回流计划。

这个基础日用品的生产不从中国转移出去，就难免受制于人，没法全面脱钩，而要想实现制造业回流，降人工成本已经不可能了，其他的生产要素能降的都已经降了，唯一的可能就是通过5G技术与人工智能的领先发展，让美国大规模建立起智能自动化工业生产的产业集群，直接去掉产业工人这一最大的掣肘因素，制造业回流就不会再是问题。这样通过5g+人工智能打造自动化工厂，实现机器自动化24小时生产，这样的竞争力就可以全面胜出，在美国重新工业化，搞智能化、自动化生产的制造业集群，以美国低廉的土地，能源，和有优势的税收，生产的产品价格将会更低，那么美国就可以再次像二战之后的那样，成为新的世界工厂。

比如华为的5g应用于自动采矿和工厂自动化生产已经有成功案例，将来从原料开采到加工，再到工业化生产，网络销售，机器配送这些很有可能都将大量实现自动化，人工优势会被技术优势颠覆，所以这一次中国正式将信息列入了生产要素，就是看到了未来竞争的核心。5g和人工智能的技术优势将替代人工成本优势，这将决定未来百年谁能成为世界工厂。像印度，越南以及后来者想通过人工成本优势完成资本积累后进行产业升级在将来已经不可能了，没有人能干得过24小时不停的机器。

但是，这里有个但是，那就是美国5G技术不行，没有通信网络建设能力，要么得依靠欧洲的爱立信诺基亚，要么就得找中国的华为中兴，都要脱钩了，美国能接受未来的核心基础建设让中国公司来建吗？这个其实也还有解决办法，可以收购爱立信或者诺基亚就行，收购不了就先整个半死再抢过来重组，办法多的是。但是美国自己有个问题，他的5G技术选的是毫米波方向，因为5G需要的低频段都被军方占用了，而世界上其他国家都是用的低频段，就美国死磕毫米波，最后发现毫米波确实不行，现在开始让军方把部分低频段拿出来拍卖商用。但是这就又有个问题，这需要时间，这么折腾等到大规模开建5G网，最少也得三五年以后了，可是中国由于华为技术本来就领先爱立信一年多，在2019年就已经开始大规模组网了，在2020年还要搞万亿新基建，这速度美国怎么都不可能跟得上。

所以，这就是美国2019年开始制裁华为，2020年升级制裁的最主要动机，他要延缓中国的5G建设进程，不然等到中国搞成了下一代智能自动化工厂，将会形成高中低全产业链配套，加上中国巨大的人口所形成的庞大消费市场，将会催化新一代的信息化智能工业化加速进化，之后会快速迭代形成代差优势，完成世界工厂的全面升级，到那时美国要想再颠覆这一地位，只有等下一次技术革命了，而美国设想的制造业回流计划就会彻底落空。

此外，最终的5G标准还没完全确定，美国有种巨大的冲动，想从科技领域开始先跟中国脱钩，因为在这个领域美国还有优势，也是他身家性命所系。怎么脱钩呢？就是建不同的技术标准，美国搞美标，中国搞中标，两个标准互不相通，这样市场必须选边站队，在科技上通过两个标准把世界分成两个阵营。如此一来，冷战格局就形成了。这在去年的文章中也早就讲过了，详情在这：

03 未来如何

现在美国搞科技脱钩进展怎么样了呢？

第一是煽动民粹，通过疫情不断向中国甩锅，反正不管你干啥都是错，你呼吸就有错，地球上的空气吸一口少一口，这都是中国的错。这样的话你信不信不重要，特朗普天天发推天天说，美国人民久而久之就忘了他说了啥，只记得一句，就是中国的锅。这样是不间断的煽动民粹，保持热度，培养民意基础，逐步实施麦肯锡主义。

第二就是千方百计打压华为，希望在5G发展上赢得时间和空间，并以此为抓手在下一代科技浪潮里搞两个阵营出来，美国对自己的科技还是有信心的，觉得这么一搞，中国必输无疑。

第三是长期的，把类似留学，学术交流，技术研讨等等会造成科技溢出的渠道全面封锁，如果没有科技上的势差，还怎么搞脱钩搞冷战呢，美国这些方面都已经在一步一步着手了，包括防华裔，防亲中科学家都时有新闻出来。其他的还有金融方面的，比如过去中国的科技公司可以在美国上市，用美国资金发展，将来也要不行了，不但如此，已经上市的可能也得想办法私有化回国了，像360因为要负责未来的核心网络安全，早已经回来了，中芯国际为了避免制裁也回来了，未来阿里，百度，京东，网易都在排队上港股了。这些都是全面计划里的步骤。

但是，这些都有个休止符，就在于如果美国近几年不能阻止中国的5G网全面建成的话，那也就没法阻止中国转型成新科技浪潮下的世界工厂了。到那时候再搞什么科技冷战就没啥意思了，因为这个转换的节点要是打不断，其他方面中国进步的速度很快，后面就完全不可能再形成两套体系，也无法以此划分市场和阵营了。

现阶段这些基础的生活用品的制造还是在中国，中国有最全的工业门类，也有最集中的产业链集群，再加上最多的产业工人，只要5G+AI战略不被美国超越，美国要想在制造业上弯道超车就没啥可能性。而我们的5G正在加速落地，现在说领先美国2年应该是比较客观的，那美国通过卡华为脖子有没有可能阻断中国的5G进程呢？

我在上一篇文章

已经有详细的数据分析过中国的半导体产业的成长情况，目前基础其实已经形成了，正在高速成长，打肯定是打不死了，拖慢扩张速度是有可能的，但是也有可能会促使产业加速自主化。别的不说，就说芯片设计必须用的EDA工具软件，现在基本是美国三家垄断，就这中国也还有华大九天备份，其他的真不是中国搞不出来，比如说的最多的光刻机，一开始中国也是领先的，后来市场化竞争，觉得造不如买就放弃了，那就完全没有市场化的机会了，现在重新造，今年上海微电子的下线28nm制程的光刻机，要是市场给机会用，大家一起找不足改进不断市场化迭代，几年下来搞到主流的14nm我看肯定没啥问题，永远只动嘴皮子不动手永远没机会。除此之外，美国要是玩过火了，那就是大家都别用，反正最先进的制程，主要生产基地就在韩国和台湾，都在我们身边。

总体而言，我们已经小步快跑走到前面了，美国确实是有点干着急，外加气急败坏。中国和美国，一个处于上升期，一个在走下坡路，然而世界永远都不是线性发展的，要是都按美国的设计走，那美国就去当上帝得了，每当世界有了一个既定的发展趋势，人为想阻断是很难的，或者说几乎不太可能，这个趋势，就是大家说的很玄乎的国运。

国运是趋势，趋势又是啥呢？趋势就是无数先辈把这个国家一点点抬升做出的努力，然后形成了发展惯性，这就是趋势。在趋势里有两个最重要的规律：

一个规律是：上升趋势越往后越会加速上升，下降趋势则一到转折点就会猛烈下跌；

另一个规律是：趋势一旦形成就会自我加强，不管是黑天鹅事件，还是少数人为干预，都无法逆转，趋势会沿着既定的方向演进。

如果去观察中美之间发生的大事，就会明白这两条趋势的规律会一直起作用。比如这次疫情，美国本来想搬石头砸别人，又是提前搞演习，又是甩锅，结果最后还是砸自己脚上了，谁也没想到最后受损失最大的居然是美国。这就是跟趋势对着干的结果，做交易的都明白，不要逆势操作。

疫情如此，美国想搞脱钩，搞冷战恐怕还是如此。中国有句老话，要送给美国人，叫知止不殆。趋势一旦确定，就好好保存实力，不要瞎折腾了，你越折腾，最后自己消耗的越快。等到最后你想保存实力，很多时候会连明哲保身都难，当年苏联不就是这样么。

最后，我要声明一下，我写这个并不是因为我反美，我一点也不反美，其实我不但不反美，我还热爱美国的大地和美国的人民，尤其爱川普，也爱伊万卡。

延伸阅读：
这是关于美军美元美国梦三个命门系列：

石油美元的第一个命门：

石油美元的第二个命门：

石油美元的第三个命门：

欢迎关注我，了解更多的宏观趋势，国际战略和投资分析。

怎么可能完全脱钩？不可能的。

美国特产玉米大豆，中国主粮勉强够吃，要吃猪肉和豆油就得找外国农民进口，不买美国的，难道让巴西人加价么？

美国人干别的不一定行但是种地是一把好手啊。。

再过100年，硅谷可能完了，华尔街可能完了，但是芝加哥商品交易所不可能完蛋，美国大农村的基本局面不可能完蛋，毕竟五大湖流域号称全世界农业条件最好的地方。

20年前我们老在渲染一次性筷子不好，滥伐森林，现在呢，美国往中国出口的一个项目就是一次性筷子。。

世界有70亿人，刨除美国那3亿还有70亿，世界很大，美国想脱钩由他去，我们要继续坚定和跟剩下那五十多亿人做生意。

美国现在的问题，是它自己的问题，不是全球化的问题。

脱钩？米国至少得拿出3个马歇尔计划的启动资金，而且得长期给别人补血才可能完成。

联系最近的两个新闻，瑞典5G禁用华为，巴西禁用中国疫苗。

乖乖，米国是疯了，要全面堵中国？疫苗都不让买？人家参与这个围堵阵营得有好处吧？

冷战格局除了军事的对峙外，是靠米国以马歇尔计划为代表，经济上扶植了西欧日本。

从生产端来说，你得扶植有地区能替代中国。就剩下，印度，南美，东南亚三块儿地方了。可这三块儿地方都比中国发展早，要能起来早就起来了。现在，你米国打算投入多少扶植他们？(AI啊，机器人啊确实是个解决方案，来得及么？)

从消费来说，中国第二大，把中国孤立起来不买你东西，你米国需求得乘个2才养得起欧洲吧？

中国除了与米国有系统性矛盾，与东南亚有摩擦，与印度，日本有半个系统性矛盾，与其它国家与地区有蛋的大矛盾啊？

就米国目前那怂样，救自己还得靠印钞票呢，它承担得起这么大的好处费拦着其它国家与中国做生意？

而中国，目前最大的问题，是解决年轻人住房问题。这个问题解决，内需不蹭蹭往上涨？年轻人还丧个屁。

只要中国不让公知带路裆瞎忽悠，自己不乱不烂，战线又非常紧凑。耗都把米国耗死了。

据说星球大战计划忽悠瘸了苏联。围堵中国计划也足够把米国拖残了。

---

  pureri-yue 网友的相关建议: 
      

泻药！

原先我认为不可能完全脱钩的，完全脱钩是我最极端的预测，19年我就写过一篇中美竞争的沙盘模拟。

详见文章，写于2019年7月：

但是，最近半年来似乎情况超出预期，完全脱钩的可能性增加了不少。

当前最重要的是要了解脱钩背后的原因，也就是为什么要脱钩？

就拿TikTok事件，很多人理解为是川普要敲竹杠这么简单，实话实说这种理解很肤浅，你可以去看看川普推特，基本上绝大部分是大选的，和媒体or拜登撕，而不是什么TikTok，也就我们这边新闻不断还频上热点。川普在这件事基本上没有什么获益，要获益也是某个要收购TikTok的企业，获益的是脸书、谷歌、推特等企业，而不是什么川普，而是这样的筹码在竞选上面的助力微乎其微。

任何事件都要结合时代的大背景进行思考，不然得出的结论很可能是不完整的。当前的大背景就是以中美脱钩为首的西方世界要“弱（or去）”中国化。

中美最近几年冲突越来越大，背后的原因很复杂，我只想就资本市场谈谈自己的看法。欧美日的大方向是推崇自由市场经济和自由贸易的，很大方面是因为他们握有技术优势，对自身竞争力很自信。自由经济下只要市场越大、他们就会越赚钱。

但是，因为我国底质差，所以国家是比较保护民族企业的，会在策略上阻止外企在中国大陆发展。这样会造成不公平竞争，我们的企业可以借WTO将商品和服务卖给全世界，但是外企因为我们的政策保护并不能赚取中国市场的钱。

这一点在互联网和金融行业表现得尤其厉害。比如，谷歌、脸书、推特等互联网企业根本就无法正常染指中国14亿市场；国际金融大鳄比如摩根、高盛等企业在中国的发展也受到很多制约，并不能放开手脚自由发展。

对于很多外企而言，虽然中国有14亿人口所构成的全球最大单一市场。但是，如果不能在这里赚到钱，那就是无。赚不到钱的市场还不如没有这个市场。

曾经脸书的扎克伯格为了那个进入中国市场（腾讯和阿里巴巴，单靠中国市场就成为了世界前10互联网科技企业，这是任何企业都羡慕不已的），都舔成什么样了，去天安门前跑步，爬万里长城。但是结果呢？还是一无所得，脸书依然无法染指中国市场。现在呢？在扎克伯格的脸书生态无法染指中国14亿市场的情况下，你中国的TikTok居然杀到了我的后花园，这谁受得了。

TikTok威胁的不仅是脸书生态，还有威胁的谷歌、推特等其他美国互联网企业，毕竟一个人的时间是有限的，玩你TikTok时间多了，玩他们的时间就少了。

正因为如此，扎克伯格最近几年也不舔我国了，是啊，舌头舔烂了也都不可能获得成功，任谁也不会舔了。反之，最近几年扎克伯格已经不止一次针对中国放话了。比如我数字货币宣传中国的威胁，前几天的几个科技公司听证会上直言中国抄袭。

最近几年，很多跨国资本在撤离中国市场，比如麦当劳、肯德基、家乐福、欧尚、乐天、甲骨文、三星手机业务等等。你可以说他们竞争不过本地企业，但是真的是商业上竞争不过吗？

很多跨国公司以前是因为我国有14亿人口所构成的市场，所以会畏首畏尾、投鼠忌器，更有甚者为了不失去中国市场，还会去游说政客帮忙说话。但是，如果这14亿市场越来越封闭，不对他们这些跨国企业开发，他们还用得着畏首畏尾吗？

对于跨国公司来说，即便是28亿市场，赚不到钱也不是市场。不能得之，那就毁之。

当前跨国企业抱怨的根本点在于：你中国企业可以利用有利于自己的国际规则赚世界的钱，而却设置障碍不让他们赚中国市场的钱；需要技术的时候就允许甚至邀请跨国企业去中国设厂，技术学到了就一脚踢开。

现在的总总迹象表明，很多跨国资本已经开始打算彻底放弃14亿市场，因为对他们而言这是看似有、实则无对市场。

过去我国的策略是国家层面带头帮助企业参与世界竞争。相当于国家资本参与世界竞争，比如大力发展太阳能产业等。以一国之力参与行业竞争，只要没有技术上的门槛，其他公司一点机会都没有。

比如：我们我们14亿的市场只给自己的民族企业，对外企则通过设置门槛加以限制。这相当于中国企业有一个14亿市场的大后方，这个大后方为想要走出国门的企业提供了源源不断的粮草，使得这些企业可以以更低的价格参与者世界竞争。那么，凡是我们可以做的行业，那个行业就意味着会被我国完全收割。

今日收割一个光伏、明天收割一个通信，割到最后凡是没有技术优势的别国将一无所有。

其他跨国企业可能现在还有一定的科技优势，可以顶一顶，但是后发国家的优势在于可以少走弯路追赶前面的对手，技术代差终会逐步缩小；但是原本领先的科技公司为了取得技术领先付出的研发费用会成倍增长，但是还不一定能够取得确定成果。因为，技术研发本身不确定性很高，尤其是未知技术的研发了。

我们可以吃世界其他市场，自己的市场却通过某些策略专供自己的企业。任谁也不愿意。正因为如此，跨国资本是不会沉默的，必须选择站位。

对于跨国公司来说，他们现在担心不是得不到14亿中国市场，而是排除中国以外的60亿市场可能会因为中国企业的竞争而失去市场份额。

所以，跨国公司如何决策是显而易见的，扼杀中国企业、阻止技术升级。不仅如此，还想把我们踢出国际贸易体系。这其中需要欧美日的协同合作，不过在利益趋同的情况下，这样的合作并不难。

很多人会说，欧美日也不是铁板一块的，是啊，他们可能不容易铁板一块，但是欧洲诸国绝不会和我们铁板一块。都知道大树底下好乘凉，谁是更大的树一目了然。当今世界的贸易体系就是以美国为中心，你觉得有几个国家愿意和美国做对然后和中国创业打造一个新体系？

当然了，也不是没有谈判的余地，只要你的价码开得足够大，比如把14亿中国市场全面对欧洲诸国完全开放。当下的我们，没什么牌，唯一有价值的牌就是14亿人口了。但是，即便开出这样的条件，欧洲诸国也不一定要。

现在的我们，锁门关窗自己玩自己的是肯定不行的。14亿的市场虽然还算大，但是比起外面60亿市场也只能说是小巫见大巫了。市场越大，意味着更庞大的市场交易规模，这样的市场交易规模将会有更高的经济发展速率，以科技为依托的生产力水平也会发展得更快。短期我们可能看不到差距，拉长时间线，我们科技水平会被甩开很远。

朝鲜、伊朗和俄罗斯的历史经验已经表明，被封锁就意味着落后。如果说这些国家还算比较小，那么苏联的失败也历历在目，当时苏联可是背靠华约，市场也是足够大的，但是最终也失败了。（这就是常识，关门意味着退步）

西方的政客以及某些跨国公司巴不得我们自锁，围而不打、断水断粮，即便内循环可以顶一顶、时间拉长也是必输无疑。

正因为如此，我们要更加开放，反其道而行之。TikTok的成功、小米OV等在东南亚和印度的成功充分表明我们的企业有实力走出国门，参与世界竞争。

我们的管理层不能总把中国的企业当成长不大的小孩，小孩已经长大了，他们有实力走出家门开疆拓土了。

我们不能和跨国公司翻脸，不仅如此，还要搞好关系，当前还有不少跨国公司在中国有足够的利益，比如苹果、外资车企等。和他们搞好关系，也就多了一个朋友。

和跨国公司搞好关系的同时，砥砺发展民族企业，根本不需要管理层号召什么“国产替代”，这其实是非常具有攻击性的宣传方式，供应链关系里面，只要我们的企业发展起来了，能够以更低的价格提供同等质量的产品，“国产替代”的水到渠成的事情，水到渠成的事情用得着你宣传吗？

管理层做好自己的本职工作就好了，管理层需要的是完善好游戏生态，给每一个游戏玩家提供公平的游戏环境。

对于普通人来说，开放才意味着好日子，别弄混淆了。任何国家的发展目的都应该是让全民过上好日子，而不是其他。

---

再说杀敌一千自损八百：

每每遇到两强相争，一方付出极大努力攻击另一方，总会有这样的言论，某某是在“搬起石头砸自己的脚”、“杀敌一千，自损八百”。本文不想谈论到底是谁在砸自己的脚，只想分享一下对“杀敌一千，自损八百”不一样的解读。

目前，市面上普遍的观点就是只有蠢货才会干“杀敌一千，自损八百”的事儿，似乎“杀敌一千，自损八百”是绝对错误的事情，然而，真的是这样的吗？对此本文的答案是否定的，窃以为“杀敌一千，自损八百”不一定就是一个坏的策略。

考虑某件事或者某个决策，一般有两个点肯定会被提到：要付出什么、会收获什么。对于那些认为“杀敌一千，自损八百”就是蠢事的人，不能简单的认为他们说的不对，因为从成本角度来看，为了干掉1000，而损失800，这样的代价实在是太大了。相较于不确定的未来收获，普通人对口袋里已有的钱更敏感，因此普通人在本能上就会认为这是一个不好的选择。

这种结论的得出主要源于他们在思考的时候偏重于“当前要付出的代价”，而较少关注“未来的收成”。如果思考的时候偏重于“未来的收成”，那么结论可能就大相径庭了。试想，要是因为损失800，换来未来更可观的收益，那么损失800还值得惋惜么？

设想这样一个模型：某个行业只有两个主要玩家，其中A有100万资本，B为后起之秀有50万资本，而且B目前发展得非常好，大有将A取而代之之势。这里的资本是一个泛概念，你可以理解为金钱、资源、人口、技术等。目前A和B这两个玩家技术上相差无几，但是B在某项上稍稍领先。如果A不做些行动，B迟早超越A，A将必死无疑。如果你是A，你会怎么做？

在技术等各方面都是明牌的情况下，“杀敌一千，自损八百”可能就是一个不错的选项。因为A有100万资本，B只有50万资本，以800：1000的战损比把对方杀干净，A还有60万资本。由于干掉了最大的对手，基本上垄断了这个行业，假以时日恢复往日百万资本易如反掌，但再也没有50万的竞争对手可以威胁自己了。更有甚者，在生死存亡之际，即便是1:1的战损比，都是值得的。

现实世界也不乏这样的案例。经典的比如李一男的 港湾网络 VS 华为，李一男出自于华为，并且是华为的传奇人物， 其1993年毕业后就加入了华为，两天时间升任工程师，半个月升任主任工程师，半年升任中央研究部副总经理，两年被提拔为华为公司总工程师与中央研究部总裁，27岁就坐上了华为公司的副总裁宝座。2000年离职创办港湾网络（下面简称港湾），刚开始港湾和华为保持着良好的合作关系，但是没过多久两者就成了你死我活的竞争对手。

“

曾有华为员工回忆，在山东一家国际中学局域网项目上，港湾报价60万元，结果华为听到消息，插进来，报出20万元的超低价。港湾只好降到40万元，承包方念及往日的合作关系，准备以这个价格接受港湾的设备。可是，华为代表向承包方老总哭诉：“只要让我们接，这个单子白送也可以，如果我连白送都送不出去，回去恐怕主任都要被撤职了！”结果，承包方自然选择了实力更强、价格更低的华为。

2004年起，为了进一步打击港湾，华为成立了一个叫做“打港办”的机构。“打港办”专门负责研究港湾的行动，然后进行相应的打击。之前，对那些百万元的小单子，华为基本不关注，可现在，只要港湾参与竞标，华为就势在必得，甚至对客户采用零价格送设备的残酷手段。

”

这样的例子很多，比较著名的还有华为VS中兴，中联重科VS三一重工，阿里VS京东，快的VS滴滴等等。只不过有的成功了，有的失败了。现实世界，论及生死，就没有优雅可言，为了能活下去，还有什么是不值得的呢？

---

再说说某贵金属教授的言论，主要意思是中国已经很大了，大象的身躯藏不住，意思是“猥琐发育”行不通了。

我否定这样的言论，看似有理，实则无理。这样的言论更多的是为了解释当前的处境，合理化某些事情。因为事已至此，所以就拿这样的言论安慰自己，普通人很容易听信此言。

藏不住是一回事，但是藏不住不代表不能尽可能拖延时间让这样的对抗尽可能晚的发生，可惜，似乎并没有看到我们这方面的努力。

楚汉之争，刘邦被贬汉中，他并没有急不可耐就反攻项羽，而是极限忍耐，而且为了尽可能消除项羽对自己的警惕心，还故意烧毁栈道（同时也防止项羽攻打），表明自己毫无野心。但是，背地里却厉兵秣马、招贤纳士。

即便刘邦顺利走出汉中，收复三秦，也没有迫不及待打项羽根据地，而是合纵连横，多拉些朋友一起打对手。而且刘邦当时的大后方在萧何的治理下物资源源不断，这给了刘邦极大的容错空间——无限次卷土重来。

总的来说，问鼎中原是没有问题的，关键是时机对吗？

---