文化部门对游戏美术素材和世界观的审核是否对中国游戏产业产生了负面影响？ 第1页

负面因素应该是有，但具体有多少不好量化，不过一定没有某些人说的那么严重。

关键的因素是什么呢？是国内的游戏市场根本养不起所谓的3A游戏，如果真的想做3A，那就不能指望国内市场，必须面对全球市场。

要是你真能在全球市场竞争中胜利，那国内的审核根本没有影响，广电总局难道还能跑日本美国发文件吗？

只有欧美日这三个地方的单机市场才养得起3A游戏，欧还单指西欧，东欧都不行。单个国家来讲，美国是第一大单机市场，日本是第二大单机市场。不过这个排名在任天堂如日中天的时候，是反过来的，泡沫时代日本的单机市场曾经是世界第一。

至于为什么会形成这样的市场格局，和审核的关系那就几乎为零了，主要是和地区发展水平以及时代有关，很多婆罗门津津乐道的家用机禁令纯属背锅。某些顶着游戏话题头衔的音效师的回答，我都不知道说什么好，明显是一个大外行的呓语。

世界范围内的游戏市场，北美地区是主机和单机3A份额占比勉强超过网游和移动游戏。拉美地区是主机和单机3A占比不到三分之一，而且移动游戏增长快得多。西欧地区是稍微不到一半的占比，移动游戏和网游稍多。东欧地区所谓3A约摸只有十分之一的份额。

而整个亚洲除了日本之外，游戏市场和中国都差不多，网游和手游为王，3A小众。比方说韩国，主机游戏的市场份额只有百分之二点七。

你说中国游戏市场有家用机禁令、有审核，那韩国呢？俄罗斯呢？中东呢？拉美呢？这些国家可没有家用机禁令，照样是小众，这该往哪里甩锅？

现在这种单机3A游戏，算是一个成熟稳定的市场，增长有限，想挣钱得真刀真枪的拼，甩锅是没用的。

俄罗斯游戏市场最赚钱的几个游戏是坦克世界、堡垒之夜、吃鸡、刀塔2，完全没有3A的影子。中东游戏市场老大一度是某个粗糙的中国SLG手游，东南亚市场更是中国手游倾销地。就算到了澳大利亚和英国，堡垒之夜都是横扫。

所以波兰蠢驴根本不指望挣波兰人的钱，人家就是面向欧美地区的市场才能混下去，波兰蠢驴在做游戏之前，已经是欧美小有名气的发行商了。波兰的游戏政策无论怎么变，对波兰蠢驴的影响都近乎为零。

就像4A工作室的地铁系列，肯定不是穷逼又动荡的乌克兰人给买爆的。还不是人家真刀真枪，靠本事在欧美游戏市场吃到肉的？

你说你做氪金手游，国内审核政策妨碍你了，这绝对是正确的，腾讯网易的确被审核政策搞的改来改去，弄绿色的血，整和平精英，他们说这话没问题。可你说你做3A，甩锅国内审核政策，那这……菜你就直说菜的事情，再说说为什么会这么菜，不要说一些有的没的。

稍微心细的人都会发现一个现象，所谓3A单机占据主流市场份额的地区，北美、西欧、日本都是传统意义上的发达国家，而且是先发发达国家。后来的国家，无论发达与否，都没能培育起庞大的3A游戏市场。

我认真思考了一下，这很可能是一个时代红利。只有在雅达利大崩溃和任天堂如日中天的那个时代，就已经发达到足以撑的起游戏市场的国家，才能够形成单机游戏氛围和单机游戏习惯，然后将这种习惯保持到现在。

因为单机游戏消费下限高，一次要花大几百，但消费上限低，你想氪几千、几万获得优势是不行的。

下限高，要求普遍必须有钱，不能像中国这样普遍没钱，游戏充值率才百分之二点几。上限低，则要求游戏必须有很高的销量才能挣钱，不能靠小部分氪佬养着。这背后体现出的社会贫富差距不能过大，否则一堆中小氪充值还不如一个大佬，游戏自然向大佬倾斜。

再加之当初没有方便的充值方式和炫耀途径，以及单机游戏需要非常多的闲暇时间来玩，这些条件限定，决定了只有在那个时代的发达国家才能建立这种市场。而市场建立之后，玩家和厂商合力形成了游戏传统和游戏氛围，一直传到今天。

这背后需要庞大的有闲中产阶级做支撑，恰巧那个时代是冷战红利最多的时代，西欧搞福利社会、日本一亿总中流、美国橄榄型社会，他们有世界上最庞大的中产阶级，和最小的贫富分化。

可惜后来者的故事没这么讲下去，自从苏联死后，即便新晋的发达国家韩国，也是高压力、高竞争、低社保、高贫富分化，3A游戏这种需要闲暇、审美和轻松氛围的游戏，再也没能占据主流。

说起来还真是一件让人唏嘘的事情。