有什么简单实用的经济学原理可以分享？ 第1页

讲一个小众但十分有趣、万分实用的理论。
注：答主患有污癌晚期，十八岁以下知友请在父母的陪同下阅读。

讨价还价理论与可信威胁

在微观经济学下，有个大大的组成部分叫做博弈论；博弈论中有个小小的分支叫做讨价还价理论（Bargaining Theory）：在任何一个人与人之间的长期关系里，人可以使用内部威胁和外部威胁两种方法来使自己获得更多利益。（其中，内部威胁是指在不终止长期关系前提下的威胁；外部威胁是包含了终止长期关系可能性的威胁。）然而，只有可信威胁对讨价还价是有效的。

啧。我上面那段自己都快把自己写睡着了。真无趣。
那我来举个栗子吧。

小红有个男朋友，叫做小明。
他们性福的生活在一起。
他们的恋爱关系是一种长期关系。但是小红觉得，小明对自己的爱，还不够。她想要重新切分蛋糕，让自己在这段感情中付出更少，获得更多。

这时小红可以有两种办法来刺激小明的爱。

小红可以使用内部威胁：
“小明小明，你带我去吃烛光晚餐嘛，不然今晚我不给你睡了。”
如此，在不终止两人情侣关系的前提下，小红以性生活的质量作为威胁，为自己谋求来自男友的更多的爱。而小明在钱包和小小明之间，权衡过后选了牺牲前者。

小红也可以使用外部威胁：
“小明小明，有件有趣的事儿，我单位的小吴最近总对我频送秋波，你说他是不是喜欢我呀？”
如此，小红用小吴的倾慕侧面反映了自己的异性吸引力，进一步暗示了自己若终止与小明的情侣关系，还有更多的外部选择。小明以此有了竞争的危机感，决定多爱小红一些。

而什么是可信威胁呢？
很多时候，如果人给出的威胁会使自身受到大量的损失，那么根据理性人假设，这些威胁是空洞且不可信的，不具有讨价还价效力。

比如说，在小红的内部威胁中，如果她提出：
“小明小明，你爱我多一点嘛，不然我就在妹妹里抹老干妈，辣死你个大渣男！”
这个威胁多半无效，因为小明知道，此威胁杀敌一百自损三千，小红不会真的这么做。所以小明也没有必要受此胁迫，付出更多。

而在小红外部威胁的例子里，威胁的效果很大程度上取决于给小红送秋波的“小吴”长得像吴彦祖、吴宗宪还是吴孟达。外部威胁的效力在于，如果长期关系中的利益分配不能使威胁提出者感到满足，她会终止关系，接受外部选择（小吴），而自己不会因此受到损失。

小红外部威胁的潜台词是：
“小明小明，如果你对我不好，我就甩了你，跟长得像吴彦祖的吴总在一起。”
“小明小明，如果你对我不好，我就甩了你，跟看门的吴大爷在一起。”
威胁力度，高下立见。

（大家谈恋爱的时候，都喜欢扯ex和存在的其他追求者，其实是基于人在无意间会不停给出隐藏的外部威胁来使自己获得更多讨价还价的话语权。）

这个理论适用于基本所有的长期关系，从感情到职场，从外交到民主政治（带着这套理论体系重新看一遍《纸牌屋》会有意想不到的效果…嘛，如果赞多我可以不厌其烦的带图详解【嘛，看出来没有，我上面那句话就是一种骗赞的内部威胁】）。

下面是【自由讨论时间】：
如果你想要老板给你加薪，应该给出怎样的内部外部威胁？
A. 老板，你不给我加薪我就在你的座位上放图钉。
B. 老板，如果我能租得起离公司近一点的房子，我就可以每天多加班一小时了。
C.？……
D. 在茶水间闲谈的时候，无意间说出自己收到了猎头公司帮四大给自己发了offer…
E. 吹嘘自己某处尺寸惊人，大不了辞职不干去日本当特型演员。
F. ？…

（不是课后练习，你们不要问我正确答案(´･Д･)」…根据本理论，大家在评论区一起开脑洞、坑老板嘛！我会把有趣的贴到正文里的喵(((o(*ﾟ▽ﾟ*)o)))）

最后，是猫球特色的【家庭温暖鸡汤时间】。
小时候，每一次和妈妈吵架，我都闹着要离家出走。
我妈就一脸冷漠的“你走啊小贱人”的Doge样挑衅地看着我。我每次都是下楼遛一圈就自己怂怂的回家了。

（假装这里有图：Doge脸.jpg）

后来我长大了，在国外念书。有次电话里被我妈念叨烦了，怒道：“你啰嗦死了，我干脆圣诞节不要回家了！”
我妈赶紧说：“宝贝，你不爱听妈妈就再也不念你了，你千万要回来。”

所幸那时我已经学了经济学，我知道当我的威胁从不可信变成可信的背后，隐藏的事实是多么令人心酸。
写到这里鼻子就酸了，不想多说，点到为止。

更多有趣的干货和故事，轻撸一把头像的小黑猫进主页关注我嘛~

公众号：ball_of_meow