由于蜀汉集团成型较晚,从种种迹象可见,刘备称帝之前,甚至是生前,制度建设相当不完备。譬如诸葛亮在张飞死后即集丞相录尚书事、司隶校尉于一身,掌握行政、监察大权,这固然体现了刘备对诸葛亮的极度信任,但也同样暗示了蜀汉草创时期制度建设的不完善,以致于必须仰赖于个人。
因此,重臣权力所出多为刘备临时授予,而非制度保障。譬如从制度而言,掌握荆州政务的是治中潘濬。
濬为治中从事。备入蜀,留典州事。
然而,刘备授权关羽董督荆州事,真正的话事人一目了然。
一言以蔽之,制度说你行,你未必行,但刘备说你行,你一定行。(此处应有许靖含泪点赞)
具体到署左将军、大司马府事的诸葛亮,他当然具备行政权力。
先主争汉中,急书发兵,军师将军诸葛亮以问洪,洪曰:“汉中则益州咽喉,存亡之机会,若无汉中则无蜀矣,此家门之祸也。方今之事,男子当战,女子当运,发兵何疑?”时蜀郡太守法正从先主北行,亮於是表洪领蜀郡太守,众事皆办,遂使即真。
始洪为李严功曹,严未(至)至犍为而洪已为蜀郡。洪迎门下书佐何祗,有才策功幹,举郡吏,数年为广汉太守,时洪亦尚在蜀郡。是以西土咸服诸葛亮能尽时人之器用也。
很显然,连太守这等二千石要职都可出于诸葛亮之手,况余务乎?
但麻烦的是,与关羽类似,你很难搞清诸葛亮的哪些权力是制度保障,哪些是出于刘备的直接授权。
易言之,如果刘备未对诸葛亮额外授权,则左将军府也好,大司马府也罢,都是制度上的权力中枢,反之则可能仅仅是军事中枢。
由于史料奇缺,只能做出如下谨慎的推论:
因为史料证明署左将军、大司马府事的诸葛亮有干涉行政统领军事的权力
又因为没有史料记载刘备对诸葛亮有额外授权
因此,左将军、大司马府是军政一体的幕府
但一切样本仅仅基于诸葛亮这位特殊又特殊的股肱之臣,所谓的推论也只能是看看而已。
对于单一核心的政治实体而言,
制度是什么?
everything。
制度是什么?
nothing。
不能不当真,但也别太当真。