政协委员建议对偷窥「偷拍」等行为予以刑事处罚，如果偷拍入刑，会有哪些影响？ 第1页

这件事说到底是侵犯隐私权，我国刑法没有侵犯隐私权这一条。

如果侵犯隐私权被写入刑法，那么偷拍入刑就是顺理成章的事儿。

如果侵犯隐私权没入刑法，那么偷窥偷拍就很难单独作为一个具体行为入刑。

而且，这个表述有点模糊，偷拍的定义应该比这要广泛，但是这个提议似乎明显更侧重于极度隐私，或者干脆说，涉及生殖器的偷拍，因为表述上就在强调酒店、厕所、民宿，乃至浴室之类。

实质上，无论在哪，只要未经本人同意的拍摄，就都应该算偷拍。这点，明星尤其如此。

所以，难道要以涉不涉及隐私部位来量刑吗？这似乎有可行性，毕竟，视频内容不会说谎，拍到了就是拍到了。

但偷窥就不一样了，法庭上得讲证据啊，偷窥者一口咬定我没看见，怎么办？

我们可以说，只要这个人有偷窥行为就入刑。我知道女性朋友深受其害，会想支持。但是，大家冷静下来思考的话，就会发现问题。

法律虽然也考虑犯罪过程，但最主要的还是看结果。比如，你不能把一个企图杀人但没杀成的，完全与杀人罪等同起来，他肯定是危害他人人身安全，这没跑了，但毕竟没杀人。

但杀没杀人，是客观结果，看没看见，是主观结果。

所以，理性来说嗷，偷窥作为一种侵犯隐私权的行为，比较难以量刑。

侵犯隐私权在我国目前好像并没列入刑法。在刑法第二百四十六条中有公然侮辱他人情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利的规定。这个还是强调公然二字。

所以，偷窥这件事，虽然让人深恶痛绝，但量刑确实是个问题。所以，比如在台湾，偷窥如果没有摄像的话，还是没法入刑，其他地区也只是有可能入刑。

而且，偷窥定义是未经他人同意，偷看他人隐私行为，并不一定涉及私密部位，我一个人在家尬舞，你来偷看，也是偷窥。

所以从行为界定，到结果，再到量刑，都比较模糊。

被偷窥者一定很气愤，但是，我们要知道，入刑不是小事。我们在讲如何杜绝、防止偷拍行为，而不是要求法律帮助受害者进行情绪性报复。

偷拍就比较容易确定结果了，拍没拍到，镜头不会撒谎。

不过，被偷拍者的精神伤害怎么分三六九等？比如，一个女生在商场被人尾随偷拍，偷拍者可能都没拍到她的脸，也没拍到隐私部位，或者来个抄底，那这个女生受到的惊吓和精神伤害未必就比被偷拍隐私部位的人小。

仅仅从偷拍内容上来讲，这种尾随偷拍与厕所等偷拍可能要情节较轻，但这种人远比隐秘摄像头偷拍更可怕，因为它完全是有明确目标的，而且有潜在伤害他人的可能。

即便如此，我也明确支持偷拍入刑，尤其是把视频或图片发到网上用来盈利的、或纯粹恶意公布的，更应该重判。但在此之前必须明确许多定义和标准。

不过偷窥这件事，应该加重惩罚，但入刑就比较难了。不是我冒充理中客，网络讨论戾气太重，感觉某些网友恨不能把所有事都入刑、监禁，极端的更是恨不能动不动就枪毙。其他国家和地区对偷窥这件事，也很少说直接就入刑的，多是有可能构成刑事犯罪。

所以，回到我们最初所写的，我国最需要的是重点保护隐私权，而不是拿这些具体行为来博欢心。与被偷窥偷拍相比，所有人更深受其害的是各种app对我们隐私权的侵犯。

中国的社交软件和网站，真的非常流氓，豆瓣知乎算好的，其他很多不能注销账号，或者很难注销比如某浪，获取地址，获取手机号等等，确实相当过分了！

个人愚见