为什么很多男性并没有感受到性别红利，但是大部分女性却明确感受到了性别歧视？ 第2页

女：我觉得女性受到了歧视。

男：我同意。

女：我觉得男女应该平等。

男：我同意。而且我愿意帮助你去争取你应得的权利。

女：不用，只要把你多拿的那部分匀给我一半我们就平等了。

男：我多拿什么了？

女：就业歧视吧啦吧啦…职场歧视吧啦吧啦…

男：可我是劳动换取报酬啊…

女：为什么你多拿了就不肯承认呢？

男：…好吧，即使是这样我怎么给你？我没有分配权啊…

女：这就是你思想道德觉悟方面应该提高的地方。

男：你的意思是，不要阶级斗争，不要社会改变男女传统定位，只要我将本属于我的应得报酬分给你？

女：不然呢？就业歧视吧啦吧啦…职场歧视吧啦吧啦…

这场闹剧从兴起到如今已经有几个年头了，之所以造成了更大的分歧，本质上在于双方根本就是在跨次元对话。

一方考虑的是地位的平等，是分配的平等，是社会层面的平等；而另一方追求的是劣质的平等，是虚伪的平等，是本位主义的平等。

总体来说，一方提出了通过阶级斗争方式来解决劳资矛盾、贫困问题和女性受歧视等种种社会现象。而另一方认为可以直接通过所谓男性“渡让权利”来达成男女平等。

讨论的就不是一个东西…

所以不会有结果。

个人对此的评价是：精致利己，小聪明大糊涂，想维护自身利益却不肯加入到对抗资本的队伍中，将女权运动从人民运动中割裂出来，注定得不到人民的支持。

什么时候肯放弃本位主义叙事，采用宏观叙事、阶级叙事，双方再坐下来谈吧…

最后说一句另一方眼中“政治”不正确的话：

全国人民都在卷，唯独你女拳卷不得？

上面的言论，大家自己品，细品。

很简单，潜移默化的传统，让你感觉不到女性对于男性的侵犯，什么死宅男，屌丝，舔狗，跪搓衣板，被老婆打是福，就连王自健被媳妇打都不敢说出来。我最烦的就是抖音上女性各种亲未成年男性，觉得理所应当。父亲亲稍微大一点的女儿直接给你评论，女大避爹，社会完全忽视了底层男性的各种迫害，这是资本所谓，说不好听的，男性生下来一部分成为了工蚁，实实在在的工蚁，他们被剥削，从小到大，因为他们思想映射传统问题，女拳就要对他们喊打喊杀，你发现女拳从来不对资本骂么，她们指的往往就是普通男性，说你普男你为什么还自信，难道普通不应该自信？高贵富有的男性也不可能成为女拳口中的垃圾。

最近一个叫路温1900的开喷平权未到，女性就应该极端，说什么因为女性生育会有工作上的劣势，所以冠名权得是女性。他就不说女性在工作上的劣势，在选择上的不公，那是资本家的选择,压根不是男性的选择，就误导全是男性的错，你去问问多少女老板照样开除怀孕女性，你把这说成男权错，难道这不是资本利益最大化的结果？完全把资本对于人的压迫，偷换成男性对于女性的压迫，你说他们是什么人就知道了吧，尤其是这些领头的都在迷惑女性群体，冠姓权这玩意说白了是传统给男人留下的，不符合那就取消，可前提为什么彩礼就不取消呢，法律都有规定了啊，还说什么嫁妆，那还不是传统，宁可不要彩礼和嫁妆，这件事能行么？不行，因为女性知道这件事她们占便宜，彩礼和高房价首付，都是用男性父母的风险金换来的。更有很多女性说，你不出彩礼就别结婚，你听听，一面说传统不合理，一面说你不尊重传统就威胁你，说的好像婚姻是男性占便宜一样，在没有现代婚姻的约束，我怎么记得是才是男性占便宜你。

这就是为什么社会和资本步步紧逼普男去改变，结果一看除了普男改了，其他人谁都tm没改，老板开除你老婆依然不打问好，冠姓权给你老婆，比你有钱的在传统里嘲笑你连孩子姓都不随你，你老婆爸妈继续管你要完彩礼，给你媳妇弟弟补贴首付，你发现没，你改变了，其他任何东西都没改变，归根到底是为什么，因为我们普男压根就没有福利，资本教唆女性向我们索取，屁也没有，就无法改变现实。

因为传统给女性的枷锁，应该由社会制度和资本来解绑，女性生孩子就出强硬的劳动法保护，家庭重男轻女就应该出台法律去约束，骚扰女性就强硬性骚扰法规，侮辱就去举报，你发现没，这些本就应该制度和资本去干的事情，转头来让普男承担，产生一种普男原罪论才是最精妙的，他们用懒惰的政策维护资本，潜移默化的说普男下生就获得红利就有罪，得到的结果就是普男必须得心甘情愿的猛赚钱讨老婆欢心，没结婚的普男就必须拼命赚钱付首付和彩礼，榨干你身上最后一滴血，还得说你享受到了红利，什么姐姐不能吃的鸡腿给了弟弟，姐姐给弟弟付首付，我请问这个弟弟我们普男有几个当的？

社会最大阶级的团体，没有啥弟弟姐姐妹妹，初中高中大学毕业滚去社会上班，给家里父母一分孝心，父母说年龄大了该娶妻生子，于是就拼命赚钱，置办那个小窝，找一个自己心爱的人，面对现实拿出父母的养老钱补贴了彩礼，承担起父母的生老病死，就这么简单朴实的一个群体，被污名化，妖魔化被嫌弃，精神虐待，你得臣服你的老板，你得臣服你的妻子，你得臣服你的父母，这不就是一群蚂蚁嘛

我作为蚂蚁的一员，我不想背负一个普男的命运，我就是不婚主义者，对男人更不愿意结婚，婚姻法又不是保护我的，社会又不是照顾我的，马云说的话那我当畜生，女拳说的话那我当臭虫。

男女拳问题直接指向这篇回答：

全文引用如下：

这个问题的本质在于，无论你愿不愿意承认，有些女性是希望吃男权社会的女性红利的（是的，男权社会同样存在女性红利），而有些女性不愿意，想要彻底推翻男权传统，但又在招聘等场合不得不被和前者归为同一类，而被迫为吃了女性红利的那部分女性买单。

这并不是只有女性存在的问题。

事实上，现代社会有相当多的男性从所谓的“男权传统”中根本得不到什么利润，可能还要赔本，但最后依然不得不承担吃了“男权社会”红利的男性所带来的社会压力。

很难理解？

吃所谓“男权社会”传统红利最多的男性，是那部分对养家、彩礼不敏感，但是需要一个半全职保姆在家替自己承担一切家务、养娃、孝敬父母的责任，并且对传宗接代有执念，说难听了，老婆工作能挣的那点钱还不够雇个保姆，更别说找个代孕，所以压迫老婆做保姆+代孕更合适的男人。

而城市双职工家庭的许多男性面临的问题却是，如果少了老婆那部分工资或者女方娘家的家底支援，生活水平马上就要降档，他们对女性在职场上与他们共同竞争不敏感、对需要承担一部分家务养娃的责任也不敏感，但是对买房的压力、彩礼等异常敏感，他们能吃的所谓“男权社会”红利少之又少，本质上他们也是希望“男女平等”的（当然，是说，没有既工作养家有承担全部家庭责任的圣母女性选项的前提下）。

然并卵，因为前一部分男性吃了“男权社会”的红利，所以整体男性都被社会舆论要求，你们要养家，要挣得（不说远远超过至少）比老婆多，不能吃软饭，要保护老婆，要干重活做绅士谦让女性——因为“你们男性”吃了红利了嘛！

然而事实上，每个人自身的条件、所处的社会地位不同，能不能吃、能吃多少、愿不愿意吃性别红利是完全因人而异的。

有些女生天生美若天仙，且对生娃、对顺从男性不敏感，而对工作压力敏感，靠吃性别红利能得到的利益远多于所谓“男女平等”的利益，她一定会选择去吃性别红利的——你磨破嘴皮子说什么“女性长远的利益和尊严”卵用都没有，因为不管过多久，她都和你不在一条战线上。

当然，也有的女生虽然美丽动人，但是更执着于实现自我价值，对所谓“性别红利”用婚姻提升阶级、用性别绑架男性帮助自己的事嗤之以鼻。

还有的女生，因为先天条件的原因，根本就吃不到性别红利，“男权传统”所能带来的只有压迫，自然对所谓“男权”深恶痛绝。

有的女生想着“我用实际行动证明了我不吃性别红利，那我就有资格要求不被因为性别歧视”，而另一些女生则认为“我都已经被歧视了，那么既然反抗不了，能吃一点性别红利是一点”——你又能说清谁对谁错呢？

出发点不一样、条件不一样，屁股坐的方向当然也不一样。

然而还不都是“女人”吗？

你拦不住人家去吃性别红利，自然也拦不住因为别人吃了性别红利社会反过来要求你一起承担吃了红利带来的责任与歧视——其实这一点，男女皆然。

“女权”最不愿意承认的是，（尽管她们或许自己做到了男女平权不吃性别红利）有女性确实在吃着性别红利（比如最简单的换桶水），却对此视而不见单方面要求男性遵从“男女平等”的法则。

而“反女权”最不愿意承认的是（尽管他们自己或许做到了男女平等）有男性确实吃着性别红利而且还想永远吃下去，对此装看不到并认为“所有性别矛盾都是女权挑起的”。

人一辈子会遇到各种各样的人。

男性被两面夹击，一边是“某些女生”在疯狂吃性别红利，以性别为借口占男生的便宜，一边是另一些女生在疯狂吐槽男女不平等，无视前面那部分女性占了便宜（当然这确实也不是人家呼吁男女平等的女性占的便宜）还在指责男性占便宜欺负女性的过错。

更有甚者，便是某些田园女权的“反正我都要”，性别红利也要吃，“男女平等”的便宜也要占。

长期多方夹击之下，男性当然受不了。

女性难道就很快活吗？

一方面是某些男性吃着性别红利还指手画脚“女生就是天生脑子不聪明学不了理科”、“女生要顾家，先家庭后工作”，一方面是吃不到性别红利的男性愤怒的指责“不是说男女平等吗那我们干多少你们也要干多少”（话没错但是在前面那些男性吃走了一部分性别红利且还不闭嘴的情况下这对女性而言不就是扎心？）

更进一步，就是某些渣男，既要老婆工作挣钱又逼迫老婆以家庭为重承担大部分家务生男孩传宗接代，哪一点没做到都有大把的论据证明这是女方的过失——渣男和田园女权本质上一样一样的，区别只是田园女权喜欢打嘴炮，而渣男直接做，做完还觉得自己天经地义，不过好歹不满世界宣扬拉别人入伙就是了。

我本来想说，其实换位思考一下，男性女性应该相互体谅。

但写到这儿，我却觉得，男性女性或许根本就不能互相体谅。

人生于世，还不是各有各的苦。

单从就业这一个角度来说，我是hr的话在很多岗位会优先考虑男性。代表性的包括：工地，车间，矿场。

女性，尤其是年轻女性，喜欢干净喜欢美很正常，在以上行业女性本身有从业意愿的就少。

其他一些行业，经常出差，应酬的，也会优先考虑男性。尤其是从校招角度来看。让刚毕业的二十几岁大学女生去频繁出差，或是参与酒局，我觉得不妥。

此外，女性还有生理期，孕期等问题，男性则可以一直工作。

以上问题并非是女性自身的错误，而是先天决定的。但在资本家眼中，花同样的钱，是喜欢找一个更能干体力活，不会因经期孕期影响他们为资本家创造价值，有更强的出差应酬意愿，有更强的干脏活累活能力的男性，还是找一个和以上条件相反的女性，就显而易见了。

有的人也许会说，可以给男的多一些钱啊？拜托，要是收入有差别，女性同样会觉得自己被歧视了。

所以所谓的性别红利，单从就业上来讲，男性本身在很多行业的就业上就比女性有先天优势。然而可悲的是，这“红利”的本质是男性能通过体力，出差等给自身带来不便和负荷的活动，为资本家创造更多价值。就好像要买一头拉磨的驴，自然要买更强壮的那头一样。

再多说两句吧。可能有的女孩子不服，觉得她们也可以出差，应酬。先拿出差这点来说。现在至少微博上很多女孩子觉得国男危险，恐婚恐男，毕竟世道险恶啊，如果出差的女孩子出了什么意外，公司要负责任的。xx女在家遭遇不测，上班路上身遭不测和xx女出差遭遇不测，对公司的影响差的不是一星半点。应酬上来说，如果喝多了出了事情，微博又有热门可发了：xx女公司应酬酒局喝醉被xx。这公司又惨了。如果小公司管理者带着个如花似玉的姑娘去见大股东，被大股东看上了，又怎么办？很难做的。不要觉得危言耸听，这不是什么不可思议的事。当然，如果这姑娘觉得自己可以翻身变凤凰，那当我没说。

所以说啊，选男的可以规避这些风险，还能干更多脏活累活。歧视女性这点，就算不直说，在某些行业也是默认了。这是先天决定的。当然并不是全部行业，而是很少的一部分。大部分女生都不用担心，出差可能会有，但公司会优先让同届的男的去，应酬也不见得就落到自己头上。毕竟胖驴瘦驴都是拉磨的，资本家谁会介意自己多几头驴呢。

各位不会真以为职场就业男士优先就只是为了岐视女性或优待男性吧？

对企业来说那个更能挤压出更多价值就用那个，婚姻、生育拖累的不仅仅是女性，各位不仿观察下，会明显男士优先考虑的公司或单位是不是一般工作强度较强，绩效压力更大，在这个前提下，男士只要表现的稍微顾家一点（如加班少、请假处理家里事等），在公司一样没有上升空间（职位、薪资），公司觉得你没价值一样劝退掉。

企业是逐利的，很少那个主管愿意牺牲自己的KPI考核去周全员工，毕竟主管自己有家要养，说真的，企业对新招员工的婚姻状态的观注对男对女都一样。

各位还是想想在投简历、面试时如何增加自己的竞争力（如学历、资历、经验、证照等）比较实际，只有当你的“不可替代性”越高才越不容易被淘汰掉。

知乎某些审核是女拳还是咋了，发个回复都能戳到你痛处。无缘无故把我在我的回答下面的评论删了，还没有提示?

看了一些回答，就发现某些女性（不确定是不是女拳）和女拳师们共同特点就是:

一、

其他女性受到的来自家庭的不公，应该由全体男性来补偿。

其他女性受到了不公待遇（具体例子就是我有个朋友）＝我受到不公待遇＝全体女性受到不公待遇，所以全体男性应该补偿我。

二、

她们只看到在某些职业上男性比率高，于是说女性便受到不公，女性连获取工作资格都没有。却看不到这些工作对女性而言的危险程度。

说难听点就是别人为了保护你免受伤害，而获得补尝时，这些女性（注意是一部分）就高喊着为什么我不能获得补尝，为什么我不能参与。

三、

将正常女性做的事情扣在自己头上，将部分nt男性做的事情扣在全体男性头上。

例如:现在很多女性都自备嫁妆，而你们男性却不看孩子还要冠姓权。（好像这句话没啥逻辑，但还是出现在某些评论区）

这就明显的优女对劣男举例，然后她们得出结论现在女性（包括她们）付出这么多，而男性（全体）确仍然有这么多无理要求。

明显的将个人行为上升群体行为。

四、

至于红利问题，可以这么说大部分人（不分男女）确实没有红利。

某些女性解释是因为习以为常，但其实她们只看到男性占优的方面而看不到劣势的方面，同样的忽略女性占优的方面，同时就像第一点说的，把他人的幸与不幸上升到群体。

而她们对此的举例又变成了优男对劣女，以此说明女性（包括她们）是如何不幸，男性（全体）是如何身在福中不知福。

这时候她们却又把之前的例子忘掉了，不认了。

但毕竟大家都是普通人，哪来那么多红利去享受，又哪来那么多被歧视，说白了就是把别人的经历扣在了自己头上，中国这么多人什么经历没有?

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

大家可以看看我评论区一位，把我说的那几个女拳常用错误思维全展示了一遍。

首先把优秀女性的能力扣在自己头上。

然后把部分nt男性作为扣在全体男性头上。

截止目前，又开始张口就来编造数据，把自己经历当社会普遍现象。

哪位选手又贡献了一笑料，先是对男性各种要求，男性做不到就不是好男人，转口又变成了男权社会对男性的刻板印象。

合着这位不是反对她认知的男权社会，反而希望用这个所谓的男权社会去要求男性。这就是女拳吗，就差把双标写在脸上了。

再更

那位原来是伯爵粉，怪不得女拳的nt思维全学了一遍，一个不漏。

男性怎么可能有性别红利？又不是女儿国。

作为一个中年男性真的不是很清楚当下部分年轻女性的脑回路。

先问一句咱们国家的男性和女性是开战了么？

马☁️、马 腾和我马XX，乍一看我们都是男的还都姓马，实际上我们都算不上同一个物种，存在社会学层面的生殖隔离。他们见到我只会朝我啐一口“你姓马么？你怎么会姓马？你也配姓马？”。你们确实被姓马的剥削，但跟我这个姓马的有个屁的关系，享福的时候没有我的事批判的时候记起来我姓马了是吧，想让我道歉门儿也没有啊。如果有种人跑到我面前“姓马的没一个好玩意”，然后在微博上抖音里管马☁️叫爸爸，这种人就属于恶心她妈给恶心开门--恶心到家了。

美国用金融和武力剥削全世界，但我们不会到大街上抓个普通美国佬让他忏悔他作为“既得利益者”犯下的罪孽。为啥子到了女权议题上“既得利益者说”却可以如此大行其道？举个例子，某单位提拔十个干部，九男一女，就算是有所谓的“既得利益者”那也是被提拔上去的九个男的，和没被提拔的普通基层男性有什么关系呢。

女权主义，女权主义，我只看到女权，丝毫没看到主义。以前我认为只是部分人犯了方向上的错误，搞混了“消灭地主”和“消灭地主阶级”的区别，现在来看她们想消灭的只是佃户和长工。等到男性佃户和长工都死完了，剩下的男性全是地主，她们一定能当上地主婆，这逻辑“完美”。

这个世界上除了我们裸猿，带裸字的哺乳动物好像就一个裸鼹鼠，长下面这样：

裸鼹鼠和蜜蜂一样具有真社会性，族群构成也差不多，一个负责繁衍的鼹鼠女王+负责享乐的后宫雄鼠+只负责干活的苦逼工具雄鼠。如何让工具雄鼠心甘情愿的只想付出绝不索取--喂屎，鼹鼠女王会把自己的带有雌性激素的排遗分给工具雄鼠吃，然后工具雄鼠们就会像被施了魔法般愿意为女王和它的后宫献出一切。这应该是女权人士心中的理想国吧，后宫雄鼠吃喝玩乐只索取不付出关我一个工具鼠什么事。我逃脱不了被压榨剥削的命运，现在连不想吃屎都不行了么？别管你脸上刮了多少腻子，我看你都和裸鼹鼠差不多丑。