为什么关于三国的话题要吵的这么激烈？ 第1页

之前有朋友谬赞我，然后问我如何清晰的梳理的表达对历史的认识。

我说，多跟人吵架就好了啊。

然后你会被迫的接触到很多自己没接触、没注意的材料。主动去收集、整理更有说服力的史料。

建立历史逻辑，优化表述方式。

做不好就会输。

不同的人，对于历史的理解层次是不同的。当然，以我的见识也不好指点江山说有哪些层次。

但是充分的辩论，会让你在这个层次之内快速的精进水平——只不过不能提升自己层次而已。

提升层次，很多时候说要更深更广的枯燥学习。更别说一部分地理文化的背景知识，并不适合在短平快的辩论中运用。

当然，辩论中时刻要注意避免陷入误区。

基本上所有的辩论谬误都可以归结为。

1，转移话题（包括人身攻击也属于转移话题）

2，偷换概念（很多时候辩论就是定义之争）

3，不当逻辑（基本上是三段论错误，阴谋论、滑坡谬误、瞎打比方是重灾区）

尤其是，要时刻铭记，辩论是充分表达观点的，尽量避免人身攻击

李云龙：这跟老子有啥关系.jpg

我前面说的是辩论。以前贴吧有个词叫做“辩斗”更适合题主说的这种场景。

我在知乎跟人吵基本上是为了解压。

和人扁豆就是为了赢啊。辩赢了感觉很爽啊。

什么充分交换观点，那是辩论的事，这跟老子有啥关系。

我扁豆的时候不进行直接的人身攻击，是因为人身攻击是在辩题失守的情况下，寻求自我安慰的败犬哀嚎无能狂怒。这种低层次阿Q精神满足不了我解压的需求而已。

狗头.jpg