「Black lives matter」与「All lives matter」，哪一个观点更正确？ 第1页

在很久前，60级封顶的年代，有一个人类和一个兽人，他们不知为何成为了好朋友。而且他们还学会了对方的语言。

有一天，他们遇到了弗丁......

弗丁：种族不代表荣耀，我见过最高尚的兽人，也见过最卑劣的人类。

人类：你种族歧视喔。

弗丁：我没有。

兽人：你有。

弗丁：我都说"种族不代表荣耀"了。

人类：但你说"我见过最高尚的兽人，也见过最卑劣的人类"。

兽人：为什么不是"我见过最高尚的人类，也见过最卑劣的兽人"？

人类：你分明很主观的认为，兽人很难会高尚，人类很难会卑劣。

兽人：甚至你认为，兽人大多是卑劣，人类大多是高尚。

弗丁：我不是这个意思。

人类：你是这个意思。

兽人：想不到你是这样看我们兽人的。

弗丁：你们根本是在歪曲我的意思。

人类：那为什么不说"我见过最高尚的人类，也见过最卑劣的兽人"？

弗丁：那就没有意思了。

兽人：看，你自己都说了，你就是这个意思。

人类：你分明在种族歧视。

弗丁：要不然我应该怎样说？

兽人：你大可以说"我见过白色的兽人，也见过绿色的人类"。

弗丁：我根本没见过。

人类：你没见过就不要说嘛。

弗丁：是你们要我说的。

兽人：要不然你可以在我们的生活习惯上著手。

人类：但事先声明，我的家族是住在矛屋的。

兽人：而我的家族是住在石屋的。

人类：所以你不能说"我见过住石屋的兽人，也见过住矛屋的人类"。

兽人：因为这是很平常的事，所以你说了也没有意思。

弗丁：那你们想我说什么 ？

人类：你大可以以我们"上"的目标著手。

兽人：一般男人类只会"上"女人类，男兽人只会"上"女兽人。

弗丁：难道你要我说"我见过"上"了人类的兽人，也见过"上"了兽人的人类"吗？

人类：你根本是在说麦迪文。

弗丁：没有。

兽人：你根本是在说我们大酋长。

弗丁：没有。

人类：呃？你们的大酋长...那个...已经"上"了？

兽人：不知道，只是三八消息而已。

弗丁：靠，你们联盟和部落不是敌对的吗？

兽人：联盟和部落就不可以当朋友的吗？

人类：你分明想离间联盟和部落间的关系。

兽人：我们好歹也曾经一起收习物资去对抗安其拉虫人。

人类：很久以前的海加尔山大战也是联盟和部落联手去对抗燃烧军团的。

兽人：想不到今时今日还想离间我们联盟和部落？

人类：真想不到原来你是这样的人！

弗丁：......

数年后，到了80级封顶的年代。

在寒冰皇冠的银白十字军的营地上......

莫格莱尼：真没想到可以看见联盟和部落联手对付敌人。

弗丁：联盟和部落联手，我很多年前已经见过了。真庆幸他们现在是联手对付敌人，而不是对付自己人。

莫格莱尼：啥？你看来很像很感触哩？

弗丁：没什么，只是想起一些往事而已......

讲两个工作中遇到的事情：

1. 日前沸沸扬扬的“视频直播警察击毙黑人”事件发生在我们郡，Ramsey County. 事发之后，数百人涌上了I94高速公路示威游行。这一次的游行并未依法经过申请，而且根据本周法律，示威游行不得占用洲际高速公路。

警方依法逮捕了102人，7月11日我们（County Attorney's Office，相当于国内的检察院)决定以暴乱罪（Riot）起诉其中的46人。

这下捅了马蜂窝。

上一周，我每次出去吃午饭都享受了警察护送的“殊荣”，抗议者一周五天，每天上午十一点到下午两点，围住了办公室所在大楼，喊着"black lives matter"

有时候警察觉得从前门走太危险，为我们专门在后门开了一条通向天桥的路以供出门。

每次和抗议民众玩躲猫猫的时候我都觉得很憋屈，感觉就像是五四运动里翻墙逃跑的曹汝霖一样。

在网上找到了一张新闻图片，有意思的是，这张图上的抗议者，都是白人：

有一幅标语写着："不要因为你自己的问题而归罪于抗议者"。

我们不是归罪于抗议者，我们只是在依法逮捕、起诉非法危害公共安全的人。一周五天，都有人围着办公室示威，我们没有让警察逮捕哪怕一人，因为这一活动是经过合法程序申请的，我们对此骂不还口（打当然要还手了）。然而，你们要大半夜跑到高速公路上封路拦车抗议，我们还能怎么办？如果这还没有问题的话，要法律何用。

2. 周五我负责一起毒品案件的听证，被告已经通过辩诉交易为自己争取了五年缓刑，也就是不需要蹲监狱，只不过需要定期接受毒品测试并向缓刑负责人汇报而已。

这哥们，在上法庭之前，可能又嗑药磕high了，

没错，律师还为他争取到了假释，尽管有充足证据表明他在拘留所期间还在联系毒贩谈生意，但他还可以自己走进法庭。

刚走到法官面前，被告双腿一软，倒了，哼哼唧唧的，

大家面面相觑，我先开口了：

”法官大人，被告很有可能是嗑药了，检方建议法官尽快安排毒品测试。如果测试结果为阳性，则被告违反了之前的认罪协议。果真如此的话，检方要求按照大明州律（开庭的时候写在小纸片上的某一条，我现在哪里还记得住）量刑。“

（Your honor, the state believes that defendant appear to be under the influence of illegal substance. The state would ask the court to conduct a Rule 25 chemical dependency assessment immediately. If the defendant is tested positive, it is the state's request that the court impose the sentence in accordance with Minn. Statue XXX, as a consequence for violation plea agreement.)

(这里还涉及一些程序问题，之所以能这么要求，是因为认罪协议里本身就包含了"downward disposition departure", 也就是正常来说此人应该马上蹲监狱，仅仅是因为辩诉交易才可以争取到缓刑。）

被告律师辩护了几句，但有点底气不足，满脸都是”唉...真是带不动“的无奈。

这本来就是正常司法程序，但偏偏被告是名黑人，而法庭中其他等候出席听证的也有不少黑人，

于是又“捅娄子”了，

有人喊了一句"black lives matter", 其他人有的就开始鼓噪，我还大概听到了有人说Asian如何如何，

于是，很惭愧地，我又需要警察来保护自己了。

我在想，如果那个吸了毒上法庭的是白人，墨西哥裔，亚裔，我会不会有不同的反应呢？

当然不会的，在那一刻我眼前不是一名黑人，而是一个已经享受了司法程序能为他提供的种种优待，却不懂得珍惜第二次，第三次机会，依然再次触犯法律的蠢人。

在我看来，众生平等，all lives matter,不论种族肤色，都平等享受法律的保护，平等地接受司法程序，也平等地承担违反法律的代价。

然而，在下面鼓噪起哄，喊着Black lives matter的，看到的却是一名黄种人要将一名黑人送进监狱。

那么问题来了，谁是种族主义者呢？