百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



美方将所谓「维吾尔强迫劳动预防法案」签署成法,中方表示将视形势发展作进一步反应,释放哪些信号? 第1页

  

user avatar   an-shan-26 网友的相关建议: 
      

中国可以立马来一个针锋相对的法案:为反制美国等西方国家炮制新疆存在强制劳动和迫害的谣言,以保护人权为名,打压新疆经济民生,进而为分裂势力扩张创造机会为实的卑劣行径。

现对附和美国制裁新疆的企业征特别税、罚款补贴新疆,新疆企业损失多少罚多少,具体金额参照企业往年贸易额和正常增长率。

再来一个“强制采购新疆产品“法案,对于hm等技术含量低、可替代性强的企业,必须采购新疆产品(参照历史交易额),不买就滚。

能卡美国脖子产品,比如稀土,产地一律标为新疆。够恶心吗?

在我的地盘上你就得听我的!


user avatar   mou-ke-xue-de-chao-dian-ci-pao-87 网友的相关建议: 
      

你们的祖先攻占耶路撒冷后,在耶路撒冷杀穆斯林杀了三天三夜;

你们在叙利亚杀穆斯林;你们在伊拉克杀穆斯林;你们在阿富汗杀穆斯林;你们却说你们关心中国新疆地区穆斯林的人权。

我从见过如此厚颜无耻之人!

皓首匹夫,苍髯老贼!老贼速退,杀你污我刀耳。


user avatar   liu-shu-bin-57 网友的相关建议: 
      

美国打新疆牌有三个目的:

在形象道义上抹黑中国;

挑拨中国与穆斯林国家关系;

逼着其他国家与经济体(含各跨国企业)。

可我国年初就让沙特伊朗土耳其公开支持中国新疆政策。两个目的都已经落空,就只剩下逼人站队这第三个目的了。

逼着其他国家经济体站队只是第一步,后续美国还会跟着站队情况来调整政策。

如果站自己一边的人多,那就逐步扩大制裁范围(新疆外其他),或者逼着中国纳贡,或者把中国一步步挤出世界供应链。

如果站自己一边的人少了,那就降低实际制裁内容,让各国觉得站队风险降低,站站无妨。等站自己一边的人多了再加吗。

美国之前的折腾下来,发现站中间的国家经济体是大多数,除了美国和其控制的NGO,其他人虽然要不得罪美国嘴上喊几句,可并没有实际行动。这种情况下美国只能动手不断持续减少模糊空间(中间派待的地方),让中间派没地方落只能选边站。

以上对强盗国来说还算合格的外交操作,但后续布林肯沙利文的表演就让人哭笑不得了。

逼人站队从来都是胡萝卜在前大棒在后,不久前奥巴马搞TPP还要开放本国市场做筹码呢。

结果这轮美国连一根萝卜都不掏,既没有“自由棉花发展基金”,又没有“拒绝新疆补偿法案”。这就不是逼人站队,而是逼人反了。


user avatar   yue-ye-tu-xiao-xian-nu 网友的相关建议: 
      

这事是不是真的,我人不在新疆,没法核实,也不想造谣传谣。

就事论事,假如我国真做错了,绝对不会允许让这个问题出现,直接把新疆棉花、强迫劳动等词全网屏蔽。

既然敢把这个事情当做新闻公开报道,就说明我国是有底气的。


user avatar   gao-lei-10 网友的相关建议: 
      

这个时候我们应该让维吾尔族同胞发声,让维吾尔族同胞坚决批判美国这种污蔑和造谣。


抗日战争时期,陕甘宁边区为了反驳国民党当局丧心病狂的污蔑,组织了中外记者团到陕甘宁边区参观,以正视听。


我觉得这是一个好办法。


我坚信党和国家的政策“亚克西”,所以完全可以再组织一个中外记者代表团,让他们去新疆实地走一走,看一看,看看新疆可喜的变化,看一看维族同胞因为经济发展而开心的笑颜。



user avatar   phobos 网友的相关建议: 
      

有罪推定、莫须有,都成了立法依据,那么就说明美国确已成强弩之末,那是个值得高兴的事情。

接下来就应该是心情愉快地陪他慢慢玩,这点咱们中国人脑子太富裕了。


user avatar   wei-ling-zhen-47 网友的相关建议: 
      

对我来讲,信号是我设想的一个场景可能要实现了:

一支有维吾尔族成员的中国工程师队伍,承包叙利亚政府发包的基础建设项目,用伊朗银行作为结算渠道,和叙利亚同事们一起喝着产自曾经属于联合果品公司的某种植园的古巴甜咖啡。


user avatar   san-yang-tian 网友的相关建议: 
      

释放了,人家就是要争生死,我们这边还有好多人在讲什么友谊第一。

当然,从另一面来看,美国也是在为中国下指导棋。

虽然听起来怪怪的,但实际结果上,往往是这样。

比如针对立陶宛吧,所有人都觉得中国拿那个小国没办法,毕竟八竿子打不着,但我们通过贸易联系,借力打力,完成了围剿,从产业链上剔除立陶宛。说白了,就是美国长臂管辖那一套,我们学来用了。

之前的耐克之类的公司,还有最近的英特尔,山姆等公司对新疆产品禁用,美国这个法案又为我们指明了道路,我们也可以立法嘛,可以叫【反对分裂新疆预防法案】或者叫【反对地域歧视法案】等等,直接还施彼身。

其实我觉得吧,美国测试我们,我们也要测试回去,看看通过制造业产业链脱钩一部分,试一试美国的战略定力。

立陶宛的问题值得研究,因为当我们让欧盟在立陶宛和中国之间二选一的时候,立陶宛被抛弃了,这是很好的案例。第一说明了所谓的价值观念比不上真金白银。第二说明了离开中国他们真的活不下去否则人家不会抛弃立陶宛。第三也说明了,我们有了惩罚他国的工具箱,而且箱子里的牌很多。

唯一制约我们打牌的地方,在于我们的自我限制,自我要求的高标准高道德,以及内部亲和派的力量。

又回到了最初的话题了,美国越是想弄死我们,我们内部某些力量就是越是没有话语权,逼着我们去打牌。

这一点在俄罗斯和伊朗已经证明了,普京今天的大帝称号完全是一步步被逼出来的,伊朗亲美派在苏莱曼尼被暗杀之后就失去了话语权,某种意义上,我们内部也是如此。


user avatar   wei-le-1-69 网友的相关建议: 
      

民主党是玩意识形态大旗的好手。

不断弄出各种手段,就是为了证明我国存在他们所说的“强迫劳动”。

毕竟演的越逼真,也就越有人信。

长远大方面来说,这其实是在维护美国在全球的“软统治”。拜登民主党政府上台以来的基本路线就是“重回全球”。让美国接着做“世界领袖”。为了能让人们接受这一形象,那就必须做些什么。

有什么,能比泼中国的污水更合适的呢?毕竟,中国跟他们意识形态不同,以前还曾经刀兵相见。而且目前中国的国力已经发展到能对世界产生一定影响的地步。

这是美国一小撮人不愿意看到的。所以,弄这么一出,一来可以顺应意识形态要求,维持在全球的“软统治”,这二来又可以打压中国,顺应美国国内一些讲究实际利益的人。

至于影响,英特尔的那个事件不就是最好的案例么?


user avatar   wang-xiao-ban-er 网友的相关建议: 
      

我支持。因为匿名是网络环境差的万恶之源。


知乎做得好。与此同时,头条和抖音也上线了IP属地。


根据 @新浪财经 报道:

据悉,今日头条、抖音展示的帐号IP属地均为用户最近一个月内最后一次发文或评论时的网络位置,境内展示到省(直辖市、自治区、特别行政区),境外展示到国家(地区)。而且帐号IP属地以运营商提供信息为准,相关展示不支持手动开启或关闭。

在公告中,今日头条和抖音均提出,展示账号IP属地是为了维护真实有序的讨论氛围,减少冒充热点事件当事人、恶意造谣、蹭流量等不良行为。快手则表示是为了防止部分网友在热点事件中出现蹭流量、传播不实信息、冒充当事人等干扰正常讨论的行为。

实际上,在字节跳动和快手的产品上线该功能之前,微博已经于今年3月先行一步。3月17日,微博官方账号称,因发现个别冒充当地网友发布和传播不实信息的行为,微博将上线“用户个人资料页展示近期发帖所在地”的功能。

据悉,微博也是在个人主页中展示用户最近一个月内最后一次发布微博或评论的IP归属地,而且IP归属地显示规则与评论区此前显示规则保持一致,国内显示到省份/地区,国外显示到国家。


2、

几乎所有的网红产品,都是利用人性的七宗罪所达到的。


而匿名就是网络环境的万恶之源。


匿名,意味着一个人不需要对自己的言行负责,无论你是咒骂那个普通人去死,还是问候他的十八代祖宗。


在网络平台上,我们看过了太多这种悲剧。


为什么女权的“权”会被污名化成“拳头”的拳?


我个人是支持女权的。但是里面有人在故意把水搅浑。


为什么有人被人肉和网暴?


因为在屏幕面前可怕的那个他,不需要承担任何责任。甚至很多明星粉丝对普通人群起而攻之,所倚仗的,不过如此。


为什么微信上的环境要比微博等好得多?


因为微信是实名化的。喷他,意味着他可能能找到你的真实身份,如果他想的话。


当然,做人是需要互联网树洞的。在BBS这种场景下,所有人都可以匿名化。

而在如微博等社交平台上,我支持全面实名化。


但愿天下不再有网络暴力。




  

相关话题

  如果所有的竞争和援助都退出中东,任其各派打打杀杀,会出现什么样的局面? 
  如何看待中政法的校长说「司考应只由受过法律本科教育的人才可参加」? 
  如何看待 2016 年 2 月 9 日凌晨香港警民在旺角发生的流血暴力冲突? 
  为什么美国不打古巴? 
  为什么市委书记可以竞争省长? 
  乌克兰问题到底是美国赢麻了还是俄罗斯赢麻了? 
  世界各国有什么想竭力隐瞒的黑历史? 
  请问左右什么意思?区别在哪里? 
  如何看待一些台湾的公众人物(比如艺人)常公开表达自己的政治诉求、政治立场,参与社会事件? 
  如何评价《毛泽东选集》? 

前一个讨论
怎么理解"知识分子天然具有为资产阶级服务的倾向",这句话?
下一个讨论
立陶宛总理向美国务卿指责中国,外交部回应「立方应自省而非抱美国大腿」,如何评价立陶宛的行为?





© 2024-05-09 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-09 - tinynew.org. 保留所有权利