如何看待《时代》杂志称「美国抗疫工作比中国差100倍」？ 第1页

我萧峰大好男儿，竟和你这种人相提并论

我们不需要用他们的赞扬来承认我们的努力

只有我们自己知道，我国在这场疫情中做了多少

一边停产停工，以人为本

一边隐瞒甩锅，经济当先

我们在封城的时候，他们说我们侵犯人权

我们抗疫出现节点的时候，他们说病毒是我们传播的，还要起诉我们

他们在四处劫掠物资趁火打劫的时候，我们不顾自己仍在水火之中，给同为人类命运共同体的其他国家送上帮助

疫情中的他们让国家越来越混乱，疫情中的我们让人民越来越一条心。甚至挽救了思想差点滑坡的我

这两者的差距，能用所谓死亡人数或者感染人数来比较么？

100倍？可笑

这张图片记录了历史

重新通航

都 闪 开！

这题让我玩会儿。

《时代》杂志的算法是：美国因新冠病毒死亡是：每百万人中有340人，正好是中国的100倍。

巧了！类似的算法我也算过，而且还精进了一下。

我喜欢和公知学习，他们喜欢把人均GDP放嘴上，我最近练习了一下，效果拔群。

翻一下我以前写的：

中美人均GDP差约六倍。

那么从死亡率的角度分析，中国这次的防疫工作比美国强600倍。

对，你说的是防疫工作，没提资源优势。那我只好拿资源除咯。

“600就600吧，服了你还不行吗？”

不行，我还没玩够呢。

你们是不是没事总在报纸乱写我们呀？一会说我们反应过激限制自由，一会说我们防疫不利责任重大，我们到底防得咋样你们想咋说咋说，横竖都有理。我们国际环境多难你知道吗？你们呢？谁敢说你们坏话，你们想抢谁就抢谁，想制裁谁就制裁谁，想污蔑谁就污蔑谁。

那我就要好好算算帐了。

西方社会总共多少国家我就不算了。四舍五入算你北约30个成员国吧。

我们信守和平共处五项原则，一贯秉承不结盟的外交政策，没有严格意义上的盟友。

哎呀，你看国际环境上我们承受了30倍的困难。

600X30=18,000

现在比你们强18,000倍了。你们可真差劲呐。

“安好心你怎么不讲理呢？”

大周末的，累了一个礼拜，我是来讲理的吗？洒家就是来消遣你的。

“那你消遣完了吗？”

没有。

我以前还写过一个回答：

霍普金斯大学那个大流行病防控能力排名：美国第1，中国第51

你们排名那么高，一定有很好的基础吧。

我们排名这么低，这次疫情得用多么出色的工作才能弥补差距呢？

51-1=50。

对，50倍！

感谢老铁送的50倍经验卡。

18,000x50=900,000（90万倍）

此时我感觉自己在打界王拳。

其实我安好心是个很讲道理的人，我知道突然听说中国防疫工作比你们做的好出90万倍很让人难接受。

折中一下算你45万倍好了。

看在中美友好的份上，30万倍吧。

算了看在黑人运动的份上，再减半算你15万倍好了。

看在你们作为世界灯塔引领我们前进的份上，10万倍不能再少了。

看在这么多斡旋大使努力的份上，5万！外加斡旋大使打包送回。

1万，我跟你说，要不是看在川建国四年来兢兢业业的份上，我调头就走。

看在我和自由女神拜过把子的份上，5000倍，拿去，再砍价我可不卖了。

好吧，服了你了，知道你们过得不容易，你说100倍就100倍，中美友谊永世长存。

这个“100倍”并不是情绪化的说法，而是确有数据的

从这篇文章来看，两位学者得出美国的应对比中国差100倍的依据，源自目前美国最新的一个新冠肺炎死亡率数字，即在每100万人中，美国已有超过340人死于这种传染病。

相较而言，中国的死亡率则是每百万人中约3.2人病亡。两位学者由此得出美国的应对比中国差了100倍。

他们还在写出这一情况后，颇为讽刺地强调了一下中国是最先遭到疫情冲击的国家，也是被特朗普政府一直指控为没有控制住疫情，导致全球受害的国家。

不仅如此，两位学者在文章中表示，奥地利、德国以及希腊，也都有着远低于美国的人均死亡率，而在东亚和太平洋地区，澳大利亚、蒙古、新西兰、新加坡、韩国、泰国以及中国的香港和台湾地区，都保持着低于每百万人中7人死亡的死亡率。

两位学者认为，这是因为这些国家和地区都在很早的时候，就根据已知的疫情信息采取了有效的防疫措施，从而避免了疫情的恶化，并进一步说明了美国的应对存在很大问题。

之后，两位学者又详细以12月8日就出现了首个疑似病例的中国为例，指出虽然武汉在疫情的最初期存在一些处置上的问题和争议，但在12月31日中方就已经向世界卫生组织进行了通报，并在1月12日就确定了病毒的真身和分享出了病毒的基因，以供全世界研发检测工具和开发疫苗。

“而在这之后不久”，两位学者写道，“中国又在武汉这个湖北省的首府和最先遭到疫情冲击的城市实施了大规模的封锁措施，学校和办公室都被关闭，并出台了严格的居家隔离令…….中国的卫生官员们提升了检测和追踪密切接触者的工作，从而隔离出了新出现的病例，并建设了临时的医疗机构去治疗这些新冠肺炎患者，还派出了4.2万名医护人员去武汉帮忙”。

“这些步骤得以将病毒的传播控制在了武汉，并为中国的其他地方争取到了准备的时间。截至目前，中国只有16%的新冠肺炎病例发生在湖北省外”，两位专家写道。

值得一提的是，在写到这部分时，两位学者又特别提了一句当时中国的封锁性政策曾一度“被世界上不少人说成是严酷与残忍的”。当然，结合文章的上下文来看，两位学者这里并不是也在批评中国的封锁政策，而更像是在展现中国决策者无视这些流言蜚语的决断力。

另外，两位学者还客观地指出，虽然中国的数字必然会存在一定程度的“低报”，但这样的情况也同样存在于美国，所以这并不会改变中国的死亡率仍然比美国低100倍的情况。

接下来，两位学者开始对比美国的情况，称凡是采用了类似中国这种大面积检测和封锁性措施的国家和地区，都成功控制住了新冠肺炎的死亡率，可美国在其首个确诊病例出现后的至少6周里，从联邦政府到大多数州政府，却都没有采取任何这样的措施，也没有想办法去移除那些阻碍防疫工作的经济壁垒。

“这种迟缓的应对令病毒在数周内可以不受约束地进行传播，且几乎没有被发现”，两位学者写道，并认为这最终导致了美国成为了全世界新冠肺炎病例数最多、死亡率最高的国家。

而且，令两位学者感到悲哀的是，他们目前仍然没有看到特朗普领导的美国联邦政府采取紧急的、覆盖全国的、有协调性的防疫措施，去逆转当前美国的疫情趋势，检测率和对密切接触者的追踪都还没有跟上疫情的需要。而在这样的情况下去推动经济的重启和复工复产，在两位学者看来，恐怕只会进一步加剧疫情对公共健康和经济造成的损害。

更令两位学者惋惜的是，从中国等国家和地区的情况来看，如今美国大量病死病例其实是可以避免的。

因此，两位学者悲观地预测说，如果美国还要持续浪费时间，不学习其他国家和地区的经验采取更强力的防控手段，那么后者因为有效及时的防控措施而避免了严重的疫情后果和高死亡率，正在逐步重启经济的时候，美国的死亡率恐怕则将进一步恶化到中国的200倍……

最后值得一提的是，今天美国总统特朗普在他的个人社交账号上发布了一则贴文，说自己6月14日就要过生日了，并发布了一段他的粉丝歌颂他的视频，还将这个“生日贴”置了顶。

或许，有人应该在他的蛋糕上写上“200万”“10万”以及“100”这三个数字，好在他庆祝生日的时候，提醒他一些在他失败的防疫政策下，已有200万美国人中招，10万本不该死亡的美国人逝去，以及他的应对比中国差了100倍。

---

  shen-xiao-bao-58 网友的相关建议: 
      

---