同意楼上,确实战绩太差,甚至比李广利这类等级的还差。
封侯就相当于现在的大将级别了,所以大兵团作战的战绩必不可少。但是如果我们看《李将军列传》就会发现,李广几乎没有率领大兵团作战的经验:从“孝文帝十四年,匈奴大人萧关,而广以良家子从军击胡”开始,李广一直是以“从”身份而存在。吴楚之乱时“从太尉亚夫击吴楚军”,汉匈战争中“从大将军军出定襄击匈奴”、“从大将军青击匈奴”……“从”含金量很低的,朱元璋在给他先祖立碑的时候,就能把区区的一个陈姓小兵说成是“从张世杰征”。而我们熟悉的有关李广的故事,无论是箭射石虎,还是连射匈奴骑兵,展现的都是李广个人的勇力,而非带兵的技术。这和卫青,霍去病等人动不动就来个“斩首万余”“生擒单于”大功劳相比,实在是九牛一毛……
但这也仅仅是一个方面。曹操帐下的名将乐进,也是一生从征,却能成为五子良将之一,就在于他能够每战皆胜,打好辅助。连李广的从弟李蔡,也是靠从征有功而封侯,最后位列三公,可见李广战绩之差。“元朔六年,广复为后将军,从大将军军出定襄击匈奴。诸将多中首虏率,以功为侯者,而广军无功”、“广以卫尉为将军,出雁门击匈奴。匈奴兵多,破败广军,生得广”、“尝深入匈奴二千余里,过居延,视地形,无所见虏而还”,并且李广壮烈的死,也是因为带兵走错了方向……这些还是因为司马迁个人对于李广有着很高的景仰之心,所以在篇幅中增强了很多对李广个人勇力的描写,否则以他的战绩和经历来看。几乎都不足以单独列传。
平心而论,李广确实是个有着一定能力的优秀将领,可谓是一代名将。李广难封,也有着一定的时代背景原因(文帝曰:“惜乎,子不遇时!如令子当高帝时,万户侯岂足道哉!”),但李广的能力本身的确有限,无论是从资历还是从战绩上来看,还是远达不到封侯标准的。